用戶討論:Trackpips
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- L H T S攜手前行 齊心抗疫 2020年5月17日 (日) 17:16 (UTC)
Re
關於造假事件的具體內容，在條目內文已有說明，段落中參見的主條目內容也很詳盡，根據檢方訴狀，安俊英承認的內定也僅限於最終輪，因而沒有必要在導言部分再強調一遍「內定」。--無所事事/想要狗帶 2020年5月19日 (二) 05:04 (UTC)
---
@Softyu： 感謝回覆。
有關「安俊英承認的內定也僅限於最終輪」一說，如果內定的是節目前幾輪淘汰部份參賽者的階段，本人亦同意的確不應過份強調IZ*ONE成員為內定。但事實上最終輪為直接產生出道組的階段，承認最終輪結果全為內定無異於承認出道組全為內定。
有關「沒有必要在導言部分再強調一遍「內定」」，導言有關部份本來就是關於組合的產生方式，但原有內容較為含糊不清，本人只是略作修改，使行文更為符合事實，不存在過份強調。編輯前原句為「IZ*ONE是由韓日合作選秀節目《PRODUCE 48》最終決選出線的12名成員所組成...」，本人修改為「IZ*ONE是由韓日合作選秀節目《PRODUCE 48》製作人安俊英內定選出的12名成員所組成...」，閣下修改為「IZ*ONE是經由韓日合作選秀節目《PRODUCE 48》成立的...」。可見三個版本字數無明顯差距，但以本人版本最具資訊性。
此外，對於發生過造假一類具廣泛關注度的事件，於條目導言中提及為慣常做法，可參考藍斯·阿姆斯壯、理查·尼克森等條目，只提及半句已屬非常精簡。何況，正如本人早前引述的維基百科基本方針指出，作為沒有篇幅限制的網上百科全書，應力求客觀詳盡而非盡量精簡。如果「沒有必要」一說成立，其實大部份娛樂相關條目內不少內容都非必要。不妨作換位思考，如果本人以「沒有必要」為理由，刪改有關條目內具資訊性但非必要的內容，相信亦非閣下所樂見。
本人參考閣下意見，平衡資訊性及篇幅下再於有關條目作出少量修改，加入的內容只有81位元，希望可作為雙方都能接受的版本。謝謝。
Trackpips（留言） 2020年5月19日 (二) 08:56 (UTC)
- 誠然維基百科方針指出「力求客觀詳盡而非盡量精簡」，但並不意味着條目導言部分要把所有與條目有關內容都一一列入，我所指的「沒有必要」也是對於導言內容而言，WP:MOSBEGIN（當然這只是一篇論述）提示的是「序言章節應簡要地概括條目最重要的地方，而導言就是該條目的精要版本。條目主題為何值得注意也應寫在序言裏（但請不要使用主觀的帶有吹捧性的用詞，諸如「譽為」、「贏得了」、「熱門」等）。比較條目其餘易讀的部分，這裏的導言甚至乎顯得更為重要，並應考慮透過序言章節為讀者營造全文閱讀的意欲，但請不要提示額外的東西而又不作解說。編者應避免在序言章節中撰寫長篇段落和說明得過於具體，特別是這些內容並非全個條目的中心。」「導言文字的第一段需要為讀者中立地、明易地、不要太過具體地定義條目的主題。」由此，組合的產生方式主要是在經歷一節表述，而不是開頭的導言。
- 另外造假並非組合成員行為，也即這一「造假」的主語為節目及製作人，而非組合，組合是造假產物，與您所舉兩例不盡相同，綜上，我將您加入在導言的文字調整到了經歷一節組合結成的部分，希望可作為您能接受的版本，謝謝。--無所事事/想要狗帶 2020年5月19日 (二) 18:57 (UTC)