維基百科:優良條目評選/提名區

U-31號潛艇 (1936年)

U-31號潛艇 (1936年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備-潛艇，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)

投票期：2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)至2024年4月27日 (六) 07:54 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月27日 (一) 07:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。參考英文和德文相應資料編譯。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)
• 符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年4月20日 (六) 09:51 (UTC)
• (！)意見：時間格式建議統一，前一句還是「上午11:00」，後一句就變成「8點15分」，很奇怪。「下午15:42」是語病，上下午應用在12小時制，24小時制稱「15:42」足矣。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月21日 (日) 09:10 (UTC)
  • 已統一採用24小時制，並移除早/午/晚的表述。感謝提醒。--慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月22日 (一) 02:03 (UTC)
    • 符合優良條目標準。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年4月22日 (一) 03:05 (UTC)
• 符合優良條目標準--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 09:17 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Underconstruction00（留言） 2024年4月24日 (三) 12:34 (UTC)
• 符合優良條目標準。Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 05:50 (UTC)

美國國道41號商業線 (密歇根州馬凱特)

美國國道41號商業線 (密歇根州馬凱特)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)

投票期：2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:34 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 13:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。採用google地圖當來源的條目，幾乎沒有加入連結，並且多處翻譯不正確或是不通順：
• 標註原文太少，不易查找內容。
• 「國道41號商業線起於華盛頓街與國道41號和28號州道交會處」，乍看以為是六岔路口，結果是個三岔路口，國道41號和28號州道兩個共線。
• 「該交會處設有一號誌燈以讓國道41號東向車流匯入商業線，其餘與41號國道的交會處則設立停止標誌」，不太清楚「其餘與41號國道的交會處」所指的地方。
• 「該線在麥克萊倫大街和林肯街之間的運量最高，為19036車次」首先應該表明是平均，再者此處應當使用車流量而非算人次的運量。
• 「之後馬凱特於1859年註冊為鎮，並於1871年2月21日升格為市；最早的市政廳位於華盛頓街上，直至1975年賣給一私人地產開發商。」寫在一句話但是互相沒有關係的句子。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:34 (UTC)

(：)回應：首先google地圖並非主要來源，在google註腳的前一個亦有密歇根州交通部的官方地圖予以佐證，之所以使用google地圖是幫助讀者可以快速了解該線的走向。關於第1點若能指出詳細之處不勝感激，2, 3已改善。第四點的話前一句「運輸部於2004年測量出該線於林肯街和前街之間的年平均日流量為10272次」和後面那句「前街則平均一天能達16309次的車流量」應已向讀者表示該句的19036也是以年平均日流量計算，個人認為不影響閱讀因而不對這部分做出修改。第五點亦(✓)已改善。--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月22日 (一) 05:40 (UTC)

@Y. Sean：--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月22日 (一) 22:49 (UTC)

@ATannedBurger「馬凱特市則將麥克萊倫大街的一段路交給州政府管理以將553號州道延長至馬凱特旁道」和「雪地摩托通道的城市分區條例」看不太明白，希望閣下可以解釋一下意思。此外依舊不認為「運量」可以視作「車流量」。並且連結應該更多些，像是xx部、xx街等。

「從1910年開始，馬凱特市府開始規劃將當時的木板路逐漸汰換成柏油路」一句看不出和條目主題有什麼關係。

有句話敝人認為有些偏頗，「當地仍有許多公司行號在行銷時使用該路名」如何佐證「很多」?此外「馬凱特旁道於1963年11月21日開放大眾使用並沿着華盛頓街和前街設立一尚未編制的商業線；其於1964年第一次出現在密歇根州高速公路的地圖上」有兩個問題，分別是「並沿着華盛頓街和前街設立一尚未編制的商業線」缺乏主詞，以及根據來源高速公路地圖上已經寫着編號了（41什麼的，有點糊），就不會是「未編制的」。--Y. Sean 2024年4月23日 (二) 12:40 (UTC)

連結的部分有添加不少，上面幾句有些模糊的地方個人也有進行修改。至於「當地仍有許多公司行號在行銷時使用該路名」這個部分有註釋說明，若仍有問題可再做修改。--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月25日 (四) 21:48 (UTC)

12號參考呈現這個樣子：「引用錯誤：沒有為名為timeline的參考文獻提供內容」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月25日 (四) 22:50 (UTC)

啊，刪柏油路那段的時候忘了把來源弄回去 囧rz……，現已修復。--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月25日 (四) 23:16 (UTC)

@Y. Sean、Sinsyuan：--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月25日 (四) 23:23 (UTC)

收到，謝謝。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月26日 (五) 01:12 (UTC)

@ATannedBurger：

1. 「管理權轉移的談判主要聚焦於密歇根州運輸部是否會遵守規範麥克萊倫大道沿線車道和雪地摩托通道的相關城市分區條例和馬凱特市政府可能需要承擔國道41號商業線的相關費用和責任」這句話目前有80字，可以加斷句。此外雪地摩托條例應該可以移除掉，或是找出條例編號，否則不易閱讀並且會離題。
2. 「沿着華盛頓街和前街的舊路線」舊路線是什麼？
3. 「縱然馬凱特市府仍需維護國道41號上的號誌燈」是漏字（商業線）嗎？不然國道41號似乎與主題無關。
4. 「當地仍有許多公司行號在行銷時使用該路名」的註釋僅寫道一間飯店和一間學校，可以佐證「有公司行號」但無法佐證「很多」。
5. 「運量」上述有提及，還沒改。
6. 「密歇根州道28號商業線（Bus. US 41/Bus. M-28）」這裏想指出的地方是兩者共線，但英文這樣寫怪怪的。
7. LSCT是什麼？此外最底的模板有些破損。

先這樣，閣下改完後可以直接畫票或是ping我。--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 03:10 (UTC)

@Y. Sean：

除第七點尚未解決外，其餘部分(✓)已改善。LSCT是Lake Superior Circle Tour（蘇必略湖環湖公路）的簡寫。「最底的模板有些破損」個人不太清楚您指的是哪個模板。--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月27日 (六) 03:20 (UTC)

@ATannedBurger：就是LSCT出現的那個模板，右邊備註欄是空的，最左邊應該顯示公里里程數的地方寫的是「縣」而非「公里」。關於第六點的部分，其實英文可以直接去除比較方便閱讀。其他部分感謝貢獻。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 03:40 (UTC)

@Y. Sean：(✓)已改善--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月27日 (六) 07:56 (UTC)

@ATannedBurger：：已畫票。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 14:09 (UTC)

符合優良條目標準，問題已經基本解決，應仍符合標準。—-Aggie Dewadipper 2024年4月28日 (日) 02:25 (UTC)

• 符合優良條目標準：已改善--Benho7599 | Talk 2024年4月23日 (二) 11:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：北極熊改善一點點的內部連結，我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 09:39 (UTC)

提請人撤回，優良條目重審提早終止，作維持優良條目資格論。（參照Talk:八通關#優良條目重審的前例）Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月27日 (六) 15:31 (UTC)

取消此結果。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)

@Sanmosa：若是我改投(＝)中立算不算撤回？（參見下面#1970年愛達荷州州長選舉和其他以中立提名的重審的條目），若是算的話則似乎不合常理。而且上面的前例在怎麼說都是閣下自己開創的（至少我片面看到是這樣的，不知道有沒有更多例子），是不是需要避嫌／找個方針來支持您的行為？ 至少我相當確定條目內仍然有不少問題，只是不太容易具體的找出來（「該商業線進入市區，伴隨着道路兩側的零售店、餐廳等服務業」這句話就怪怪的）。之所以畫票是因為沒有時間點出問題，留着反對票名不正言不順，但是留在這邊供其他人代替我找問題未嘗不是壞事。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 15:45 (UTC)

@Y. Sean：我認為改投中立與一開始表態中立有本質上的差別。我引的前例只是我自己有印象的例子而已，在此以前社羣已經有在這樣做了，在這以後也如是，畢竟你也説了你説的只是你「片面看到」的。如果你無法舉出具體的問題的話，那我無法信服「至少我相當確定條目內仍然有不少問題」這種模稜兩可的説辭，畢竟條目評審是嚴肅的事情，模稜兩可的説辭實在無助於社羣分析條目的具體問題，而且以此為由顯然是在疑罪從有，這是不適當的，我個人也無法苟同「留在這邊供其他人代替我找問題」這種態度。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月27日 (六) 16:18 (UTC)

@Y. Sean、Sanmosa：我認為提名人改投「中立」仍然有「重審」意味存在，既然提名人要劃除反對票，何妨直接撰寫說「撤回要求」就好呢？--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 01:19 (UTC)

@Sanmosa：據我所知只有「評選期為7日」和提名人撤回請求兩種結束提名的方法，您所說的「慣例」顯然沒有跟着方針走。還是您是用WP:IAR來做出這種判斷的？要舉具體問題不難，既然您要求我就再舉一些，相信如果您認真讀過一遍同樣也會發現這些問題，然後知道此條目目前不適合當GA。

1. 「……主要幹道華盛頓街（Washington Street）和前街（Front Street）共線」首先「共線」僅適用於公路，這裏可能參考台5線的導言編寫比較好。另外我想確認在美國Washington St.可以拿來指West Washington St.嗎？至少在台灣不會拿「寧波街」稱呼「寧波東街」，看到這樣寫有點驚訝。
2. 「該線於2005年改由馬凱特市府管理後除名。」據我的認知「除名」應該改成「解編」。
3. 「通過路口之後轉向東南方」這裏的「東南方」實際上介於東南東和東微南之間，寫成東南方不妥。
4. 來源6跑掉了，中間應該加幾個停靠點。
5. 重申好幾次了，「運量」是算人次的，使用在軌道運輸之類的地方。單位是車的話可能用交通量比較合適。
6. 「前街繼續朝西南方前進並開始上坡」這裏的「西南方」同點3。
7. 「該商業線並沒有被列入國家高速公路系統之中」這裏我會希望知道什麼是「國家高速公路系統」。
8. 「儘管當時的規劃是希望貝拉葛大街成為馬凱特市區所在地，許多商家仍選擇把店面開在華盛頓街上」這兩句關聯不大，而「貝拉葛」應該是「巴拉加。
9. 「馬凱特市府則將麥克萊倫大街於國道41號以南的路段交由州政府管理以將553號州道延長至馬凱特旁道」太長，花了幾分鐘還看了一次google maps才看懂。
10. 「縱然馬凱特市府仍需維護國道41號商業線上的號誌燈」為什麼是「仍需」？看起來原來不需要，後來才要的。
11. 「運輸部於2004年測量出該線於林肯街和前街之間的年平均日運量為10272次」應是「林肯大街」而非「林肯街」。
12. 「全線均位於馬凱特縣馬凱特境內。」這句沒問題，但放在主要路口怪怪的。
13. 「41號美國國道／28號密歇根州州道／LSCT（南前街）」LSCT需要解釋給讀者，另外回到第一點，這裏寫終點是南前街，而41商業線是前街會造成混淆。實際上41商業線是「W. Washington St.+S. Front St.」而非「Washington St. + Front St.」。

--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 02:38 (UTC)

1. 「首先「共線」僅適用於公路」個人認為若有來源可佐證確實如此可以考慮。與其參考非GA條目，個人更傾向參考GA條目296號州際公路以改進條目品質。儘管英維是"west end of Washington Street"（華盛頓街西端），並非West Washington St.，但經過個人再次查證確實應為西華盛頓街和南前街，就連當地媒體（[1]、[2]）也有混用的情況。出於歷史原因（包括英維內文亦使用Washington St. + Front St. 而非W. Washington St. + S. Front Street），個人認為保持當前的狀況較為理想。
2. 已改善
3. 英維原文的確是"southeast"，個人認為就GA而言無須如此講究細節。
4. 已修正
5. 已修正
6. 同第三點回應，雖然英維只使用了"southbound"（南），但個人從地圖上看是有偏西南方向，故用了「西南」。
7. 嘛，遺憾的是中維目前沒有對應條目。目前只能添加紅鏈作結。
8. 已改善
9. 有做點改善，但個人覺得該句並沒有到很長。
10. 已改善
11. 已改善
12. 主要是模板的問題，英維的寫法也是這樣。
13. 見第一點。LSCT的問題其實當初第一次評選時也有被提出，到時建立就可以透過內部連結進行說明了。

--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月28日 (日) 07:36 (UTC)

「該商業線進入市區，伴隨着道路兩側的零售店、餐廳等服務業」改為「該商業線進入市區：道路兩側開始出現零售店、餐廳等服務業」。若還有更多問題亦歡迎提出。

 吐槽要是像6+那樣填個Template:Maintained不知道是否可以在重審之前就得知問題並進行補救？--$\int$（☎）dt 管理員競選中 2024年4月28日 (日) 01:58 (UTC)

粗略統計了一下，上面大約有30個問題，而且還沒有特別翻過來源（據我觀察，若是譯者沒有看過來源，翻譯條目都會有不少問題）。恕我冒昧，以我目前的觀察您應該並不符合上面模板的要求。這種時候我傾向直接提重新評選。至於6+寫的的部分，最近也會開始仔細檢查一下。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 03:16 (UTC)

@Y. Sean：我當時有考慮到我當時的操作可能會遇到爭議，所以並沒有重新關閉評選。既然你給了具體的理由的話，那我也沒立場繼續主張提早關閉了。（你既然説到Jarodalien，他翻譯的條目多少都有些各種各樣的問題，甚至有一些在當初評選的時候就已經提出來了，但他不認為是問題，所以你真要全部提重審的話我也不反對；另一方面Jarodalien他給其他人的評審意見多少也是有些不恰當的。）Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 04:11 (UTC)

說來可惜，就是因為「留在這邊供其他人代替我找問題」這種行為會被否定（沒有針對閣下），當初提名重審的人就需要花大把時間來校對，花的時間搞不好比條目主編還多，還要被嘴，最後就沒人願意找問題。中維就是這樣一點一滴爛掉的。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 04:20 (UTC)

• 符合優良條目標準：已改善--A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:17 (UTC)

  不符合優良條目標準@A1Cafel：你不但條目翻的隨便，票也投的隨便，評鑑能力更是堪憂，請問你是認為上面14點都不影響GA標準嗎？--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 04:27 (UTC)

  對個人GA來說可以接受，如果是FA則要三思。--A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:30 (UTC)

  WP:GACR1a明確規定優良條目需要「段落清晰簡潔，拼寫和語法正確」，上面已經指出許多語法不正確的地方了 囧rz……--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 04:42 (UTC)

颱風珊珊 (2006年)

颱風珊珊 (2006年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)

投票期：2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)至2024年4月28日 (日) 13:46 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 13:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。從導言開始語句就不通順（「是一個強勁的颱風」、「在實際操作後分析，隨着颱風瑪莉亞獲補升......」），並且參考資料都未標註頁碼。內文代名詞使用不當，並且不當省略主詞（風暴迅速增強，日本氣象廳在9月11日兩度升格）等等。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 13:46 (UTC)
  • 以改善---我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月24日 (三) 11:47 (UTC)

    副知@Y. Sean--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月28日 (日) 01:22 (UTC)

    @Sinsyuan：條目是有改善，但頂多算是丙級條目。尤其此條目主編（不是說北極熊）所翻譯的每個條目都不曾檢查過來源，又帶有一堆翻譯腔，漏洞百出。看看下面這句話。

    風暴迅速增強，日本氣象廳在9月11日兩度升級。颱風來還可以幫氣象廳升級也是很強。仔細看的話整條都是這種句子。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 01:31 (UTC)

1970年愛達荷州州長選舉

1970年愛達荷州州長選舉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)

投票期：2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)至2024年4月28日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月28日 (二) 14:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• (＝)中立：提名人票。裏面的部分英文沒有翻譯成中文（Republican、Democratic），出現「Democratic贏得了Republican所把持的席位」這種句子，並且有些地方翻譯不當（「終結了民主黨長達24年的統治」），缺乏許多事件、人物的連結。Y. Sean 2024年4月21日 (日) 14:23 (UTC)

  @Y. Sean：「部分英文沒有翻譯成中文」這無法直接在該條目修正，要去「T:Election box candidate with party link」系列模板修改參數。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月21日 (日) 15:29 (UTC)

  應該要修改的是Module:政黨的子頁面，已修改。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 08:07 (UTC)

• 不符合優良條目標準：僅檢查5號來源的部分後已發現了一些問題：
  1. 由於史密斯幾乎未獲得州政府官員的支持，因此他只能竭盡全力以取得參選資格。來源表達的是他勉強取得參選資格，而不是甚麼「他只能竭盡全力以取得參選資格」。
  2. 其中雷文斯克羅夫特主張為農民提供援助，並反政府對與農民爭奪水資源。而沃克的主張則是更換該州的農業專員。這裏應該是「反對政府與農民爭奪水資源」，但來源僅提到avoid water diversion，無法引證「反對政府與農民爭奪水資源」。
  3. 作為一個財政保守主義者，塞繆爾森否決了一項廢除阻止地方政府以累進稅率增加稅收法律的法案。而安德勒斯則承諾廢除此項法律，這一舉動贏得了想要漲薪的公職人員支持。同一句話出現「否決」、「廢除」、「阻止」，我要去看來源才能理解這裏到底想說甚麼。--黑暗魔君（留言） 2024年4月25日 (四) 09:04 (UTC)

黑色聖誕之夜空難

黑色聖誕之夜空難（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)

投票期：2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)至2024年5月1日 (三) 15:30 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月31日 (五) 15:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。以ABF評審而言，主編PaintWoodSt拼湊劣質條目，並在評審中詭辯、人身攻擊，又使用傀儡（包括真人傀儡），可見其主編內容很可能因拼湊和潤色導致事實錯誤。以AGF評審論，則請參考以下閱讀意見。我得說即使我把自己當作一個單純的讀者，仍然覺得這個條目讀起來像塗脂抹粉的殭屍。

1. 「過去三年內，中航事故頻發，至少有32起事故，造成一百多人喪命。」——語文錯誤。過去三年是什麼時間？無法從條目內文判斷出來。看起來是拼湊的時候懶得確認該怎麼行文。
2. 部分句子大量使用「之」字，總體上帶舊式白話文風格，文風不倫不類，不僅不是維基百科應有的文風。也與PWS所主編其他條目風格不同。
3. 而一些句子的逗號用法又口語化，也就是說，並不是在意義上應該停頓的地方停頓，而是在口語中慣於換氣的地方停頓。這也不是很罕見而嚴重的錯誤，但是和上一條所指出的刻意的舊白話風格合在一起，就很可笑了。
4. 原創研究，認定陳瑞榮的英文名是Tommy Wing。見論述：WP:白天作為飲器，晚上作為溺器。注意我不是說陳瑞榮一定不可以英文名是Tommy Wing，但以常識而言也沒法推測這是合理的英文名，因而在條目里最多也只能寫有材料稱機長的名字是Tommy Wing，但如果稱兩個名字指同一人，那就是原創研究。我早就給主編PWS指出這個問題了，但他不但不接受，還試圖通過對我進行人身攻擊來敷衍。
5. 下午9時許，龍華機場天氣略有好轉，故由江灣機場轉飛嘗試降落，然而在繞飛過程中撞上龍華機場西南一英里處黃家渡河廟塔上 —— 語病。不嚴重但是作為GA還是不該有。
6. 其中一輛救護車還在機場門口栽倒稻田中 —— 錯字
7. 其現場燃起大火，被待命的消防隊15分鐘撲滅 —— 語病
8. 4歲的王弟弟被發現睡在其中 —— 原創譯名。 來源文獻中僅稱「Wong Didi」。這裏解釋一下：以常識而言，即使當時4歲的小孩子沒有學名，也不大可能名字就叫做「弟弟」，所以作為一般的讀者應該懷疑是翻譯錯誤。而且只靠英文來源里的拼法，更無從知道是姓王還是姓汪，甚至還是姓黃。
9. 被壓村民張新業家當場壓死其妻張群仙，重傷其母張陸⽒以及兩個女兒，另一個女兒傷勢較輕，好在傷者最終都得以倖存 —— 語病，而且「好在」也是不符合維基百科文體的說法。
10. 此趟航班中，實則有22人打算在南京下飛機 —— 多處句子刻意使用舊白話的情況下這裏又冒出了「趟」這個不得體的口語量詞。「實則」也是屁話，根本沒意義。
11. 35名死者的遺體被運往華⼭路中國殯儀館認領 —— 語病
12. 媒體歸咎事故原因 —— 語病 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)

• 另外解釋一下。本來正常的順序應該是在DYKC或者同行評審里學習必要的技能的。比如什麼是原創研究，什麼是正確的文體和文風，但主編本來到維基百科就不是為了干正事來的，所以就算了。這裏是GA評審，我也不可能給出特別基礎的建議。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月26日 (五) 06:53 (UTC)

• 當時竟忙得忘了提重審了， 不符合優良條目標準。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月25日 (四) 07:57 (UTC)

  @Sanmosa，是{{noGA}}不是{{noFA}}吧...--人間百態,獨尊變態(討論) 2024年4月25日 (四) 14:01 (UTC)

  我比較好奇現在計數為-2，是把Sanmosa的{{noFA}}也計入了嗎。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年4月25日 (四) 17:03 (UTC)

  @人间百态：打錯了。@UjuiUjuMandan：應該是的，這可以報錯了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月26日 (五) 00:03 (UTC)

竹北市

竹北市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：台灣縣轄市，提名人：August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)

投票期：2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)至2024年5月2日 (四) 09:37 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 09:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。茲就典範條目嘉義市逕行對照，認其符合GA標準August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)
• 不符合優良條目標準：@August0422：經濟、文化、休閒旅遊、其他市區道路等等段落都沒有來源。建議閣下除了參考其他條目也要參考WP:GACR。此外內文把竹北的英文名寫成Chupei而非更為常見的Zhubei不太妥當。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 10:42 (UTC)
• (！)意見：這篇條目，原本想投{{noGA}}但是相信作者應該可以在審完之前改完吧？先舉一些例子：

  資料分成不足與錯誤： 人口統計-竹北市、交通部中央氣象局連結失效了，「境內有多座高科技產業園區以及多項交通建設，為台元科技園區以及高鐵新竹站的所在地」、「竹北市為新竹縣議會第一選區，在縣議會37席縣議員中，竹北市共選出12席區域縣議員（不含平地原住民與山地原住民議員）」、經濟、文化（某些）、休閒旅遊（絕大部分）和註解都沒有來源。

  句子描述不當：與新竹市僅一溪之隔請問是哪一溪呢?舊市區、新興區不能含有主觀的寫法，請將此段落更改為更中立的句子。

  @Y. Sean：August0422和2020一起前進分別將改名並將道路表格的部分刪除，所以可能您要劃票或是提出更多關於此條目的問題。我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月27日 (六) 12:44 (UTC)

  @我是一隻北極熊：仍然有相當大比例的段落採用點列式記載，並且仍然缺乏來源，部分章節符合掛上維護模板{{prose}}的標準（尤其是經濟、休閒旅遊和文化三段）。歷史人口需要更新，--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 14:04 (UTC)

孫中山

孫中山（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)至2024年5月4日 (六) 08:16 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。詳盡，不冗長，來源充足August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)
• 不符合優良條目標準：詳盡，但是冗長、缺乏來源，甚至不符合MOS:B。--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 08:29 (UTC)
• 不符合優良條目標準：不符合「段落清晰簡潔」的要求。第一章表格與旁邊人物資訊框夾着難看，而且沒必要用表格。「父親(孫達成)」請用全形符號。文章太多細節過於流水帳，宜拆分。評價部分在拆分後應保留幾段總結。紀念部分留於點列。影視作品宜用段落式書寫。--S叔 2024年4月27日 (六) 08:44 (UTC)
• 符合優良條目標準：詳盡，不冗長，來源足，已刪去第一段的表格，已刪去半形符號，影視作品已改寫。Arthur011hk（留言） 2024年4月27日 (六) 12:47 (UTC)

不符合優良條目標準：有殘餘消歧義連結，部分{{now}}給的條目連結莫名其妙（比如「某年中國」之類的，這種連結實在不必要），部分章節空或過短（「評價」章是空的，「紀念」章節只有寥寥幾句），部分章節過長（「生平」章流水帳的問題上面其他人已經提過了），「名字」一章分段過散，「著作」、「影視作品」的部分缺來源的情況嚴重（個人建議：「影視作品」全章刪去；「著作」章改寫為真正的散文，並只把重要的拿出來説，真有需要的話拆個孫中山的著作的條目可能也不是不可以）。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月27日 (六) 15:24 (UTC)

• (！)意見：生平章節拼湊痕跡嚴重，段落內常有重複描述，部分標題不恰當（「檀香山創興中會」，然而創建過程僅一筆帶過）。描述一些經歷時每一小段就引用一次，甚至時間後面標記一次引用，經曆本身又標記一次引用，我不確定來源中沒有一個能獨立完整描述該經歷的嗎？Irralpaca（留言） 2024年4月28日 (日) 02:23 (UTC)

IRIS-T

IRIS-T（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備-其他，提名人：Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)

投票期：2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)至2024年5月4日 (六) 13:55 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月3日 (一) 13:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。參考英文和德文維基條目，並做適當校對，後再經歷多次重修及添加內容，認為應有達到優良條目標準。Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)

Z-5保羅·雅各比號驅逐艦

Z-5保羅·雅各比號驅逐艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)

投票期：2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)至2024年5月5日 (日) 01:10 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月4日 (二) 01:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)
• 符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年4月28日 (日) 05:49 (UTC)

符合優良條目標準--Arc Unin（留言） 2024年4月28日 (日) 06:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月28日 (日) 09:31 (UTC)

傑米·克萊頓

傑米·克萊頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體人物傳記，提名人：A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)

投票期：2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)至2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月4日 (二) 04:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。條目自2020年後就缺乏更新A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)

先不説更不更新的問題，「作品」章節這樣不提供來源是合適的做法嗎？Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年4月28日 (日) 04:16 (UTC)