本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:优良条目评选

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

优良条目评选

GA candidate.svg
优良条目是以优良条目标准评价的条目；该标准低于典范条目的要求。本页面中同时进行两类条目的评审，分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目，和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的用户，均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间，因此请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审被认为符合优良条目的标准，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（），表明评论者认为这是一篇优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有7个提名条目。

快捷方式

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其进行优良条目评选；如质疑该条目典范条目的资格，您可以对其进行典范条目重审。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在被提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 投票期为一周（7天）。在投票期结束后，如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准（包括提名人票。如有人认为不符合，1票不符合抵消1票符合），该条目就会入选为优良条目，或免于从优良条目除名。假如时效已过，未能达到票数要求，提名条目将从名单中删除，列入档案；重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目对话页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区
条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 布莱尔·皮奇之死 5 未当选 截止 5 5 Alankang 2020-11-26 14:37
2 俄勒冈小径纪念半美元 6 已达标 1天后 6 6 DavidHuai1999 2020-11-27 11:27
3 马赛 8 已达标 2天后 19 9 Super Wang 2020-11-27 18:23
4 静冈市立御幸町图书馆 3 3票 3天后 16 5 Sanmosa 2020-11-25 07:49
5 帕特里克·亨利 1 1票 4天后 1 1 Jarodalien 2020-11-25 01:02
6 清原深养父 1 1票 5天后 1 1 AT 2020-11-25 19:34
7 土星 (杂志) 3 3票 5天后 3 3 DavidHuai1999 2020-11-27 11:28

布莱尔·皮奇之死

布莱尔·皮奇之死（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法律 - 案件，提名人：7（留言） 2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC)

投票期：2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC) 至 2020年11月27日 (五) 12:47 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月27日 (日) 12:48 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年11月20日 (五) 12:47 (UTC)
  • 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准--H2226（留言） 2020年11月25日 (三) 12:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月26日 (四) 01:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2020年11月26日 (四) 06:37 (UTC)

俄勒冈小径纪念半美元

俄勒冈小径纪念半美元（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC)

投票期：2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC) 至 2020年11月28日 (六) 14:21 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月28日 (一) 14:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年11月21日 (六) 14:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年11月23日 (一) 04:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2020年11月26日 (四) 06:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 03:27 (UTC)

马赛

马赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-法国，提名人：Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)

投票期：2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC) 至 2020年11月29日 (日) 01:05 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月29日 (二) 01:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。大幅度扩充条目，内容完整，来源充足，并配有原创行政区划底图，符合GA标准。Patriotard 2020年11月22日 (日) 01:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月22日 (日) 07:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准。摩卡·贺昇 2020年11月22日 (日) 11:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年11月22日 (日) 12:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准。附录有河水那味儿了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:11 (UTC)
    AirScott但是表格无必要定义为小字吧？本来就框住了，字号再小，可读性立马下降了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月23日 (一) 03:13 (UTC)
    表格内使用小号字体主要是基于排版美观的考虑。在下已使用不同的设备和浏览器进行了预览，相关内容可清晰显示，不影响阅读，故保留。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:11 (UTC)
注：此留言已被原作者（User:Super Wang）移除。2020年11月27日 (五) 10:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准--河水|滇 2020年11月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 综合性资料，和综合资料有什么区别？--7（留言） 2020年11月23日 (一) 13:59 (UTC)
    • 综合性资料：仅为某一主题，但可在全文中多处引用；综合资料：可以提供佐证条目的大部分内容。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 14:48 (UTC)
      • 这两个词在汉语中没有区别，性字画蛇添足，就像纪念建筑和纪念性建筑一样。--7（留言） 2020年11月23日 (一) 14:51 (UTC)
        • 各地用词不同罢了，还不包括词性问题。“综合”严格说起来是动词，“综合性”才是形容词。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年11月23日 (一) 15:40 (UTC)
          • 此处暂且保留用词争议。条目中的相关修辞已更换。--Patriotard 2020年11月23日 (一) 16:00 (UTC)
          • 我只是看到这写的简体字才来讲，如果写的繁体根本不会讲。“综合严格说起来是动词，综合性才是形容词”，汉语全面欧化以前没有如此单纯，永久性居民身份证纪念性建筑就是画蛇添足。这些所谓的“形容词”不过是数理化生和新闻工作者汉语没学好马上按外语来写，不知道外语中那种种特点对应汉语都有词，所以直接生造“XX性”。XX很有名偏要生造个XX“有很高的知名度”，《鹿鼎记》很好看、很吸引人、引人入胜不会，所以“很有可读性”，他的意见言之有物、脚踏实地不会，所以“他的意见很有建设性”，“他的看法很有前瞻性”真的就是形容词，比“他很有远见”更好？--7（留言） 2020年11月23日 (一) 16:02 (UTC)
            • 这也只是您个人的看法罢了，没有孰优孰劣之分。“只是看到这写的简体字才来讲”，事实上即使都是用简体字，各地也有各自的行文用句和地区词，不是只要写简体字的人就应该遵循某种特定的格式规范。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年11月24日 (二) 02:33 (UTC)
              • 余光中：中文的常态与变态，只建议有心钻研行文的了解。查教授的书写得好，想象、情节固然出众，（自始终至终没有进行，XX性，一个，在XX的）文笔更是高妙。--7（留言） 2020年11月24日 (二) 02:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年11月24日 (二) 05:12 (UTC)

静冈市立御幸町图书馆

静冈市立御幸町图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业-图书馆，提名人：SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC)

投票期：2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC) 至 2020年11月30日 (一) 07:18 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月30日 (三) 07:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。2020年维基百科亚洲月作品，翻译自日文维基百科优良条目（我有确保来源充分）。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 07:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准：但“多语言服务”章节的那三张图是否必要？--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月23日 (一) 07:40 (UTC)
    • @Suicasmo：基于位置对应问题，我移动了。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 11:38 (UTC)
  • (！)意见：条目内统计数据基本仅至2014年止，建议更新。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年11月23日 (一) 10:03 (UTC)
  • 先提一些格式问题，有空再看看内容。
  1. “靜岡市立中央図書館 2020, p.16.”繁简过度转换，导致出现中日两语同时出现。建议全面采用{{rp}}，可以避免上述问题之余，也可以有效整合同一来源但不同页的来源。
  2. 线下文献应加上isbn，如没有可以使用{{NCID}}。
  3. 正文除首段外，不宜再使用jpn。如有需要，简单使用lang|ja便可。
  4. 参考有些放在句号前，有些放在句号后。请统一。
  5. 近代年号如果没有影响理解，建议省略。
  6. 末段统计图内的“馆”和“人”太过简略，建议改成图书馆和人次。
    先这样。—AT 2020年11月23日 (一) 12:00 (UTC)
@AT：4我要解释一下。我写条目的习惯是整个自然段的内容仅使用单一来源或结合共同使用几个来源的时放到句号后，其余（即自然段内某一句或多句使用来源）则放到句号前，如果你有留意我之前写的条目的话，我也是如此。标点位置我不会更改。1我也要解释一下。我现在的做法是哈佛格式，而你建议的做法则是温哥华格式，两者都是可以采用的格式，我两者都曾经用过；我会尽快修正相关显示出来的字体，但我仍然会维持哈佛格式。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 12:18 (UTC)
了解。--AT 2020年11月23日 (一) 12:20 (UTC)
1、2、6完成。4已解释。3、5个人认为可以基于编者个人的习惯，基于此举未有违反格式手册，不更动。SANMOSA SPQR 2020年11月23日 (一) 12:56 (UTC)
  • 那接着来点内容。
  1. “位于静冈市役所新厅舍的静冈市立追手町图书馆启用，当时楼高3层。”错译。原文“1986年（昭和61年）には静冈市役所新庁舎3阶のワンフロアに静冈市立追手町図书馆が开馆した”其中ワンフロア是指One floor，也就是说3楼全层都是图书馆，而不是图书馆楼高3层。
  2. “由于追手町图书馆位于市中心地区，前往静冈市立中央图书馆的图书馆用户逐渐减少”错译。原文“追手町図书馆は中心市街地にあることから、中央図书馆と间违えて来访する利用者も少なくなかった”前句没有问题，后句的意思是有不少人以为追手町图书馆是中央图书馆而误打误撞进了来。
  3. “约1998年（平成10年），已经有静冈市立图书馆的职员提出要把静冈市立中央图书馆迁至市中心”错译和漏译。原文“1998年（平成10年）顷には静冈市立図书馆の职员のプロジェクトチームが中央図书馆を中心市街地に移転させる构想を打ち出した”其中的顷虽然的确可以译做约，但是约配上年份就语意不通了，简单译作1998年（时）就可以了。另外，プロジェクトチーム并未有翻译到。
  4. “2000年（平成12年），位于市中心的御幸町与传马町（伝马町／でんまちょう Denma-chō）进行市区重建计划，而静冈市则购入了重建后的大楼的4层楼”误译。原文是“2000年には中心市街地の御幸町と伝马町に再开発ビルを建设することが决定したため、静冈市はこの再开発ビルの4フロアを购入して”进行市区重建计划并不完全等于再开発ビルを建设する，中文版本前句跟后句也不搭，请再参详。
  5. 论说委员（日语：論説委員）是一个专门用语，不宜以编辑委员来替代。
  6. “就静冈市而言，为不属中央建筑的区域性建筑设立基本构想策定委员会之举属罕见”误译。原文是“静冈市が基本构想策定委员会を设けるのは、（中央馆ではない）地域馆としては异例のことである”中央馆和地域馆的馆就是指图书馆，而不是什么中央建筑和区域性建筑。
  7. “虽然新图书馆的馆长可以公开招募”误译。原文是“馆长は公募を行うことも検讨されたが”也就是曾经考虑公开招募，而不是可以。
  8. “追手町图书馆闭馆时馆藏约11万本图书，而由于新图书馆设有更宽敞的书架，故新图书馆启用时最多可馆藏约18万本图书”误译。原文是“追手町図书馆の闭馆时の蔵书数は约11万册、开馆した御幸町図书馆の所蔵可能册数は18万册であるため、ゆったりとした书架での出発となった”首先，馆藏能否当动词我有怀疑，应当改用藏有、收藏或将馆藏以名词的方式应用于句子内。其次，能够收藏更多图书的理由不是有更宽敞的书架，而是由于可以收藏约18万本图书，因此书架显得更宽敞。中译把原文的意思写反了。
  9. 要注意的是借出的不一定只有书本，也可能是光碟之类。所以像“书本借出数则增长了1.4倍”之类的说法就不够准确。
  10. “御幸町图书馆的商业支援服务也得到其他机构的高度评价[12]，例如御幸町图书馆在2007年（平成19年）获得年度图书馆优异奖”漏译。原文是“その立地を生かしたビジネス支援サービスを计画的に展开している点が评価され、2007年（平成19年）にはLibrary of the Yearの优秀赏と会场赏を受赏した”その立地を生かした以及会场赏都没有翻译到。
  11. “图书馆在开馆初期已认真地提供商业支援服务”原文是“早い时期からビジネス支援サービスを本格的に実施していた図书馆として”，我承认本格确实挺难译，但是认真并不准确，正式比较好。
  12. “一般的图书馆的馆藏主要是儿童图书和文学书籍”漏译。原文是“一般的な図书馆における贷出の中心は児童书や文芸书であるが”，贷出の中心没有翻译到。
  13. “该30台个人电脑可以存取约20个商号的商业数据库。”错译。原文是“2007年时点で约20タイトルの商用データベースにアクセスすることができる”，タイトル并不是商号的意思，简单来说就是20个（种）商业数据库。
  14. “静冈市立中央图书馆位于静冈市的城北地区，与静冈市的市中心地带有一段距离，御幸町图书馆也因此与静冈市立中央图书馆分为两馆。”误译。原文是“中央図书馆は静冈市の中心市街地からやや离れた城北地区にあり、御幸町図书馆とはサービスの住み分けがなされている。”这里的サービスの住み分け是指服务对象不同，译成分为两馆与前句的意思也不搭配。
  15. “公共图书馆鲜有设专用停车场”错译。原文是“公共図书馆には珍しく専用驻车场がなく”，意思是御幸町图书馆作为公共图书馆却没有专用停车场，跟译文的意思完全相反。
  16. 参考数其实就是参考服务。
    以上。—AT 2020年11月24日 (二) 13:24 (UTC)
@AT：留意到以上意见。就8，我认为少量的词类活用若不致理解问题应无大碍；因果关系已修正。余皆已修正。SANMOSA SPQR 2020年11月24日 (二) 14:15 (UTC)
建议主编以后提交这类条目到评选前先做个同行评审或是请懂日语的人校对，今次要不是AT阁下，这条目恐怕会带着各种翻译错误上到首页去，这对于读者和社群来说是十分惊悚的。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2020年11月24日 (二) 17:08 (UTC)
我稍为润饰了一下，现在应该没有什么大问题。—AT 2020年11月24日 (二) 17:53 (UTC)
@Ericliu1912：收到意见。以后会小心。SANMOSA SPQR 2020年11月24日 (二) 23:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准：表现非常出色，资料详尽，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月24日 (二) 05:29 (UTC)

帕特里克·亨利

帕特里克·亨利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府 - 人物传记，提名人：7（留言） 2020年11月24日 (二) 17:02 (UTC)

投票期：2020年11月24日 (二) 17:02 (UTC) 至 2020年12月1日 (二) 17:02 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月31日 (四) 17:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年11月24日 (二) 17:02 (UTC)

清原深养父

清原深养父（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歌人，提名人：AT 2020年11月25日 (三) 11:34 (UTC)

投票期：2020年11月25日 (三) 11:34 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 11:34 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月1日 (五) 11:35 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。AT 2020年11月25日 (三) 11:34 (UTC)

土星 (杂志)

土星 (杂志)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：杂志，提名人：7（留言） 2020年11月25日 (三) 16:38 (UTC)

投票期：2020年11月25日 (三) 16:38 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 16:38 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月1日 (五) 16:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。译自2020年11月17日通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2020年11月25日 (三) 16:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准--我是火星の石榴（留言） 2020年11月26日 (四) 06:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月27日 (五) 03:28 (UTC)
新条目推荐候选
周守信－日本性服务业－Roundcube－汤俊明－静冈市立御幸町图书馆－欧巴涅－陈汉仪－案山北极殿－王滔－NEO SKY, NEO MAP!－虹色Passions！－慢慢接受－哈根号岸防舰－宁艺卓－津轻义孝－最小割－血与誓－香港大专院校列表－帕特里克·亨利－阿尔勒－奥丁号岸防舰－砂拉越州立图书馆－忧国的莫里亚蒂－清原深养父－蔡美儿－园家－黎巴嫩－沙特阿拉伯关系－黎巴嫩－乌拉圭关系－土星 (杂志)－皮纳泰勒地区讷萨格－陈楚才－杨则益 (1903年)－中天新闻台不获续牌事件－万柏林区－埃吉尔号岸防舰－仙岩寺－帝国联邦－科尔泰－重庆一一·二七事件－文屋朝康－迭戈·马拉多纳－政治正确－松阪广政－墨西哥－沙特阿拉伯关系－约旦－沙特阿拉伯关系－金绿松－阿农·南帕－米耶克·维查亚－早川圣来－2000年夏季奥林匹克运动会也门代表团－中国社会史论战－CLEAR (坂本真绫单曲)－卡斯泰尔诺达里－张吉林、刘兰英、张丙虐待罪案－塔尔斯空中巡逻
同行评审
优良条目评选
典范条目评选
特色列表评选
特色图片评选
评选
除名
新闻动态候选
取自“https://wiki.kfd.me/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=62200810”