本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:优良条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

优良条目评选

GA candidate.svg
优良条目是以优良条目标准评价的条目;该标准低于典范条目的要求。本页面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的用户,均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间,因此请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审被认为符合优良条目的标准,则条目页右上角将会放置圆形十字标记(),表明评论者认为这是一篇优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有4个提名条目。

评选工具

相关页面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合优良条目标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目或特色列表评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目或特色列表评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目,请勿对其进行优良条目评选;如质疑该条目典范条目的资格,您可以对其进行典范条目重审
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是优良条目者),请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板;如果提名为重选(当前为优良条目者),请在被提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选优良条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,增大条目在投票期间改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准,使用“{{yesGA}}”并签名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准,使用“{{noGA}}”,说明理由并签名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用“{{中立}}”,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesGA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意见


存档程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),该条目就会入选为优良条目,或免于从优良条目除名。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入档案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除,并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目,请更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已获选条目底部加入{{Good article}},并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}
  3. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新优良条目计算器的数字(此数值可自动更新,故不用手动更新)和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 苏格兰工党 (1970年代) 6 已达标 4天后 6 6 LumHoTsing 2020-02-20 21:16
2 福州城 3 1 2票 4天后 13 6 猫猫的日记本 2020-02-20 18:44
3 亨利·米勒 2 1 1票 4天后 4 4 CBNWGBB 2020-02-20 21:58
4 漯河市 1 3 反对2 4天后 6 5 Chk2011 2020-02-20 00:56
5 坏念头 4 4票 5天后 4 4 LumHoTsing 2020-02-20 21:16

苏格兰工党 (1970年代)

苏格兰工党 (1970年代)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:团体和企业-政府与政党,提名人:—— Eric Liu留言留名学生会 2020年2月17日 (一) 05:21 (UTC)

投票期:2020年2月17日 (一) 05:21 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 05:21 (UTC)
下次可提名时间:2020年3月25日 (三) 05:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

亨利·米勒

亨利·米勒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:作家,提名人:Hamham留言) 2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC)

投票期:2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 14:38 (UTC)
下次可提名时间:2020年3月25日 (三) 14:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。提名人票,大幅扩充内容,翻译自英文版,内容相对比较完整。Hamham留言) 2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC)
  • “1959年,米勒写了一个短篇小说《梯子脚边的微笑》(The Smile at the Foot of the Ladder),他称之为‘最奇异的故事’。”这句有来源吗?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准--林可晴·关注疫情·签名 2020年2月20日 (四) 13:16 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:翻译本身就有问题的英文条目是蛮有挑战性的,意味着主编可能要大幅扩充内容。就现在条目质量来看,离优良条目还有一段距离。
    1. 您在首段称作家为“极具争议的文学大师”,那就应该有其他作家或者一些出版物的评价,只有“作品被封”和“与其他作家的相互影响”太过稀少,建议主编增加“评价”资讯。
    2. 米勒是一个独特见解和风格的作家,这应该很有发挥空间,应该加入“作品风格”资讯。
    3. 米勒的作品是受到谁的影响?
    4. 虽然是“作家生涯”,但是许多篇幅都参杂了作家的私人生活,应该把这些内容迁至独立资讯。
    5. 《北回归线》和《南回归线》是米勒的最著名之作,但是篇幅实在有点少,应该加多一点相关资讯。
    6. 似乎没看到关于米勒的文学评论,应该加相关资讯。
    7. 在“与米勒有关的电影”中,关于他的电影完全没有来源。

暂时这么多,希望主编能够完善条目。——🌸🌸留言) 2020年2月20日 (四) 13:58 (UTC)

漯河市

漯河市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:各国行政区划 > 中国行政区划 > 地级行政区,提名人:Hillkaiyuna留言) 2020年2月18日 (二) 01:49 (UTC)

投票期:2020年2月18日 (二) 01:49 (UTC) 至 2020年2月25日 (二) 01:49 (UTC)
下次可提名时间:2020年3月26日 (四) 01:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。参照北京市、上海市的编排规则对条目进行了编写。内容充足。Hillkaiyuna留言) 2020年2月18日 (二) 01:49 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量文字无来源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月18日 (二) 05:15 (UTC)
  • (*)提醒,请将消歧义的内连导向正确条目。--人人生来平等武汉加油🕯 2020年2月18日 (二) 05:26 (UTC)
    • 谢谢,已尝试进行调整。--Hillkaiyuna留言) 2020年2月18日 (二) 07:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,需要扩充、需要更多来源:
    1. 首段不足以概括全文
    2. 历史章节来源过少,参考资料的甄选不佳
    3. 自然地理四个子章节需要扩充,另外缺少地质章节
    4. 政治章节残缺,只列出了领导和行政区划,政府党委人大政协只字未提
    5. 经济章节残缺,缺第二三产业,第一产业也需要扩充内容
    6. 宗教章节需要扩充
    7. 教育章节:不应只列出有哪几个高中哪几个大学,需要更多文字介绍段落
    8. 交通、社会、文化、旅游章节也需要扩充
    9. 文物与名胜的介绍全写出来很画蛇添足--| 2020年2月18日 (二) 11:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:对比同类行政区划条目,漯河市条目可说是乏善可陈,实在没有支持成为GA的理由。Chk2011留言) 2020年2月19日 (三) 16:56 (UTC)

坏念头

坏念头编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体-流行音乐-歌曲,提名人:CBNWGBB留言) 2020年2月18日 (二) 08:56 (UTC)

投票期:2020年2月18日 (二) 08:56 (UTC) 至 2020年2月25日 (二) 08:56 (UTC)
下次可提名时间:2020年3月26日 (四) 08:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充足且可靠,译自英文优良条目。——🌸🌸留言) 2020年2月18日 (二) 08:56 (UTC)
  • 初步 符合优良条目标准ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 06:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容详尽,来源完备。--Hikki留言) 2020年2月20日 (四) 09:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准--林可晴·关注疫情·签名 2020年2月20日 (四) 13:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年2月21日 (五) 05:45 (UTC)