維基百科討論:動員令/第十六次動員令/開始後討論

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

第十六次動員令籌備討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:動員令/第十六次動員令/籌備討論。執行人：春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月28日 (四) 12:29 (UTC)。

善後討論

評分方案已經決定本次動員令決定採用新制進行評分，具體如下：

評分表改為基數表，先按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）找出對應的基數，再按照條目的長度找出對應的單位數量（例如<5KB=1，5-10KB=2，10-50KB=5，>50KB=10），然後計算分數。
然而，目前懸而未決的問題仍然大量存在，具體如下：
  1. 大，中，小各動員令的分數基數應該為多少？
  2. 普通達標條目，改善條目，優良條目，典範列表，典範條目的分數基數應該為多少？
  3. 條目大小不同使用的基數應該為多少？
  4. 是應當使用1000位元組為一檔還是1024位元組為一檔，還是完全不應該使用檔數而是使用函數曲線計算分數？
  5. 是否應當直接使用簡單相乘的方式進行計分，還是應當考慮到一些因素（投入過低，回報很高；投入過高，回報相較很低）壓低某些區域的分值？
以上，由於所剩時間無幾，希望各位主持人和編者能夠積極踴躍地發表意見。--Innocentius Aiolos 2018年6月29日 (五) 13:54 (UTC)
同時，動員令可以使用的lua已經寫好框架可以使用了(Module:Scoring)，只待具體的分數詳情定好。更改Module的設定以後可以到User:Lnnocentius/miscellaneous/模塊:Scoring測試或者觀察數據的變化。
先發上自己的見解：
  1. 鑑於，已有其他很多討論認為大中小 = 1:2:3 是個可以接受的比例，這次不打算做出評價和變動。
  2. 考慮到，本次動員令的評分需要同時考慮到條目的大小和優良/典範評級；意識到，優良/典範條目本身長度不會短小（目前中文維基百科FA和GA的平均數分別是約52KB和40KB，中位數約為41KB和30KB，在652個FA和1358個GA中，少於10000位元組的FA1個，GA40個（其中26個為颶風條目），少於20000位元組的FA53個（其中25個為颶風或有關條目），GA374個（其中122個的標題中含有「颶風」），感謝白磷的query），以及基於優良和典範條目過高的基數可能會導致條目長度基數N會再度增加優良/典範條目的投入回報比，提出以下方案：
    降低優良/典範條目的基數，使其不會大幅超過相同篇幅但是稍差一些無法達到優良標準的條目的投入回報比；
    使優良/典範條目不適用長度基數N：即優良/典範條目不論長度，分數相同。
    固定評選為優良/典範條目的加分，即總分 = 普通條目分數 + 優良/典範條目固定加成。
  3. 須知，不應在評分中設置過於明顯的門檻，即9.9KB和10KB條目不應有明顯的差別；理解到，有用戶提出寫條目投入的精力與條目的長度可能呈反比（「比如：從30KB到40KB可能和從5KB到10KB的難度其實一樣」），建議如下：
    使用一個以條目長度X為未知量的一元二次方程以達成：條目的加分不會因為長度的輕微變化而明顯變化；條目的加分隨着條目長度的增加而減少增加。
以上。--Innocentius Aiolos 2018年6月29日 (五) 14:10 (UTC)
鑑於時間緊迫，現直接發表已經成型的方案：
第十六次動員令計分表（示例）
達標條目 優良條目 典範列表 典範條目
長度x計算的基礎分 -0.0025x2 + 0.52x + 1(<100kB); 28 (>100kB) 15 + 0.75x 18.75 + 0.75x 18.75 + 1.25x
不同動員令權重 得分 = 基礎分 * （大：中：小 = 1 ：2 ：3）
改善條目加成 5% 10% 15%
取整 向下取整到個位
備註 x = 條目長度 (byte) / 1000; 改善條目長度按照改善前後的大小差進行計算
示例圖表
典範條目
典範列表
優良條目
達標條目（超過100kb）
達標條目（不超過100kb）
計分工具 Module:Scoring
請各位對本案提出相應的建設性意見，如無意見，將照此實施。--Innocentius Aiolos 2018年7月4日 (三) 01:28 (UTC)
@Lnnocentius：大哥，你這個做圖能不能再confusing一點...能不能把多餘的曲線擦掉啊；我截圖發到qq群里，群友一臉懵逼。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月4日 (三) 16:49 (UTC)
這些東西早該做完了。前面我說了好幾次「時間所剩無幾」了，也一直沒人討論。正因為該討論的人不出力，才會導致我這個既不寫條目，又不了解動員令，既沒寫過Lua Module，也沒做過graph，更沒用過common上傳文件的人來推進這些事。您要是覺得"confusing""懵逼"，那我建議您快快自己動手，作出一個更好的圖隨時可以換。--Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 03:10 (UTC)

籌備討論進行的七七八八，基本上主要細節都已經確定好了。不過還有其他細節還沒確定，或者需要調整。計分表這塊伊諾說了，其他細節還包括：

  1. 主題表決那會兒有人提出調整主題範疇的意見，在這裏看看各位（特別是動員令主持人）接不接受。
    1. 文學主題應該排除虛構人物／地點／事物，並排除21世紀的文學作品。
    2. 工程技術主題應該收窄，只限於理科、工學內容。
    3. 待翻譯條目、更新條目應列為加分項目。
    4. 這是我提出的：有的建築不是法定古蹟，不過進行過政府／法定機構主導的修復工程，甚至拿過修復工程優異獎之類的東西（例如雷生春堂，或者我去年寫過的裕華大廈）；那麼文物遺產主題應否包括這類建築呢？
  2. 關於評分表，我有一點補充：表決的時候SzMithrandir認為，按照條目長度換算分數的時候不應該跳級，而是按照漸進的原則。當時伊諾君支持SzMithrandir君的建議，沒有人支持跳級，如果沒有人反對，我們會予以採納。當時我和Temp3600君提出兩套方案，用以計算基數，Temp3600君認為我的方案過於厚待優質條目，Theodore Xu卻認為Temp的方案過於大刀闊斧，會減低各位編寫優質條目的意願。未知各位意下如何。
  3. 是否准許確認用戶參加——這是籌備討論那兒懸而未決的議題。想必1233提出這個建議，是為了鼓勵教育專案的參加者多寫條目，留住這批編輯（也就是國外社群常說的editor retention）。沉迷酒色的人以「他們不活躍」這個理由反對1233的提議，但是我不同意這個反對理由，因為人家隨時都可以回來。我認為，除非確認用戶權限有限期，或者這樣做會引起嚴重的保安問題，否則這個提議通過即可。
  4. 我在籌備討論那兒口快快，答應@Howard61313君7月6日或之前創建的條目完成修繕之後，可以列為改善工程；但是按照去年的評選規定，動員令開始之前30天內創建的條目不符合資格（也就是說，6月7日之後創建的條目不符合資格）。這裏就看看大家願不願意「放水」了（我明白前人提出這個限制是為了避免壓線灌水），畢竟這裏需要給Howard61313君一個交代。

—春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月29日 (五) 14:20 (UTC)

傾向於：1.確認用戶一起來。2.我覺得分數連續一點比較合適，基數要麼就是1、2、3、4、……這種，跨度太大可能會引發一群人灌水，反正字節數梯度都是一樣的。3.傾向於按1000B=1kiB的計算方式，因為維基百科歷史裏顯示是按字節計算的，這樣子直接點小數點就行了。--雲間守望 2018年7月1日 (日) 14:52 (UTC)
(：)回應：一、感謝各位贊同本人的漸進式方案；二、是，直接按照十進制吧，等於是和DYK現有的「3000位元組」之規則一致，簡單有效，程序猿式或者草榴式思維在計算條目長度時並沒有什麼意義。　　(？)疑問：春卷（以及各位）能否明確工程技術類的範圍？如果是理、工都算，那麼生命科學（∈理科）也算嗎？能否明確收窄的目的，是「今年不寫蛋白質」，還是「今年不寫花鳥草木（物種）」，還是「今年化學物質/反應也不寫了」？　　7、8月我自己估計是沒時間寫東西了，能主持好就不錯了，所以我對收錄範圍沒有什麼強烈要求（我個人偏向於放寬，物種等短小條目除外），以民意為準；但我希望規則明確，不論寬窄。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月3日 (二) 23:29 (UTC)
第一次參加動員令，有不正確的地方還請多多擔待。就評分而言，私見還是以一個基數為底，然後按其他ga,大中小什麼的去加成，這樣伊諾君圖里那樣子。是不是有點繁瑣了（我自己看圖也看了半天）。參與者的話，confirmed其實一起進來問題不大的，畢竟是「動員令」。-- Creampie共此決心 2018年7月4日 (三) 05:42 (UTC)
可能我還能再說明的簡單一些，但是如果要把長度算在評分標準里的話一個這樣的圖是不可少的。但是對於評分者來說很簡單，只需要使用（Invoke）module:Scoring就能立刻計算出這個條目的分值。--Innocentius Aiolos 2018年7月4日 (三) 07:57 (UTC)
這樣的話，在下並沒有什麼意見了。只不過還想請問一下，這幾天建立的條目可以待動員令開始後評分嗎？-- Creampie共此決心 2018年7月4日 (三) 17:15 (UTC)

@Lnnocentius：在下基本上了解計算方法，但看到那圖就模糊了。請問圖中的線代表着甚麼？為何會有一條紅色線會往下跌？負分嗎？既然有黑色線了，那樣黃色線可以刪除了啊！藍色線原地不動，代表甚麼？請閣下盡可能解答。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月5日 (四) 04:24 (UTC)

舉個例子：我寫了一篇長約40,000位元組的達標條目（大動員令），且大於100kB，根據公式，這篇條目會得到44.8分，然後取整為45分，對嗎？--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月5日 (四) 04:24 (UTC)
各條線的意義已經在上方做了補充。
對於您舉的例子，40,000 Byte = 40 kB，和您說的大於100kB矛盾。小於100kb按照達標條目的小於100kB的公式進行計算出基礎分，大動員令 = 基礎分 * 1，由於您沒說是否是新撰寫而不是改善，按照新撰寫處理（實際不能這樣），計算的最後結果向下取整。具體的計算則是使用module（就在這一行的原始碼里），最後得出分數為17.8 。 --Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 05:40 (UTC)
疑問：(1)得分的結算時間？(2)如果同一篇條目有多人參與，分數怎麼算？--Leiem（簽名·留言） 2018年7月4日 (三) 15:29 (UTC)
這個我就不太清楚了，往年得分結算和多人協作是怎麼處理的？不過動員令頁亦有寫:「本次動員令只能提報自己的貢獻」。--Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 05:40 (UTC)
明白，至少100,000字節的條目才會大於100kB（其實上面是指新條目）。無論如何，謝謝回覆。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月5日 (四) 06:43 (UTC)

時間緊迫，參考個人早前與動員令好幾位主持人商議的結果，我提議自己提出那幾個議題以下列方式解決：

  1. 由於各位未置可否，主題範圍不作任何修訂。
  2. 是否准許確認用戶參加這個問題，1233君、WQL君和我支持，沉迷酒色的人反對（而且上面說過他的理由不合理），而且暫時沒有人說過確認用戶權限有限期，或者這樣做會引起嚴重的保安問題。所以建議通過。
  3. Choihei君反對放寬改善工程的時限限制，原因是他認為在動員令開始之前一個月內創建的條目有可能出現「施工期橫跨動員令開始的時間點」這個情況。因此今年沿用去年的安排，順便通知一下@Howard61313君，小弟疏忽，求原諒。

{{DC16/art}}基本完成，報名表格明天會製作完成。另外回SzMithrandir君，生命科學不屬於中文圖書分類法400大類（好像是300大類吧？），不屬於工程技術主題的範圍。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月5日 (四) 15:00 (UTC)

抱歉，前天留言的時候下載pdf有點慢，忘看了。　　看完了（見DC16首頁），有點意思，和中華人民共和國學科分類與代碼國家標準或者應該說和中國圖書館分類法不一樣；不過無論大陸還是台灣，都有生物/醫藥被分割開的問題，也即按照社會上行業的狀況（理論/應用）去分割，即使很多教學內容是相通的。　　不過即使如此（按照台灣），學科交叉仍然給某些條目「創造了機會」：415病理學下，細胞病理學、免疫化學病理學、分子病理學等，各種細菌感染性疾病，血液淋巴一大片，神經系統也有一些（精神藥物治療可能涉及什麼受體？）；然後418藥學/藥理學也有不少。　　總而言之，台灣的老分類法是所有的應用科學都堆在400里，而大陸的新法則把農業和醫藥單列。可惡，兩種圖書館法都找不到材料科學在哪裏，只以碎片形式（晶體學、冶金、高分子、建材、磁記錄等）存在；還是學科分類代碼好。　　我說了這麼多，其實沒有任何想表達的意思，就當我是在分享閱讀筆記吧；反正標準界限清晰了就好。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月6日 (五) 00:22 (UTC)

(？)疑問：動員令主頁中寫着條目需寫上長度及分數，那就是分數我們自己計？--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月6日 (五) 01:51 (UTC)

條目請求頁面

如果我沒記錯的話，往屆的動員令都有一個頁面，類似條目請求，用來讓編者提議一些符合中、小動員令的紅鏈條目，吸引別的參與者來填坑。請問這次動員令可以提供一個這樣的頁面嗎？謝謝！--⌬胡葡萄 就是胡蘿蔔 2018年7月4日 (三) 10:04 (UTC)

亞洲月、待翻譯條目和基礎條目及傳統百科全書條目主題試過，但是動員令整體而言沒試過吧？--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
看來我真的腦子抽風記錯了。。。。如果沒有的話，請問可否考慮增設這個頁面呢？--⌬胡葡萄 上海文物條目大片紅鏈，請求各位填坑 2018年7月4日 (三) 14:39 (UTC)
  • (＆)建議如果要開這樣一個頁面的話，也只限請求小動員令中的條目為宜，因為小動員令應該是現在比較需要的條目類型吧（我猜的）。-- Creampie共此決心 2018年7月4日 (三) 17:18 (UTC)
  • 不錯的點子，不過個人認為大、中、小的條目都可以請求比較好。—--陳子廷（留言） 2018年7月5日 (四) 01:11 (UTC)
  • @胡葡萄：您指的條目請求頁面是純粹鼓勵作用，還是需要分數激勵呢?如是後者，比較困難。--Temp3600（留言） 2018年7月7日 (六) 10:51 (UTC)

動員令要如何「報名」？以及為什麼沒收到動員令通知呢？

如標題，請問動員令要如何「報名」呢？ Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)

以及為什麼有些人還沒收到動員令通知呢？Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)

@Jerry Bill Wu您好，根據往年慣例，動員令將在動員開始時開放報名。屆時本次動員令首頁將會開啟報名欄位，此時才可報名。至於您指的「動員令通知」應該是「動員令邀請」吧？動員令邀請是傳送給維基人的邀請函，並不是每個人都會收到邀請函，必須要有人傳送給您時才會收到。如果您希望在未來舉辦的動員令都收到此類邀請函，您可以在WP:DC/IL頁面的「白名單」處點擊按鈕並依照相關指示登記。如果有其他不清楚的部分，歡迎您提問或是到我的討論頁詢問也可以，祝您編輯愉快。--Bowleerin（留言） 2018年7月5日 (四) 05:21 (UTC)
@Jerry Bill Wu、Bowleerin：，我來申請一下Bot的權限，如果順利批准下來我來寄送就好。Walter Grassroot（留言） 2018年7月5日 (四) 14:29 (UTC)
@Walter Grassroot：其實WP:MMS也是一個解決方案，當時引入的目的之一也是為了動員令等社群活動要傳送通知及邀請用。--Bowleerin（留言） 2018年7月5日 (四) 15:06 (UTC)
@Bowleerin：，好啊，那麻煩仁兄幫忙調用一下好了，我不會用那個，謝謝了。Walter Grassroot（留言） 2018年7月6日 (五) 13:51 (UTC)

如果有提報過小動員的條目，要如何提報中動員的條目？

我剛剛看過了報名頁，裏面最下面那一行是依照大中小動員主題填入不同數字，但同時參加兩種以上主題且數字不同，該怎麼處理？哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月6日 (五) 13:43 (UTC)

你的意思是那篇條目可以同時歸入中動員令／小動員令主題吧？要知道一篇達標條目只能劃入一個主題，所以劃入中動員令主題就填2，劃入小動員令主題就填3（不填的話預設為大動員令，請注意）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月6日 (五) 13:55 (UTC)
不是，是兩個不同條目。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月6日 (五) 14:54 (UTC)
這麼就更簡單了，按照主題填好type參數就行了，指示和上面一樣（剛才竟然忘了提醒⋯⋯）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月6日 (五) 15:33 (UTC)
是在使用一個模板嗎？哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月6日 (五) 23:17 (UTC)

求救

請問申報貢獻時要如何填寫條目長度（看別人的貢獻頁也沒看到）？目前我申報了{{DC16/art|蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰|1|improve=1}}，但不知如何填長度。—--陳子廷（留言） 2018年7月7日 (六) 01:18 (UTC)

應該這樣填：{{DC16/art|蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰|type=1|length=(條目的長度)|improve=1}}，這樣才行。或者請主持人幫忙也可以。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月7日 (六) 05:11 (UTC)
只要把基本的格式放在那裏就可以，主持人會自行調整的。--Innocentius Aiolos 2018年7月7日 (六) 05:33 (UTC)

感謝兩位！—--陳子廷（留言） 2018年7月7日 (六) 05:38 (UTC)

建議完善申報貢獻模板的文檔

Template:DC16/art這個模板目前還沒有文檔，很多人應該不知道怎麼用。建議建立文檔。--陳宇恆(討論) 2018年7月7日 (六) 08:22 (UTC)

完成--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月7日 (六) 09:23 (UTC)

有沒有主持人能處理我的貢獻提報？

如題。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋樑列表內的綠鏈 2018年7月7日 (六) 09:56 (UTC)

別着急⋯⋯「好快會有專人接聽你嘅電話。」--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月7日 (六) 09:58 (UTC)
笑⋯⋯（無奈了） 囧rz……——以上留言由臨急臨忙刷了兩篇古橋樑DYK充面子的用戶Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋樑列表內的綠鏈於2018年7月7日 (六) 10:09 (UTC)所撰

能否更改類別？

如題，動員令的條目在提交+審核後能不能更改類別？（只是好奇一問）--【和平至上】💬📝 2018年7月8日 (日) 04:40 (UTC)

當然可以，但需要重新提交。如果條目可同時歸入兩個類別，主持人一般會把條目歸入得分較高的類別，但編者是可以要求把條目歸入得分較低的類別。─Choihei（留言） 2018年7月8日 (日) 05:29 (UTC)
重新提交後可能要說明條目原來的類別，以免同一條目在二個類別都出現，造成重覆的情形。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 07:53 (UTC)
@和平至上：謝過閣下了，我剛把自己動員令作品的類別給改掉了（笑⋯⋯），不用再問一次。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月9日 (一) 14:03 (UTC)

有關基礎條目的第四級，可能有二個不同的版本，是否二者都算

有關基礎條目的第四級（維基百科:基礎條目/擴展），有二個不同的版本，內容有些不同：

要不要先討論一下第四級基礎條目要以哪一個為準，還是二個都可以？謝謝--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 13:33 (UTC)

@wolfch：兩個都可以。─Choihei（留言） 2018年7月9日 (一) 06:09 (UTC)

頭銜

主頁面的介紹中，有以下一句「完成動員令者會因情況而獲頒軍師、上將、猛將、良將或／及新銳的動員令頭銜。」健將是漏了嗎？—AT 2018年7月8日 (日) 17:31 (UTC)

@AT：是漏了，謝謝提醒。不用擔心，馬上去補。─Choihei（留言） 2018年7月9日 (一) 06:10 (UTC)

一點小意見

本人維基資歷尚淺，不甚清楚以前的動員令是如何制定基本規則的。但是「戰況諜報」這個詞真的有點怪，維基的編輯都是公開的，想看就看，根本不需要什麼「諜」，改成情報也比諜報來的好。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 06:53 (UTC)

上次是叫「龍虎榜」。--【和平至上】💬📝 2018年7月13日 (五) 12:21 (UTC)

請求

《蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰》是我從6月17日開始在沙盒裏編寫的作品，雖然經籌備組討論後仍給予積分，但我實在過意不去，在此請求主持人撤銷這篇條目的積分，感謝。—--陳子廷（留言） 2018年7月13日 (五) 10:31 (UTC)

傳統百科全書條目

「傳統百科全書條目」有明確的標準嗎？有沒有指定哪幾本百科全書？不然感覺範圍很廣。--【和平至上】💬📝 2018年7月13日 (五) 12:19 (UTC)

WP:傳統百科全書條目專題提到的都算。（雖然這樣有點小問題，可以自己鑽漏洞加書進去）--S099001（留言） 2018年7月14日 (六) 11:18 (UTC)

多人貢獻的狀態

期間條目有十幾人貢獻，但有一個明顯的主編，那筆貢獻主編提報會過嗎？如果可以，要如何計算主編貢獻的長度？哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月18日 (三) 00:20 (UTC)

@林天蓬：只按閣下提交的問題來看，主編貢獻長度符合動員令規定以及條目沒有其他問題就會過達標。動員令的現行規則是容許不同用戶以在同一次動員令以同一條目達標的，因此其他編者貢獻量若符合規定亦能達標。而用戶長度計算方法主要是看用戶所貢獻的位元組數量，原文長度取該用戶於動員令期間在該條目第一個編輯前一次的長度。優良條目、典範條目、特色列表的話就只有主編得分。─Choihei（留言） 2018年7月18日 (三) 10:08 (UTC)

關於主持人Theodore Xu對評審條目是否達標的疑問

該名主持人對本人所提交的條目進行審核時，在不達標的理由中寫到：「達標條目需無維護模板，以及「January 24, 2012，.」等請翻譯至現代漢語。另正文內容太少，建議擴充內容。請在上述問題改善後重新提報。」、「達標條目要求加入最少兩個資料來源腳註。另正文內容太少，建議擴充內容，如簡要生平、職業生涯統計數據等。請在上述問題改善後重新提報。」、「達標條目要求加入最少兩個資料來源腳註。2. 「轉會」和「比賽結果」無來源，排名「1st」、「2nd」等說法需翻譯為「第一名」、「第二名」等。3. 儘量使用當時（2007賽季）的名稱稱呼俱樂部，如延邊富德在2007賽季的名稱為延邊FC，北京理工在2007賽季的名稱為北京愛國者大學生。請在上述問題改善後重新提報。」等。但據我所知道的是次動員令條目達標標準中並無「達標條目需無維護模板、正文內容太少（條目字節已達3500位元組），建議擴充內容、部分來源報道時間未轉換」等理由。在此想請教其他本屆動員令的主持人對此有何看法。太假真人 對話 2018年7月18日 (三) 06:08 (UTC)

（我不是主持人）在Wikipedia:動員令/第十六次動員令#計分及注意事項有提到「提報條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示」--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月18日 (三) 06:25 (UTC)
(：)回應：我所編寫的條目在提報條目前並未存在有未解決的編輯戰或存在爭議警示。且到目前為止也沒有出現編輯戰或爭議警示，有的只是在提交之後Theodore Xu對條目添加合適的模板。太假真人 對話 2018年7月18日 (三) 07:36 (UTC)
注意事項中有寫「提報條目前」，我沒注意到 囧rz……，另外有關模版部份，有些問題需再確認，德拉戈·馬米奇中有維護模版{{expand}}，不過在Wikipedia:模板消息/爭議與警告（即爭議模版）中沒有將這個模版列入--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月18日 (三) 07:56 (UTC)
已在其用戶討論頁中留言，也希望Theodore Xu君能來此頁面與大家共同討論下他對條目做此判斷的原因。太假真人 對話 2018年7月18日 (三) 08:53 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自User talk:Theodore Xu#關於第十六次動員令條目達標之問題。執行者：中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年7月18日 (三) 14:30 (UTC)。

  • (：)回應@太假真人：您好，感謝您參與第十六次動員令。然而，您所提報的條目中由4個條目的確存在無法被標記為合格的問題，其中大部分問題都是參考來源所致。同時，所提報條目不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示，無共識情況下移除該模板無效。另外，如果您認為正文僅僅76個漢字的條目不算是正文過少，這可能只是共識問題。請在問題解決後重新提報，敬請諒解。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年7月18日 (三) 11:13 (UTC)
    • 若如Theodore Xu所說，大部分問題都是參考來源所致，應該指的是來源不足兩條，對於這點我已經對條目進行修正。目前暫未重新提交條目。但，Theodore Xu君所指：「所提報條目不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示，無共識情況下移除該模板無效。」，關於這點我無法認同：我在提報條目時並未存在編輯戰或爭議警示（模板:Expand據我所知並不是爭議模版），且至目前為止依然未出現編輯戰或爭議警示。另，在我翻查了下去年的動員令之後，發現在達標條目字節的要求上並未有改變，故是否應該參照去年的標準來執行？（今年與去年在達標條目的要求中均為：新創建條目3500位元組）。至於正文中76個漢字已不屬於{{小小作品}}的標準，故而也是不符合刪除標準的。來源中的日期為英文，明顯並不屬於達標條目注意事項中所指的：「未有大量未翻譯的非中文文字」。依據以上三點，請問下Theodore Xu君是否存在自行擴大達標範圍的行為？太假真人 對話 2018年7月19日 (四) 02:50 (UTC)

由於本屆動員令的計分依照條目的長度，主持人希望接近質量、接近長度的條目能獲得相若的分數。正文過短，依賴參考資料來撐長的條目，所需的努力明顯較正常條目為少。當遇到這種情形，主持人會要求參與者擴寫正文。--Temp3600（留言） 2018年7月18日 (三) 12:55 (UTC)

  • 主持人會優先請求參與者增補來源。如果確實出現嚴重的來源不足而無法改善，唯有將條目評為不及格。添加來源請求模板將反過來增加條目字節數，讓分數提高，不合審批的本意。--Temp3600（留言） 2018年7月19日 (四) 14:39 (UTC)
  • 我也遇到了這個問題。肯·伯恩斯被指長度不足（先是說作品列表不符格式手冊 囧rz……），但是，正文已經有600多漢字，比起其他也不算短，而且，參考來源很重要啊，是品質的重要構成部分。另外，這和規則上所說的最少3500位元組完全不符，因為3500位元組根本不可能寫得了「內容充足」，而又來源充足的條目，有種被騙了的感覺。我認為，比賽中途突然殺出新規則根本就不公平，讓參加者無所適從，至少也應該到下一次再更改門檻，而且，主持人對已經議定好的規則貿然作出重大更改也欠妥。--【和平至上】💬📝 2018年7月18日 (三) 13:37 (UTC)
  • 主持人會盡量在引入新規則時小心審傎。然而，比如沒有引入公告所寫「改善條目只算主編所寫的部分」一條規定，而將全文字節都算進去，擴寫本身就長的條目的編者將有重大優勢。主持人唯有緊急引入新規則作平衡。大體而言，我們會優先考慮該情況會否有被重大濫用的可能性，再決定需不需要引入規則。--Temp3600（留言） 2018年7月18日 (三) 15:02 (UTC)
  • 個人見解，如果DYK都貌似過不了的話，那就不應該給分。模板還多過文字的條目不可能跟一般條目有同樣分數吧？—AT 2018年7月18日 (三) 15:55 (UTC)
    • (：)回應：什麼時候動員令的標準提高到了與DYK相同了？ 囧rz……太假真人 對話 2018年7月19日 (四) 02:50 (UTC)
      • 本來以前就是這樣，DYK級與達標條目是分開的，分數也不同。無論怎樣，只以位元組，而不按實際情況判斷的話，反而有問題。我認為主持人做出了正確的判斷。—AT 2018年7月19日 (四) 03:59 (UTC)
        • 我想請問下，為何在本次動員令規則討論事時沒有人提議加入這項規則，且最終也沒有被加入？我認為規則制定出來是拿來遵守的，而不是拿來按照自己意願解讀的。誠然，主持人有自己的看法是正常的，但是也請不要忽略了先前通過共識達成的規則，自由行事。如果AT君覺得有必要添加該項門檻，那麻煩請在來年的動員令中提議，並爭取將其加入規則當中。太假真人 對話 2018年7月19日 (四) 04:21 (UTC)
AT君，閣下也說之前DYK級與達標條目是分開的，這不是正正反映了達標條目不一定要達到DYK的等級嗎？而且，規則中已經有規定條目不得有爭議模板，已經能夠確保品質。--【和平至上】💬📝 2018年7月19日 (四) 07:12 (UTC)
對啊，但是現在只有達標條目，而沒有DYK級。因此，不見得濫竽充數的條目，還可以跟正常條目在分數上平分秋色。而且，動員令主持人有最終的決定權，這也是規定之一。—AT 2018年7月19日 (四) 11:45 (UTC)

個人諜報頁有bug

Dotalim0204的分數少算了南馬的部分，實際分數應為40分--Dotalim0204（留言） 2018年7月22日 (日) 10:14 (UTC)

@Dotalim0204：：已被更正，請查閱。謝謝提醒！─Choihei（留言） 2018年7月23日 (一) 03:40 (UTC)

排版的疑問

戰況諜報一頁中，表格比較長，是否能做到像Excel軟件那樣可以凍結表格的第一行，即向下拉的時候仍然可以看見標題？--Leiem（簽名·留言） 2018年7月24日 (二) 01:51 (UTC)

根據多年來的經驗，我們還是做不到這樣的技術。。。--H2244932（留言·DC16·Sign）發表於 2018年7月24日 (二) 03:17 (UTC)

註：此處原有文字，因為解決了，謝謝，已由Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言）於2018年7月30日 (一) 12:55 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

動員令GA

達標條目如果當選GA/FA/FL，是提報人自己改quality參數即可，還是要主持人改？Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月24日 (二) 08:15 (UTC)

請重新申請審批，另，所有條目的分數，長度，改善工程等項目請勿自行修改。這會造成各部分數據的不連貫性，亦有可能使得您條目的分數被取消，如果在經過提醒之後多次大量自行修改，亦有可能使得您的動員令參與資格被取消。--Innocentius Aiolos 2018年7月24日 (二) 08:31 (UTC)
明白了。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月24日 (二) 09:29 (UTC)
見User talk:Sanmosa#提醒，喬治·華盛頓紀念大橋已經評選為GA，煩請更新（我乖乖地翻譯條目算了）。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月30日 (一) 07:59 (UTC)

公路算不算是工程技術範疇？

如題@AT、Temp3600：。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 01:46 (UTC)

@3ATENUW1：通報AT有什麼用，AT已經說了主持人有決定權，應該是內容決定--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 14:35 (UTC)

退出動員令

本次動員令中我感受到了三位主持人（Lnnocentius、燃燈、Temp3600）的深深的惡意，因此主動提出退出動員令，並宣誓再也不參加任何形式的動員令活動，並羞於提及我曾經與這些人物為伍。其中有主持人曾私下主張更進一步對我進行人身攻擊，我亦表示對以前的編寫的榮譽也不屑保留。雖然當時幾位評選時我均表示支持，但看到其落井下石的嘴臉亦深感噁心，亦有感善意往往會被如此踐踏至此。Walter Grassroot（留言） 2018年7月29日 (日) 09:21 (UTC)

不同主持人標準就不同？

M62 (球狀星團)這篇條目的正文比我的作品《綠巨人浩克：電影原聲帶》還短，為何M62就有達標，而《綠巨人浩克：電影原聲帶》沒有？雖然說就算達標也只有多賺1、2分而已，但實在覺得不合理……。—--陳子廷（留言） 2018年7月29日 (日) 09:48 (UTC)

提報貢獻計分以後改善了條目可否再計分？

如題。 3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月30日 (一) 08:19 (UTC)

請問動員令的審核要多久

我有一個條目需要審核，等了大半天還沒審核。。。。A635683851（留言） 2018年8月2日 (四) 09:19 (UTC)

這可能是主持人在現實生活中忙碌，請體諒；也可能是您的條目需要進一步評審，請等候。--維基病夫（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月2日 (四) 10:21 (UTC)
我的也幾天沒動靜了。（但是可以慢慢來）--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 13:54 (UTC)
我也剛剛提了一個條目，一大堆行政區劃等着主持人們。誰叫我翻譯條目不濟，於是我便學會了呼籲了事，寫一大堆地方來為動員令出力。正因我在維基百科的遭遇，因而在下改了自稱為「維基病夫」。--維基病夫（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月2日 (四) 14:15 (UTC)
閣下在說什麼？--維基病夫（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月2日 (四) 15:02 (UTC)

已經1天了。。。。。A635683851（留言） 2018年8月3日 (五) 04:42 (UTC)

已經2天了，我從 發現我和3ATENUW1、Cohaf的好像一直都在待審核，是出問題了嗎？A635683851（留言） 2018年8月4日 (六) 08:50 (UTC)

今天終於審核了2個，但不懂的是，怎麼第1個沒審核？A635683851（留言） 2018年8月5日 (日) 05:31 (UTC)

傳統百科全書條目

傳統百科全書條目類別一定要求維基百科上缺少、還沒有嗎？這是否意味着擴充條目無法申報該類別？

現時Wikipedia:傳統百科全書條目專題的列表中僅有紅鏈條目。--曾晉哲（留言） 2018年8月4日 (六) 08:20 (UTC)

@Njzjz：是的，你說得沒錯。因此同一小動員令中有基礎條目類。名列第四級以內基礎條目列表上的條目可以申報擴充。英文維基、元維基和中文領域的都可以。─Choihei（留言） 2018年8月5日 (日) 10:40 (UTC)
之所以傳統百科全書專題的列表全是紅連，主要是因為版權問題，全都列出來的話可能會遭到版權方的投訴。不過原始版本還是可以在歷史版本查找的，我的看法是擴充傳統百科全書有，我們這兒也有的條目還是可以申報動員令貢獻的，只是要找回列表本來的歷史版本，這個會比較困難。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月5日 (日) 13:50 (UTC)
@Njzjz：這個小動員令是接受名列列表歷史版本上的條目的，差點忘了。所以春卷君說得沒錯。擴充以前在傳統百科專題(基礎條目也是)的條目是可以申報小動員令的，但敬請在提報時列明，不然主持人大概找不到。─Choihei（留言） 2018年8月7日 (二) 09:16 (UTC)

分數判定問題

請問當自己的兩個編輯之間還有別人的編輯混雜其中，當提報時是要報改善前及改善後條目的總位元組差還是只有個人編輯位元組總和？ --Eric Liu．留言 2018年8月6日 (一) 12:17 (UTC)

@Ericliu1912：長度是可以留空的。主持人代填的話，這種情況主持人一般是填「個人編輯位元組總和」的。─Choihei（留言） 2018年8月7日 (二) 09:22 (UTC)

馬來西亞陸路交通局

已修飾語句。丘德發（留言） 2018年8月10日 (五) 19:06 (UTC)

改寫重定向算是新貢獻還是改善？

。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年8月11日 (六) 08:47 (UTC)

應該算新貢獻吧，重定向根本沒有內容。..--維基病夫863 2018年8月11日 (六) 08:53 (UTC)
@Ohtashinichiro：算是新貢獻。─Choihei（留言） 2018年8月12日 (日) 14:48 (UTC)

其實可以寫在Draft頁，然後讓管理員移動。這樣創建者就是你了。--Leiem（簽名·留言） 2018年8月13日 (一) 04:59 (UTC)

貢獻0分是什麼鬼啊

我改善的五龍奇劍士為什麼是0分？？？A635683851（留言） 2018年8月11日 (六) 09:50 (UTC)

由於最低達標擴充量為3,500位元組，因此動員令計分程序在設定上是自動把低於此值的擴充量給予零分。歡迎在擴充後再次提報。但記住要同時滿足擴充量需達原文三分之二此要求。─Choihei（留言） 2018年8月12日 (日) 14:53 (UTC)

維基百科:動員令/第十六次動員令/個人貢獻/雲角

可以有主次人幫忙調正申報嗎？謝謝！--Cohaf（留言） 2018年8月17日 (五) 19:57 (UTC)

分數錯誤

本人在排行榜中的分數有誤，正確應為524，而非514，此外，也應該有一個改善條目。煩請主持人檢查。--【和平至上】💬📝 2018年8月21日 (二) 19:42 (UTC)

@和平至上：已更正。謝謝提醒！─Choihei（留言） 2018年8月23日 (四) 05:58 (UTC)

一個小問題

如果有人在動員令進行期間更改用戶名，而他參與了動員令，那樣他的貢獻頁需要移動嗎？希望主持人能夠回覆在下的問題，謝謝！--SickManWP=維基病夫=H2244932=875 2018年8月23日 (四) 06:46 (UTC)

@SickManWP：，盡量進行更改，當然您可以顯示原來的名稱。Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年8月23日 (四) 17:55 (UTC)

謝謝回覆！--SickManWP=維基病夫=H2244932=876 2018年8月24日 (五) 00:42 (UTC)

關於體育場館的動員令分類?

如題，在中文圖書分類法400類第441.416與441.417項，上面分別標註為體育館及運動場，那是否體育場館之類的條目可分在工程技術? 而不是體育類。--Dksh1412（留言）2018年8月25日 (六) 09:56 (UTC)

為甚麼我的提報仍沒人處理？

如題，已1天了。 3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月29日 (三) 04:19 (UTC)

未通過條目修改後應該重新提交還是等待主持人繼續審核？

未通過條目修改後應該重新提交還是等待主持人繼續審核？新修改增加的部分是自行添加還是由主持人添加？--Htoila（留言） 2018年9月5日 (三) 09:16 (UTC)

我認為主持人對我普通Disco條目的審核有誤

User:Temp3600說我創建的這個條目「雖然作者有努力去寫，無奈正文太短，勢難服眾」，我不認同。我看了一下達標條目注意事項及其他注意事項，認為這個條目並沒有違背任何注意事項。儘管「主持人保留決定條目是否合乎要求的最終決定權」，但我認為我這個條目還是不應該不達標。--相信友誼就是魔法的CuSO4 夜還長 我們要 怎麼辦 2018年9月9日 (日) 03:23 (UTC)

GA與FA提報截止問題

各位主持人好，先說聲辛苦了，請問這次GA與FA的提報截止時間是怎麼認定的？條目寫作在動員令期間完成，也在動員令期間提名，但動員令結束後才選上，能算是動員令GA/FA的貢獻嗎？（或者寫作在動員令期間，但動員令結束後才提名並獲通過），我記得過去會留一段緩衝期，這次不知各位如何定奪，感謝。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:28 (UTC)

溶劑化電子

溶劑化電子條目已經達標，但未統計入整體貢獻和戰況諜報中，請修正。--不寐聽江（留言） 2018年9月10日 (一) 01:39 (UTC)

@不寐听江：謝謝提醒，已修正。主持人在審查途中是會遇上各樣干擾的，請各位見諒。─Choihei（留言） 2018年9月10日 (一) 02:12 (UTC)

Template:DC16/ART國立故宮博物院古物列表|type=2|有新報名

Template:DC16/ART騎士堡|type=2|有新報名 Template:DC16/ART苦路|type=2|有新修改 Template:DC16/ART瓦地倫|type=2|有新修改 Template:DC16/ART順益博物院古物列表|type=2|有新修改

審核大概還需要多久？

在下第一次參加動員令，表定是9/9結束，不過現在已經過了三天，請問何時完成審核？感謝主持人的辛勞。--Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2018年9月12日 (三) 09:23 (UTC)

@Jane9306：由於需等待特色內容評選完成，大約於十一月才能得出最終結果。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:36 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令/開始後討論&oldid=61441290"