跳至內容

討論:大都會區列表 (依人口排列)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
城市專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於城市專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦(取消參選)

  • 世界上二十個大都會分別是什麼?—AT 2009年1月30日 (五) 13:11 (UTC)[回覆]
    • (=)中立,首先,「世界上哪個城市是最大的?這是一個非常複雜的問題,到現在並未有一個正確的答案,簡單來說是因為有很多不同的方法去將城市一詞下定義。」這句語法不同百科體例。其次,資參文獻部份未翻譯好。請先改善,後技支持。--努力的高考生 (留言) 2009年1月30日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]
    • (-)反對:本人很少投反對票,但實在質疑條目將「香港-深圳」列為同一個都會區,畢竟兩地的政制、法制及很多地方都有明顯分別,更重要是來往兩地必須通過出入境關卡。假如只有條目所列出的那唯一一項參考文獻認為「香港-深圳」是同一個都會區,恐怕這只是其片面之詞,至少大部份香港和深圳居民都不會認為兩地是同一個都會區。因此,本人希望有人能夠為「香港-深圳」是同一個都會區列出更多參考來源佐證,否則請把「香港-深圳」一項從條目中移除。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年1月30日 (五) 14:30 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:紅字連結改善一下吧。--百楽兎 2009年1月30日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]
    • (=)中立,不想得罪維基百科任何人。-張子房煮酒論英雄2009年1月30日 (五) 16:39 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,數據來源太「古老」(University of Illinois at Chicago, July 2004,可以理解為2004年7月發表,而其本身的來源可能更早),而且紅字都是因為使用了英文條目名造成的,可以等同未完成。(!)意見,比如東京可以用[[东京|东京圈]]或者[[东京|首都圈]],並用括號或者註釋連結ja:首都圏 (日本)或者對應的原始條目的方式--這個人很懶,什麼也沒留下 (留言) 2009年1月31日 (六) 04:39 (UTC)[回覆]
    • (-)反對
      1. 甚麼「『構建』深港創新圈、『打造』港深國際大都會」是未來發展需要,都是説香港和深圳並不是同一個都會的意思
      2. 註釋中「墨西哥都會區組所成部份分別是(ZMVM)和(ZMT)」一句意義不明。
      3. 為什麼要取此排位?如德語和西語維基的首三名為「東京-墨西哥城-紐約」,日語為「東京-紐約-漢城」,法語和芬蘭語為「東京-墨西哥城-漢城」,意語為「德里-孟買-卡拉奇」,瑞典語為「東京-雅加達-漢城」,意語為「東京-墨西哥城-聖保羅」,各有依據。為甚麼要根據一份2003年的研究排位?--Soulsreach (留言) 2009年1月31日 (六) 04:49 (UTC)[回覆]

請注意一下,以上的問題尚未解決,故掛上{{disputed}}模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年1月31日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了大都會區列表 (依人口排列)中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 01:22 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了大都會區列表 (依人口排列)中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]