討論:林全內閣

為什麼不能寫出成員黨籍?

參見曼紐爾·瓦爾斯#瓦爾斯內閣, 第一次拉曼內閣, 澳大利亞內閣#現屆內閣 --Kaihsu（留言） 2016年4月29日 (五) 11:38 (UTC)[回覆]

@Kaihsu：如您所提出的範例，這些專頁皆是以表格式列出，以條列式列出顯得過於雜亂，且部分成員並不知道其所屬政黨；再者，在過去至今歷任中華民國內閣的專頁中，成員也未曾寫出政黨，應該不用為了新內閣而開此先例。HilbertC 2016年4月29日 (五) 12:48 (UTC)

有用的資料，不必故意因為怕「開先例」所以來把它刪掉。把黨籍寫出來，可以方便比較政黨權力的消長。如果要改成表格，可以慢慢來改。如果不知道的，以後如果知道了再補。以前的內閣也可以慢慢來補。WP:BOLD! --Kaihsu（留言） 2016年4月29日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個內閣新上任一個月就爆發公路大塞車的民怨、廢止課綱及服儀處罰、撤銷對太陽花事件成員告訴之爭議等爭議？
林全內閣條目由111.82.225.114（討論 | 貢獻）提名，其作者為Louarcan（討論 | 貢獻），提名於2016年6月10日 02:18 (UTC)。
- 說明:維基百科長期受到綠營網軍把持，台灣的新推建條目多數是綠營支持者以移默化方式寫的所謂本土化之名、轉型正義的文化台獨、媚日、反國民黨內容，可悲的是沒人敢查覺舉發他們，是該撥亂反正讓社群看清真相的時候了。111.82.225.114（留言） 2016年6月10日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：呵呵，你可以看一下這篇評論。--M940504（留言） 2016年6月10日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]
- (－)反對：1、存在空章節；2、存在裸露連結。就算是搞所謂的「撥亂反正」，也要注意條目的質量，因為DYK更注重的就是這一點。另已代為把問句的「?」改成「？」--№.N（留言） 2016年6月10日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]
- 問題不當+(－)反對：問題存在政治操作之嫌，「維基百科，應當首先是部百科全書。任何向這一目標前進的努力都是值得的，任何遠離這一目標的嘗試都是錯誤的」，從提名者的言論有意將維基打造為政治鬥爭平台，作法不外乎以「撥亂反正」之名擷取負面內容成問題、爭人眼目，如之前的自由時報爭議和2016年中華民國總統就職典禮，手段之骯髒、用心之陰險，令人不齒。內容上，你這問題打的一長串，結果「撤銷對太陽花事件成員告訴之爭議」與「廢止課綱及服儀處罰之爭議」章節都是空白的，你還有臉講要「撥亂反正」、「讓社群看清真相」？--Ai6z83xl3g（留言） 2016年6月10日 (五) 03:50 (UTC)[回覆]
- (－)反對：任內爭議一段存在空章節且完全沒有內部連結，且問題有缺乏中立之嫌。--Ivann（留言） 2016年6月10日 (五) 04:40 (UTC)[回覆]
- (－)反對：同User:Ai6z83xl3g，維基不是政治鬥爭或帶風向的地方。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年6月10日 (五) 05:16 (UTC)[回覆]
- (－)反對：林全內閣#任內爭議內容嚴重不足。--M940504（留言） 2016年6月10日 (五) 05:36 (UTC)[回覆]
- (！)意見：記得去年中文維基才被投書說由中國管理員把持，現在又變成綠營網軍把持，只能苦笑。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月10日 (五) 07:58 (UTC)[回覆]
- (！)意見：提名的ip是條目主編本人嗎？如果不是，那我覺得逕自送交DYK之前，先知會主編一下比較好吧，就是先問主編自己有沒有意願讓條目來選。—Howard61313（留言）2016年6月10日 (五) 08:40 (UTC)[回覆]
- (－)反對，未完成條目就跑上來新條目推薦，然後一大堆什麼綠營網軍、撥亂反正之餘此類等無謂話來抹黑看不過差劣條目而投反對票的維基人，問題的廢止課綱及服儀處罰、撤銷對太陽花事件成員告訴之爭議在哪裏？？？跟你說清楚，維基是中立的，維基是中立的，因為很重要，所以我要多說一次，這裏沒人要針對你，我是投票者中最鬆手的一個，但不代表我沒有基本要求，第一件事便要原創。另外回應你在本人討論頁留下的渾話，以免你是浮動IP看不見：台灣的政治顏色不關我事，任何顏色都反對侵權行為。何必跟我說些無謂話，只有心虛的人才這樣做，還有，你說的那個條目不是我交給侵權審查，我交的那個已經快速刪除，要找找正主人去說。--Iflwlou [ M { 2016年6月10日 (五) 14:41 (UTC)[回覆]
- 問題不當+(－)反對，問題不中立，拜託維基百科不是政治鬥爭或帶風向的地方，部分讀者看了這個條目的DYK問題一定會憤怒，甚至會生出新聞來。任內爭議段落都沒有內部連結。--Steven™ ∴Message∵ 2016年6月11日 (六) 07:33 (UTC)[回覆]
- 問題不當+(－)反對：不要總是喜歡弄個大新聞。捏一個無中生有的對象來攻擊。看不下去了，嘆嘆！油條燒餅麻花（留言） 2016年6月11日 (六) 09:17 (UTC)[回覆]