跳至內容

討論:臺灣與越南關係史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準自動評為重定向級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
國際關係專題 (獲評重定向級高重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 重定向級重定向  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為重定向級
   根據專題重要度評級標準,本重定向已評為高重要度
歷史專題 (獲評非條目級高重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 非條目級非條目  根據專題品質評級標準,本條目頁無需評級。
   根據專題重要度評級標準,本重定向已評為高重要度
漢字文化圈專題 (獲評非條目級高重要度
臺灣與越南關係史」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與,可以編輯這篇文章,或者造訪本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 非條目級非條目  根據專題品質評級標準,本條目頁無需評級。
   根據專題重要度評級標準,本重定向已評為高重要度
東南亞專題 (獲評重定向級高重要度
本條目頁屬於東南亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 重定向級重定向  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為重定向級
   根據專題重要度評級標準,本重定向已評為高重要度
台灣專題 (獲評非條目級高重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 非條目級非條目  根據專題品質評級標準,本條目頁無需評級。
   根據專題重要度評級標準,本重定向已評為高重要度
越南專題 (獲評重定向級高重要度
本條目頁屬於越南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 重定向級重定向  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為重定向級
   根據專題重要度評級標準,本重定向已評為高重要度

建議改名:「臺灣與越南關係」→「中華民國與越南關係」

臺灣與越南關係」 → 「中華民國與越南關係」:由於無法剪貼移動,請管理員協助移動。--Matt Smith留言2016年2月22日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]

@Matt Smith理據?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年2月24日 (三) 13:14 (UTC)[回覆]
目前的條目把「臺灣」等同於「中華民國」,違反方針WP:NPOV。--Matt Smith留言2016年2月24日 (三) 14:30 (UTC)[回覆]
@Matt Smith這裏可沒等同,移動會更有問題:「中華民國日治時期」?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年2月24日 (三) 14:49 (UTC)[回覆]
簡介的第一句話就把兩者等同了。敝人的想法是,改名之後,條目內容只保留臺灣的部份,至於中華民國的部份則移動到中華民國與越南關係,其格式就按照其它的「中華民國與XX關係」那樣。--Matt Smith留言2016年2月24日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]
應該更動從台灣與越南關係臺灣與越南關係比較正確。--42.72.202.5留言2016年2月24日 (三) 14:56 (UTC)[回覆]
個人認為可將中華民國(大陸時期)部分拆分移動到中華民國與越南關係,中華民國(台灣時期)在中華民國與越南關係臺灣與越南關係都敘述,日本時代之前在歸屬於台灣與越南關係。並且對首段作相對應之修正,而非更名或移動。不過這只是我的個人觀點,可能要請更多人來討論看看比較恰當?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年2月24日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
中華民國(台灣時期)在臺灣與越南關係也要敘述?那不也是把中華民國等同於臺灣嗎?--Matt Smith留言2016年2月24日 (三) 15:24 (UTC)[回覆]
@Matt Smith拜託,這哪算是等同...請問難道這樣就把日治台灣看成日治中華民國嗎?要不然哪來的等同...。不過我猜您想表達的是中華民國(台灣時期)不等同「現在」的台灣。這點我沒意見,但您應該也承認「中華民國(台灣時期)」是在台灣的一個「政府」或「政權」吧(姑且不論其合法性),那這樣沒有不敘述的理由啊(在台灣的某個政權對外關係「屬於」台灣對外關係,而非「等同」)- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年2月25日 (四) 00:00 (UTC)[回覆]
這個提案就算了,反正最後八成又會有某些死忠的反對者跳出來反對,敝人不再討論了。--Matt Smith留言2016年2月25日 (四) 02:01 (UTC)[回覆]
嗯嗯了解。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升宗教專題2016年2月25日 (四) 02:43 (UTC)[回覆]

請解除半保護

管理員User:Iokseng已經解決移動請求了。--223.140.1.123留言2017年3月16日 (四) 12:15 (UTC)[回覆]

請求解除的人很可疑,本身就是影武者。--Tp0910留言2017年3月16日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]