討論:賓臣 (商人)

賓臣 (商人)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月11日	優良條目評選	入選
2017年7月30日	典範條目評選	落選
2017年10月4日	典範條目評選	入選
本條目曾於2015年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

英國專題

（獲評典範級、低重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

香港專題

（獲評典範級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

馬來西亞專題

（獲評典範級、低重要度）

	馬來西亞主題閱論編本條目頁屬於馬來西亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

傳記專題

（獲評典範級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

錢幣學專題

（獲評典範級、低重要度）

	錢幣學主題閱論編本條目頁屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇典範條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位英國殖民地銀行家在1937年至1952年擔任有利銀行香港經理，並負責簽發該行在香港發行的紙幣？
賓臣 (有利銀行大班)條目由Clithering（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「banker」類型，提名於2015年8月2日 16:35 (UTC)。
- (＊)提醒，本條目謹贈予盧啟源先生（Mr Circle Lo）及其講馬港歷史網站以作致謝。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月2日 (日) 16:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月3日 (一) 04:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月3日 (一) 07:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容非常詳盡和合適，來源充足，遠超DYK標準。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年8月3日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月6日 (四) 13:11 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

賓臣 (有利銀行大班)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：銀行家，提名人： Billy talking to HK People 貢獻 2015年8月4日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]

投票期：2015年8月4日 (二) 15:07 (UTC) 至 2015年8月11日 (二) 15:07 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。參註充足、內容亦見豐富，應達優良條目標準，故在此提名。— Billy talking to HK People 貢獻 2015年8月4日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，感謝提名，原打算待條目通過新條目推薦後才放到優良條目評選，但相信條目內容方面已經達標，也歡迎各位提供意見，謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月4日 (二) 15:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容充實，Clithering君的條目是一如既往的高質量啊。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月5日 (三) 01:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月5日 (三) 12:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月5日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容非常詳盡和合適，來源充足。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年8月6日 (四) 14:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：來源充足。--寫字板（留言） 2015年8月7日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完善，來源充足，可供查證。--WeiHsiang Wang（留言） 2015年8月7日 (五) 17:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實，排版整齊，可供查證。--江無盡（留言） 2015年8月8日 (六) 13:24 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充實，排版整齊，可供查證。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月10日 (一) 16:04 (UTC)[回覆]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月11日 (二) 17:54 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了賓臣 (有利銀行大班)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.antitb.org.hk/pdf_files/HKC_60th_Ann_Book.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140116114801/http://www.antitb.org.hk/pdf_files/HKC_60th_Ann_Book.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 08:18 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了賓臣 (有利銀行大班)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://corporate.hkjc.com/corporate/history/chinese/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305050034/http://corporate.hkjc.com/corporate/history/chinese/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]

典範條目評選

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年7月30日 (日) 18:55 (UTC)[回覆]

賓臣 (有利銀行大班)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：商業、經濟和金融 - 商業、經濟和金融人物傳記，提名人：Clithering（MMXVII） 2017年7月16日 (日) 17:57 (UTC)[回覆]

投票期：2017年7月16日 (日) 17:57 (UTC) 至 2017年7月30日 (日) 17:57 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。我於兩年前撰寫這篇條目，相信內容已符合特色條目要求，歡迎各位投票和發表意見，謝謝。—Clithering（MMXVII） 2017年7月16日 (日) 17:57 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月21日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月22日 (六) 06:58 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：條目符合標準。（PS，大班這個詞是不是比較區域性？）--Amazingloong（留言） 2017年7月25日 (二) 01:47 (UTC)[回覆]
- (：)回應，謝謝您的意見，「大班」一詞專指昔日遠東外資企業高層。考慮到賓臣在那個時代的有利銀行擔任過不同的高層職位，固使用「大班」最為合適。--Clithering（MMXVII） 2017年7月27日 (四) 11:01 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，可供查證，來源充足，且附有圖像，符特色條目6大標準。感謝主編。另外當為句子提供來源的時候，請把來源放在句子後面。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 08:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準 --Okstartnow（留言） 2017年7月30日 (日) 13:20 (UTC)[回覆]

6支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年7月30日 (日) 18:00 (UTC)[回覆]

典範條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 14:44 (UTC)[回覆]

賓臣 (有利銀行大班)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：商業、經濟和金融 - 商業、經濟和金融人物傳記，提名人：Clithering（MMXVII） 2017年9月20日 (三) 14:35 (UTC)[回覆]

投票期：2017年9月20日 (三) 14:35 (UTC) 至 2017年10月4日 (三) 14:35 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。由本人於兩年前編寫，近來為條目增補圖片後，曾提名特色條目，惟未能取得足夠票數。我仍然相信本條目內容已符合特色條目要求，故再次提名尋求支持，歡迎各位投票和發表意見，謝謝。—Clithering（MMXVII） 2017年9月20日 (三) 14:35 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:符合特色條目標準。上次評選竟然因為票數不足而未入選，遺憾。--Amazingloong（留言） 2017年9月22日 (五) 18:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：基本符合標準，賞個支持票，(▲)同上意見--Z7504（留言） 2017年9月23日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年9月24日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月25日 (一) 06:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。🍫｜📖留言 2017年9月28日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。 Wamg☎ 2017年9月29日 (五) 03:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--KP（留言） 2017年10月2日 (一) 08:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。-- FrancoT _{留言討論拉斯維加斯襲擊} 2017年10月3日 (二) 13:45 (UTC)[回覆]

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 14:36 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了賓臣 (有利銀行大班)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cloveclub.com/WW1ROHa.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304135941/http://www.cloveclub.com/WW1ROHa.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月5日 (日) 11:55 (UTC)[回覆]