跳至內容

討論:趙威

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
人權專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
709維權律師被大抓捕中的當事人,24歲,李和平律師的助理。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月13日 (三) 04:01 (UTC)[回覆]
(=)中立由於是女性又極年輕?引發巨大?--追跡未來我只不過是一堆原子 2016年1月13日 (三) 04:53 (UTC)[回覆]
    • 囧rz……,都24歲了咱就別用「女孩」了……以及她本身不是律師,為何最下面會有維權律師模板……其他人引用這個人的內容為何會放到她的生平里,怎麼看她的生平也只有一句話而已啊……另外最上面說2016年1月被抓捕,下面又說是7月10日,前後行文矛盾……這些問題解決之前,請容我投下一張(-)反對票……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年1月13日 (三) 04:58 (UTC)[回覆]
(:)回應--(一)@霧島聖-(1)女孩已改女性,可能因為臺灣媒體常用「女孩」談20多歲女性,在下習慣了。(2)她是因為當維權律師李和平的助理一起被抓、罪名相同,所以放上維權律師/運動模板,有助讀者延伸閱讀。(3)7月10日被「抓捕帶走」,在指定監視住居6個月左右後,2016年1月「正式逮捕」;在下也覺得怪,但「怪」似乎來源於大陸的公安及司法制度...。(4)學者陳永苗對她的概述評價,放在生平一欄並無不妥;或您的意見如何?(二)@追迹未来-酌改文句。確實有媒體說因為她是女性又年輕,所以引發同情,或者您覺得怎麼改呢?Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月13日 (三) 05:30 (UTC)[回覆]
      • 囧rz……,一連4次編輯衝突……我工作比較忙,估計這次回復之後就比較困難了……首先感謝Wetrace君接受部分意見;剛才好像看到導言部分與下文不對應;「擴展閱讀」,請容許我保留意見;生平部分放了評價內容這個真的不合適,但我一時也想不清楚該放在哪裏。祝編安!--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年1月13日 (三) 05:44 (UTC)[回覆]
好的,謝謝您的意見。我把陳永苗那段從「生平」獨立出來了,若您有更適當的想法,歡迎指教。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月13日 (三) 05:52 (UTC)[回覆]
(:)回應-這樣修改也可以啊。至於內容長度,已有4700字元,符合DYK資格。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月13日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]
謝謝告知,已將條目搬遷到趙威,建新條目時誤會了。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月13日 (三) 13:14 (UTC)[回覆]
(1)謝謝@李4提醒,經查詢紐約時報、中國維權律師關注組的資料,趙威是被起訴刑度較重的顛覆國家政權罪,已修改條目。(2)@Panzer_VI-II,也加上紐約時報等媒體,篇幅雖不算長,但確實已符合DYK篇幅要求。(3)@Miao233您好,她的關注度符合標準,兩岸及西方媒體報導都不少。至於陳永苗評價,若您有其他可靠來源評價,歡迎加入。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月15日 (五) 03:07 (UTC)[回覆]
有那麼多專門提趙威的報導,還關注度不足?Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月16日 (六) 01:56 (UTC)[回覆]
@Miao233您好,謝謝您的指教意見,以下個人看法,提供您參考:(1)您可以加上「西方媒體」。至於「西方媒體」、「中共黨媒」讀者要怎麼判斷及信任,是讀者的選擇。(2)環球時報說法是另位用戶協助編輯加上的,不是在下,在下當時沒注意所添加來源;不過,他未使用環球時報原始出處,在下以為可能因為盡可能使用第三方可靠來源。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月18日 (一) 14:14 (UTC)[回覆]
@Miao233為什麼你給的原始出處我打不開了?難道這也被牆嗎?--4Li 2016年1月18日 (一) 19:20 (UTC)[回覆]
@Miao233黨媒已改成機關報,媒體前加西方恕拒絕,因為來源系香港媒體。球報我放棄了,實在打不開(弔詭),ref還是你自己加吧,舉手之勞,改完後ping我ref已加,腳註頭銜重複已刪。(+)支持,符合標準。--4Li 2016年1月18日 (一) 19:28 (UTC)[回覆]

第三方可靠來源

@Lisan1233Huandy618兩位最近參與編輯的用戶好。此條目依生者傳記方針。注意到目前大量引用了 非第三方來源的內容。是否替換為第三方可靠來源會比較恰當些?BBC或外媒應該有引用北京當局部分說法。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月19日 (二) 06:30 (UTC)[回覆]

  • 其實最重要的是她本人的真實言論,因為她目前還沒有所謂的人身自由,所以她丈夫的言論(前幾天)比官媒的報道更可信,至於她的母親,目前也很難發表意見,畢竟「取保候審」是暫時的,以後還是有可能判刑定罪的,所以我估計她母親現在不敢發表跟官方相反的意見。--Huandy618留言
Huandy618,在下理解您的見解,關鍵是在言論的「真實性」。條目目前以中國媒體報導「消失的趙威的言論」(諸如背叛、對李和平/任律師的批評);正是因為有(鎮壓當局一方)衝突的問題,所以從方針上排除「非第三方來源」。個人建議,基於生者傳記方針,應使用第三方可靠來源替換。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月19日 (二) 07:23 (UTC)[回覆]

Wetrace:又是預設「中共當局鎮壓」立場?又是「非第三方來源」指控濫用?--LISAN12330留言 2016年7月19日 (二) 11:05 (UTC)[回覆]