討論:香山島
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Zhongchan Dao
- 以下內容移動自Wikipedia:互助客棧/求助
Zhongchan Dao 它是什麼?--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 02:35 (UTC)
- 看這個討論:http://www.xzqh.org/bbs/simple/index.php?t32872.html ,Google Cache訪問:[1]—自由之大天使The Quibbler 2008年1月2日 (三) 03:12 (UTC)
- 「中山」在任何一種漢語拼音,都不是譯作 zhongchan 吧 ????? -✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 03:34 (UTC)
- 這就不知道了,但是人口那麼龐大的地方,總不可能是個無名小島吧?—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 05:15 (UTC)
- 該條目的討論頁和刪除請求記錄頁中有說明。--百楽兎 2008年1月2日 (三) 05:27 (UTC)
- 它是什麼在英文維基中也沒有定論,按贊成刪除的英文維基人說法,它不過是一堆不可靠來源所錯誤拼湊而成的條目,而我也認同此一看法。
- 條目名zhongchan dao可能是zhongshan dao中山島的訛誤,因zh是漢語拼音特有拼法,而該地無發zhong chan音的地名,最接近者為中山市的zhong shan,中山市現今位置在數千年前曾經為島(中山市#地理),但不管數千年前的該島嶼是叫什麼名字(總之不會跟因孫中山得名的中山市同名),該島已與大陸本土融合而不復存在,但條目中用的時態卻是現在式而非過去式。
- 而其內文宣稱該島尖端屬澳門,其餘為珠海市的一部分,總人口有230萬(依2003年資料),實際上全澳門(2007年第1季:52萬)及全珠海(2005年:141萬)當時的人口加總也不到230萬,要一直到2007年珠海人口達182萬時總和才有達到該數。所以無論如何,該條目內容必然存在謬誤。在2006年的討論中有編輯者引用了一張位於gov.hk網域的地圖,據描述該圖有標示出zhongchan dao,或許是唯一可視為可靠來源的文獻,可是現在網址已然失效。—雅言(對話) 2008年1月2日 (三) 06:27 (UTC)
- 這樣的話,我們也沒必要加這一頁面了。另外不知誰能再在英文條目中提一下刪除投票?Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 06:50 (UTC)
- Google出來發現到有不少外國網站都有這個「島」的「資料」,也許可以以「不少外國人誤以為存在的一個虛構島嶼」的角度寫個條目(笑)。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月2日 (三) 14:25 (UTC)
- google出來的不少結果都是維基百科mirror甚至無斷轉載維基百科資料,這情況比之前的Fujiwhara effect/Fujiwara effect還糟糕,至少Fujiwhara還是NOAA帶頭錯用的,在引用來源明確下出醜的是NOAA不是維基XD。—雅言(對話) 2008年1月2日 (三) 14:33 (UTC)
- 太過不可思議。澳門、珠海又不是那些緲無人煙的南極洲荒島。難道連求證一下也做不到?--✉Hello World! 2008年1月2日 (三) 14:31 (UTC)
- 我同意Kevin的意見,誰對行政區劃比較熟悉的話可以寫一寫。--Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 14:39 (UTC)
- 汗,雖然Zealotzuo建立這個中山島的條目是出於好意,但裏面沒有參考資料,內容和條目名也為原創研究,等於在錯誤的英文版上亂上加亂。我已經重新改寫,並將條目移至香山島,刪除了中山島的命名,珠江口一帶無論歷史和現在,都無中山島。—長夜無風(風語者) 2008年1月2日 (三) 19:20 (UTC)
- 我只是看沒人寫了才去創立……有人改寫自然是很好的,我對行政區劃並不很熟。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月3日 (四) 05:39 (UTC)