討論:2018年7月龍目島地震

2018年7月龍目島地震是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年8月8日	優良條目評選	入選
2018年8月23日	典範條目評選	入選
本條目曾於2018年8月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2018年8月12日：2018年的哪一場地震導致印尼林賈尼火山國家公園內超過1000名遊客被困？
本條目曾於2018年7月30日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

地震專題

（獲評典範級、低重要度）

	地球科學主題閱論編本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本條目由LETC工作組提供支援。
	本條目曾於yes經地震專題條目評級審查而列入乙級條目。

災害管理專題

（獲評典範級、低重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇典範條目。

地震專題條目評級審查

以下內容移動自Wikipedia talk:地震專題/評級（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --—— Jyxyl9 批判一番 2018年8月12日 (日) 04:26 (UTC)[回覆]

2018年7月龍目島地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年7月30日 (一) 09:24 (UTC) 至 2018年8月4日 (五) 09:24 (UTC)

符合乙級條目標準。—中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 09:24 (UTC)[回覆]

(＋)支持：符合標準。—— Jyxyl9 批判一番 2018年8月1日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月8日 (三) 17:06 (UTC)[回覆]

2018年7月龍目島地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質物理學，提名人：中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]

投票期：2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC) 至 2018年8月8日 (三) 14:27 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。符合標準。—中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]
說明：由地震專題 LETC工作組成員User:Jyxyl9和User:Theodore Xu共同完成。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。—— Jyxyl9 批判一番 2018年8月1日 (三) 14:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月3日 (五) 14:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月4日 (六) 04:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。題外話@Z7504：「賞」有種居高臨下的俯視感，不是太尊重人，建議閣下不要隨便使用。--苞米(☎) 2018年8月5日 (日) 07:56 (UTC)[回覆]
- 有點類似「施捨」的感覺 囧rz……？—--陳子廷（留言） 2018年8月6日 (一) 04:32 (UTC)[回覆]
  - 吐槽@Baomi、陳子廷：「賞」是給予定義「賞賜」的意思使用，如果說投支持票或反對票都得必須說明理由才能有效，阿又吐不出支持的理由，大不了可以不投支持票?　可是呢，又每天都有新增一些條目去評選FA、FL、GA、DYK，依照各個條目的平均瀏覽次數和投票的比率來看不覺得投票比率很低嗎?　就拿GA和DYK來說好了，雖然聽起來比較容易過關（至少淨6支持和淨4支持），但如果有時間再回去看看已經評選完的GA和DYK，有多少個是剛好淨6支持和淨4支持，又或者只因為票數不足而落選的情況?　一個FA、FL、GA、DYK和一個普通的條目（即什麼都不是的）也是條目，如果又這麼愛參選這些但又要希望一次就過（比如看的到：「希望可入選GA」這種的參選），那「賞」這個字可謂「無中生有」的理由，其實也只是要證明沒有別的理由就是符合標準，那反之大不了可以都不投票，導致無論提名什麼都落選（比如協作計劃中的條目提名區，從17年7月元素周期表通過之後，17年8月到18年7月根本沒有半個通過的）。有何必要只因為參與的人不足而浪費那麼多時間來看每一個投票區嗎 囧rz……，上面說「施捨」也行，因為意思相同--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月6日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]
    - 如果吐不出支持的理由，但那條目符合標準的話，就寫「基本符合標準」就好了。對於「賞」的用法不只我和苞米提出過，犬風船也有（歡迎看看User:Inufuusen/論述#賞票），這就好像「某某國家代表隊的表現出神入化，裁判『賞』了他們一個獎盃」一樣，這個獎盃是他們自己拚來的，不是裁判「賞」的，換言之，如果這條目確實符合標準，支持票自然不是用「賞」的。好久沒有長篇大論了—--陳子廷（留言） 2018年8月6日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
- 二哈：好啦好啦，都是個人的用詞習慣罷了，實在不行咱搞個轉換詞^{[開玩笑的]}。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月6日 (一) 09:44 (UTC)[回覆]
  - @Baomi、陳子廷、Theodore Xu：那大概知道在說什麼了，也就是說：「條目是某某主編或某某編輯者編出來的內容出神入化，判定『賞』了FA、FL、GA或DYK是不恰當的」，那一篇論述也有看過。不過倒是比較希望在「各個條目的平均瀏覽次數和投票的比率」中，「投票的比率」能越高越好，才會有更多人給予好意見或者更多支持反對票。因為身為一個投票者並不一定要每個來源都知道是否可靠、語句是否通順等，那其實是某某主編或某某編輯者應該要做的事情才合理。投票期間只有一點時間下，不太認同投票以前還要一一檢查所有的來源甚至要檢查是否有一一存檔（尤其是看不懂的語言更對那些人來說難以判斷）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 00:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--KP（留言） 2018年8月5日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。看着條目質量越寫越好。Walter Grassroot（留言） 2018年8月6日 (一) 11:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。小震鬧大震到（嗯？），八月份的龍目島地震又有的可寫了。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年8月6日 (一) 16:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月6日 (一) 17:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。-- 🍫巧克力～✿ 2018年8月7日 (二) 01:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月7日 (二) 05:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--User:永遠的223系（留言） 2018年8月8日（三）11:58 (UTC)