用戶討論:1233/mobile

過往存檔

• 存檔1
• 存檔2
• 存檔3
• 存檔4
• 存檔5
• 存檔6

---

如果你想留言，請按此

---

留言

@1233：您有下列問題

狀態|  | 無回覆|

偵測IP編輯及帳號關聯性，編輯戰熱點區域。將你列入觀察目標。兩個頁面編輯有一個屬於我誤操作。留言
O1lI0（留言） 2017年5月30日 (二) 08:52 (UTC)

---

@O1lI0： 我希望你解釋下列問題：

1. 為何新華社並非可靠來源
2. 為何中央文件並非可靠來源
3. 為何你認為我是做剪貼移動？

感謝 --1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年5月30日 (二) 09:01 (UTC)

---

---

郭企忠條目來源就是金史的文言翻現代漢語

@1233：您有下列問題

狀態|  | 已解答|

留言
hi，您好，來源部分已經列了wikisource的金史卷書，已內鏈到傳記人物在金史中位置，個人以為再在參考資料中抄一遍金史卷書是多此一舉。最多是條目來源單一，然而這種非熱門人物的來源就是這麼少，就和希羅時期的一些人物信息僅來源於色諾芬的長征記一樣。——Hikaruangeel（留言） 2017年7月25日 (二) 13:17 (UTC)

---

@Hikaruangee：那應該是Citing的問題。可以看看其他古代人物的引注方法。只是Cite Wikisource是沒用的，應該要使用Citation 作Citing。簡而言之，你應該使用正確的方法引用來源（史書出處），否則只能當No Source處理。
祝編按。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年7月25日 (二) 13:23 (UTC)

---

麻煩閣下看清楚你還原的內文好嗎

@1233：您有下列問題

狀態|  | 未解答|

所以別人批評你冷漠，就會變成你的爭議?不覺得很誇好笑嗎?柯文哲那些是他自己說的話，又不是別人批評他。麻煩閣下看清楚你還原的內文好嗎? 留言
Dhhdd（留言） 2017年10月19日 (四) 07:15 (UTC)

---

---

台灣日治時期留言

@1233：您有下列問題

狀態|  | 未解答|

請協助在台灣日治時期掛上等等模板之後，不然又要編輯戰了。真是不堪其擾，謝謝。
Outlookxp（留言） 2017年11月21日 (二) 10:12 (UTC)

---

---

使用回退權

@1233：您有下列問題

狀態|  | 未解答|

在這筆編輯裏，在下看來看去也未見需要使用回退權。未知閣下有何看法？-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年11月21日 (二) 13:18 (UTC)

---

@Francotsangfh：：主要是職業一欄，把一個具體的東西說為較籠統的東西，予人感覺明顯沒有建設性。同時，亦已經更新內容。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！} 2017年11月21日 (二) 14:19 (UTC)

• (：)回應：抱歉要婉拒接受「把一個具體的東西說為較籠統的東西等於予人感覺明顯沒有建設性」的說法。在下認為政治人物/政治家是可以作為一個人的職業。雖然在下認為這樣的更改會較籠統，但是不論「政治家」或「第五屆立法會議員（2012-2016）和荃灣區議會議員」也是職業的一種。亦因如此，在下覺得難以推論為沒有建設性的編輯，未知閣下如何看？-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2017年11月21日 (二) 15:09 (UTC)

---

@1233：您有下列問題

狀態|  | 未解答|

留言
Bnm9999（留言） 2017年11月22日 (三) 10:31 (UTC)

---

---

請管理員同樣也監督元智大學的學生惡意破壞宜蘭大學的網頁 需懲處