跳至內容

維基百科:請求保護頁面/保護存檔/2011年3月

維基百科,自由的百科全書
半保護一週。—ATRTC 2011年3月1日 (二) 01:05 (UTC)
各自半保護一週。—ATRTC 2011年3月1日 (二) 01:11 (UTC)
上述各自白紙半保護一個月。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 14:52 (UTC)
半保護一週。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保護。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保護。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保護。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
永久全保護。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 01:04 (UTC)
全保護一週。—ATRTC 2011年3月4日 (五) 11:21 (UTC)
以上均永久全保護。—ATRTC 2011年3月4日 (五) 11:21 (UTC)
全保護一週。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 12:27 (UTC)
  • 請求半保護,原因:與IP用戶難以溝通, 導致重複發生編輯戰。試着在該條目的討論頁與其溝通無效。這條目還少了很多ref, 但他這樣的寫法難以苟同。-P1ayer (留言) 2011年3月6日 (日) 13:34 (UTC)
  • 被砍的內容本身就有嚴重不中立的問題也是原創研究(名嘴的臆測就是原創研究),保護不中立的原創研究卻努力砍除相對中立的說法,缺乏公正性。—以上未簽名的留言由111.248.7.246對話貢獻)加入。
  • 能不能請您申請一個維基百科帳號?您這樣不斷的換IP?這樣很難溝通耶。名嘴在政論節目上公開的言論,且合乎邏輯。他有提出3個前提,未具體點名人事時地物,不涉及毀謗,客觀陳述屬於「悲情訴求」裏的其中一項,並非在下憑空杜撰。雖然我不太記得是誰說的,能否也能請您交代一下你所寫的出處呢?-P1ayer (留言) 2011年3月7日 (一) 07:02 (UTC)

多條條目

勿要搞混,是侵權頁面在7天之後才會被刪,請耐心等待驗證期結束。Zilong0419 (留言) 2011年3月8日 (二) 07:39 (UTC)
  • 保護期限:全保護一週
  • 請求理由:用戶:Luke7956持續加入大量的不中立內容,雖已溝通,但不見改善。-TW-mmm333k (留言) 2011年3月8日 (二) 12:13 (UTC)
  • 反對意見 :收錄知名媒體的具有可供查證新聞稿,引用台灣資深政治評論補充對台灣政治人物的評論,且無扭曲原作者的觀點,卻被特定人士以中立性為由強行刪除,經多次理性溝通仍無效,特定人士仍強行回退與刪除編輯者的心血結金,希望特定人士能不要破壞別人的編輯並結束編輯大戰Luke7956 (留言) 2011年3月8日 (二) 13:55 (UTC)
半保護三個月。—ATRTC 2011年3月9日 (三) 15:08 (UTC)
全保護一週。—ATRTC 2011年3月10日 (四) 14:35 (UTC)

一些條目

附:

  1. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 06:49 1j1z2 (討論 | 貢獻) 小 (638位元組) (2011年日本三陸沖地震移動到2011年三陸沖地震) (撤銷)
  2. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 07:48 1j1z2 (討論 | 貢獻) 小 (2,498位元組) (2011年三陸沖地震移動到東北地方太平洋沖地震: 日本氣象廳已經給出命名) (撤銷)
  3. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 07:56 Ellery (討論 | 貢獻) 小 (2,561位元組) (東北地方太平洋沖地震移動到2011年日本東北地方太平洋沿岸地震) (撤銷)
  4. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 13:30 Ellery (討論 | 貢獻) 小 (9,130位元組) (2011年日本東北地方太平洋沿岸地震移動到2011年日本東北地方太平洋外海地震: 維基人建議並查字典後修正.) (撤銷)
  5. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 13:34 Ellery (討論 | 貢獻) 小 (9,131位元組) (2011年日本東北地方太平洋外海地震移動到2011年日本東北地方太平洋近海地震: 修正) (撤銷)
  6. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 15:52 1j1z2 (討論 | 貢獻) 小 (15,852位元組) (2011年日本東北地方太平洋近海地震移動到2011年東北地方太平洋近海地震: 見討論頁討論,沒必要加上日本兩字) (撤銷)
  7. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 17:46 虞海 (討論 | 貢獻) 小 (18,779位元組) (2011年東北地方太平洋近海地震移動到2011年仙臺近海地震: 其實說仙臺,知道的人遠比「東北地方」多得多) (撤銷)
  8. (當前 | 先前) 2011年3月11日 (五) 17:48 Happy60907 (討論 | 貢獻) 小 (18,779位元組) (2011年仙臺近海地震移動到重定向頁2011年東北地方太平洋近海地震: 請勿破壞,該名稱已於NHK中文網名稱確定) (撤銷)
  9. (當前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 09:28 虞海 (討論 | 貢獻) 小 (26,777位元組) (2011年東北地方太平洋近海地震移動到重定向頁2011年仙臺近海地震: 見討論頁) (撤銷)
  10. (當前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 09:34 UAL55 (討論 | 貢獻) 小 (26,950位元組) (2011年仙臺近海地震移動到2011年日本本州島海域地震) (撤銷)
  11. (當前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 11:06 UAL55 (討論 | 貢獻) 小 (27,626位元組) (2011年日本本州島海域地震移動到2011年日本地震: 重定向) (撤銷)
  12. (當前 | 先前) 2011年3月12日 (六) 11:06 UAL55 (討論 | 貢獻) 小 (27,626位元組) (2011年日本地震移動到重定向頁2011年日本本州島海域地震: revert) (撤銷)

--UAL55 (留言) 2011年3月12日 (六) 11:04 (UTC) 風采中學(教育評議會主辦)全保護

全保護一個月。—ATRTC 2011年3月13日 (日) 01:57 (UTC)
半保護一週。—ATRTC 2011年3月13日 (日) 10:05 (UTC)
回退侵權內容不屬於編輯戰。—ATRTC 2011年3月13日 (日) 10:08 (UTC)
全保護一個月。—ATRTC 2011年3月14日 (一) 11:30 (UTC)

請求全保護

  • 半保護:IP用戶編輯戰。原因:有IP用戶多次回退內容,及加入不常用甚至本地人也不會用的地名名稱,在頁面歷史中已有會員提及「不常用稱呼不宜在導言提及」,惟不獲該些人士理會,故提出半保護要求。Ag+ 2011年3月20日 (日) 11:29 (UTC)

噶廈不斷被Inhorw破壞,被刪去西藏流亡政府的觀點,事實上噶廈沒有廢除,達賴喇嘛宣佈噶廈仍然是西藏合法的政府。噶廈制度一直承傳至今,Inhorw所謂達賴喇嘛自行設立流亡噶廈並不中立。正如中華民國政府由大陸遷台,不能說成蔣中正自行設立政府。--Begantrue (留言) 2011年3月21日 (一) 15:38 (UTC)

全保護3日,3日過後,系統會自動解除此頁保護,請二位儘快於討論頁達成共識。--Jimmy Xu talk·78 2011年3月22日 (二) 02:22 (UTC)
半保護一個月。—ATRTC 2011年3月24日 (四) 14:38 (UTC)
  • 臨時全保護,回退到遭Begantrue破壞之前的版本。
  • 我是噶廈條目的創建者。該條目自2009年創建以來,我幾乎是其唯一的編寫者。只是今年「3-14」前後,媒體上出現了一條達賴喇嘛宣稱移交權力的新聞,用戶Begantrue根據這條新聞報道創建了噶倫赤巴條目,以及西藏流亡政府模板,並將這些內容添加至噶廈條目。我並未像Begantrue宣稱的那樣「刪去西藏流亡政府的觀點」,反而保留了它添加的文字內容。只是鑒於噶廈乃是清代中期至1959年的官方行政機構,與此後的流亡噶廈機構並無可比性,於是將不適合放在此處的Template:西藏流亡政府去掉。至於Begantrue陳述的「噶廈仍然是西藏合法的政府」、「正如中華民國政府由大陸遷台,不能說成蔣中正自行設立政府」等理由十分荒誕,據此也可知此人對西藏歷史並無基本的認識。噶廈長官噶倫是源自吐蕃時期的俗官,原與達賴喇嘛並無關係。至清代初年,噶倫的權勢仍達賴喇嘛之上。噶廈作為行政機構是由乾隆帝下令設立,同時乾隆帝也提高了達賴喇嘛的權力以防噶倫專權。噶廈的行政權利是由清朝官方授予,達賴喇嘛本人並無權設立,與中華民國政府遷台毫無共通之處。因此達賴喇嘛設立的流亡噶廈不宜作為噶廈一條的重點內容,建議將其合併至西藏流亡政府一條,或單獨建立流亡噶廈條目。--inhorw (留言) 2011年3月22日 (二) 03:09 (UTC)

請求全保護

各自全保護一個月。—ATRTC 2011年3月29日 (二) 11:49 (UTC)

俄羅斯相關條目