分类讨论:建筑史

具体建筑不宜放到建筑史分类中，因为从长远来看没有一个著名建筑不是历史建筑，单纯放在建筑史里是没有意义的，既然有专门的建筑物分类还是放到建筑物分类下更为恰当。--3dball 20:33 2005年9月16日 (UTC)

不过如果这样看的话，任何历史及其子分类都变得意义不大。因为任何现代的重要事件、事物、人物、长久看来都会变成历史…。

当然我很同意你说的，单纯放在建筑史太过广泛了，我想一些建筑放在建筑史的分类只是一个条目尚不甚多时的暂时之法，先把建筑史上重要的建筑它收在一起，比较有便于以后进一步再把建筑按时代地区或在建筑史上的风格进一步细分（例如已有的古罗马建筑，之后也可以有歌德式、巴洛克式、现代建筑这样的分类…）

另外，我很同意你说的，专门的建筑物分类当然是更主要的，但我想二者应该可以并行不会冲突--ffaarr (talk) 02:08 2005年9月17日 (UTC)

讨论页是人们讨论如何改善Wikipedia上的内容的地方。您可以使用此页面发起有关如何改进Category:建筑史的讨论。