讨论:戴维斯 (港督)
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 戴维斯 (港督)曾于2007年3月16日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪位香港总督是皇家亚洲学会香港分会的创会会长?(自荐)--Clithering(tête-à-tête) 18:00 2007年3月13日 (UTC)
很多名人叫戴维斯, 题目应改为戴维斯(港督) --218.102.206.124
请问为什么不使用人物的全名约翰·弗朗西斯·戴维斯,而要使用消歧义格式戴维斯 (总督)?--Isnow 09:33 2007年3月3日 (UTC)
因为“戴维斯”是他的通称,史籍都不会以“约翰·弗朗西斯·戴维斯”作称呼,而且这个命名也没有普遍性哩。就以另一位港督,杨慕琦的条目为例,我们也不会改成“麦克·杨慕琦”吧。--Clithering(tête-à-tête) 20:08 2007年3月4日 (UTC)
还有,我们很多时并没有必要使用不为人知的全称作条目名,正如温斯顿·丘吉尔比“温斯顿·伦纳德·斯宾塞-丘吉尔”来得合适。--Clithering(tête-à-tête) 20:12 2007年3月4日 (UTC)
- Wikipedia:命名常规说“一般使用最常用的而不和其他人混淆的中文译名”,特别需要避免消歧义格式:
- --Isnow 09:08 2007年3月5日 (UTC)
如果要以“约翰·弗朗西斯·戴维斯”作条目名,我认为必须有参考来源支持,因为这个名称,与一般人所用的通称“戴维斯”在观感上实在是有太大差异。在这里加上消歧义“(总督)/(港督)”不就让人知道这位“戴维斯”是指谁吗?而必须要重申的是,“戴维斯/德庇时/爹核士”是仅有学界对他的通称。如果现时的命名不容许的话,我建议可选择直接更成“戴维斯”,现有戴维斯条目移到“戴维斯 (消歧义)”,或者移送“德庇时”或“爹核士”,但个人认为“约翰·弗朗西斯·戴维斯”并不可取,此外,我会将这个问题交到香港维基人讨论版让其他人表达意见。--Clithering(tête-à-tête) 13:52 2007年3月5日 (UTC)
港督的名字是港英时代政府颁布的法定译法,其中一条规则,是一般情况下一律取三字之内(参见[1])。因此不管这人的原名若何,它的法定译名只会是“戴维斯”三字。而“约翰·弗朗西斯·戴维斯”,则不是这人的法定译名,也没有香港文宪会使用。因此我认为现时的做法合理,“戴维斯”就是这人的法定中译,不应视为是“约翰·弗朗西斯·戴维斯”的一部分。而“约翰·弗朗西斯·戴维斯”也是只有很少人这样使用的,完全不符合维基译名从众的通则。--小狼☞☎ 16:59 2007年3月5日 (UTC)
- 应使用“戴维斯 (总督)”。--minghong 17:11 2007年3月5日 (UTC)
皇家亚洲学会过去在上海是翻作亚洲文会,不知道在香港是否如此?Timothy 00:01 2007年3月14日 (UTC)
大失民心(的原因)
“民心”所指的是在香港的英国商人对戴维斯 (总督)的不满。 港督不是民主选举产生的,香港华人的不满,是不要紧的。 殖民主义者来华,是侵略,不是“贡献”。 所以,英国殖民地大臣告诫戴维斯 (总督)‘要做好这份工’,就要令香港自负盈亏,又要讨好在华的英商,‘官商勾结’是必要的。 开源方法,戴维斯 (总督)选择用抽重税的方法。 --CharlesMay Bruce Haly 01:37 2007年3月17日 (UTC)
- 首先,大失民心的原因是因为全民征收“人头税”。“民心”当然不可单单狭指英商,而是全岛居民,至于戴维斯何以下台,文章已经交代原因,华人不满盖非主因,但却起了一定的推波助澜作用。另外,“港督不是民主选举产生的,香港华人的不满,是不要紧的”,这个论证可有实据支持?留言后部又可否多加解释?多谢!--Clithering(tête-à-tête) 04:57 2007年3月17日 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了戴维斯 (港督)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.koreanhistoryproject.org/Ket/C19/E1902.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080509074659/http://www.koreanhistoryproject.org/Ket/C19/E1902.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月26日 (二) 09:12 (UTC)
再论条目译名
我留意有编辑朋友提出检视现有条目的译名,我本身持开放态度,但建议应遵照维基百科的方针指引的原则进行讨论,也即是“先到先得原则”、“常用/名从主人原则”和“使用全称原则”。在此背景下:参考香港政府的出版物和网页,一直是使用“戴维斯”(留意是汉化译名,不是当作“约翰·弗朗西斯·戴维斯”等直译),例子如下:
其二,香港有“爹核士街”以戴维斯命名,此街名至今仍然沿用,没有改名;其三,“德庇时”见于清史稿,也见于当时清廷官员致戴维斯的书信,但无法肯定是否德庇时自己起用的名称。因此综上考虑,条目现时使用“戴维斯 (总督)”作为条目名称,同时可参考我上面15年前参与的讨论,谢谢。--Clithering(MMXXII) 2022年10月4日 (二) 08:52 (UTC)
- 以“名从主人原则”而言,关于德庇时自己是否使用此名,据晚清英国驻华外交代表机关印信、公文的“中国化”引用英国国家档案馆馆藏中文照会“德庇时致耆英、黄恩彤照会”、“德庇时致耆英照会”来看,答案大概是肯定的。若有人能阅读此文全文就更有把握。学术论文谈到他作为汉学家或鸦片战争人物时,也称他为德庇时。--欢颜展卷(留言) 2022年10月5日 (三) 01:47 (UTC)
- 谢谢你的留言,在这里我想到些例子,没有必然关系,但似可供参考:
- 第一任港督“Sir Henry Pottinger”,香港政府等后世出版物作“砵甸乍”,街道名“砵典乍”,而当时《南京条约》作“朴鼎查”,现条目取名“砵甸乍”。
- 前教育司“Frederick Stewart”,后世误因“史钊域道”(其实以另一人命名)而作为译名,但其实他在世时的译名是“史安”,惟条目目前仍选用“史钊域”命名。
- 我维持命名需尽量符合三大原则的看法,谢谢。--Clithering(MMXXII) 2022年10月5日 (三) 15:22 (UTC)
- “爹核士”可能是粤语发音,暂时不论。我不确定“德庇时”到“戴维斯”的变化,是古名与今名,还是地区用语不同。后者可以用地区用词模板转换,前者维基百科并无清楚指引,我想应该采用“目前”最常用的译名。--欢颜展卷(留言) 2022年10月7日 (五) 15:57 (UTC)
- 谢谢你的留言,在这里我想到些例子,没有必然关系,但似可供参考: