讨论:汉语人称代词

合并算什么

其他语言连结也要无视吗？—Mokaw (留言) 2009年4月18日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

Shizhao根本是在搞合并破坏，少了很多内容。 --Shyangs (留言) 2009年4月18日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

很同意楼上的朋友所说的，那位仁兄的作风一向是这样--210.6.97.7 2009年5月28日 (四) 05:12 (UTC)

看了下面J.WONG的话已经心淡—Mokaw (留言) 2009年5月28日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

中文第一人称、中文第二人称、中文第三人称

本讨论已经结束，处理结果：申请无效。请不要对这个存档做任何编辑。

－J.Wong 2009年4月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

状态： 申请无效
恢复理由：中文第一人称、中文第二人称、中文第三人称被胡乱合并，而且内容还被删了一大段，合并之前未经讨论—Mokaw (留言) 2009年4月16日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

据历史纪录，以上三条条目的历史已并入汉语人称代词当中，无可恢复之内容，请求无效。如果阁下认为是次合并有问题，请至该页讨论页或Wikipedia:互助客栈中展开讨论以寻求共识。—J.Wong 2009年4月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

既然合并过程没有“共识”，恢复又怎可能出现共识，算了吧 —Mokaw (留言) 2009年4月16日 (四) 13:54 (UTC)[回复]

回︰合并问题

看来已恢复了。另外，也回一回您于页面恢复讨论中的意见，个人以为社群并未就此次合并有很明显的共识或意向。既如此，阁下就视之为普通的编辑问题，提交您的问题及理据至Wikipedia:互助客栈/求助就可以了。无需这样灰的（悲观的）。仅祝　时祺。－J.Wong 2009年4月16日 (四) 23:17 (UTC)[回复]

关于第一人称“哀家”

我记得是在什么地方看过一个考证（也可能是我记错了），这个词是梨园界自创的，并不是真的“死去丈夫的皇太后、太妃”自称。如果这个说法能够查证，是不是加上一个小括号（曲艺作品中）比较好？另外，除了极其特殊的情况外，太后、太妃当然是【死了丈夫的】，貌似用不着前面这个修饰语。上官大夫（留言） 2012年12月27日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

是你记错了。 S11641329（留言） 2019年1月8日 (二) 12:57 (UTC)[回复]