讨论:鸬鹚

跨语言提删通告

本页面的其他语言版本（ja:ウ科 (Sibley)）正在进行存废讨论。您可以到该语言版本的删除讨论页面发表您的意见，或者根据该语言版本的删除讨论意见以及中文版该页面的状况提交存废讨论或进行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:50 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 自公元三世纪起，东亚地区的渔民就已逐渐开始利用哪一种鸟类以协助捕鱼？

  鸬鹚条目由T45614631（讨论 | 贡献）提名，其作者为T45614631（讨论 | 贡献），属于“bird”类型，提名于2024年2月29日 03:20 (UTC)。

  • 这应该是我个人第一篇写的比较完整的科级条目，还请多指教。另照片没认错的话应该是普通鸬鹚，有写在中国拍摄的。 --WiTo^Talk 2024年2月29日 (四) 03:20 (UTC)
  • (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2024年2月29日 (四) 11:12 (UTC)
  • (＋)支持--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充：） 2024年2月29日 (四) 13:26 (UTC)
  • (＋)支持。--冰融s 🧊 2024年2月29日 (四) 15:53 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年3月1日 (五) 02:47 (UTC)
  • (＋)支持--这个可以升级成优良条目了吧 我是一只北极熊（留言） 2024年3月1日 (五) 17:41 (UTC)

辞海、中百中的“鸬鹚”

根据《辞海》和《中国大百科全书》，似乎“鸬鹚”并非是条目所说的“鸬鹚科”的统称，而是鸬鹚属（Phalacrocorax）的通称？思考...（辞海《鸬鹚》、中百《鸬鹚》）。是不是应该将条目移动至“鸬鹚科”，并将“鸬鹚”改重定向至“鸬鹚属”？另外“鸬鹚”这一词是否在不同地区有不同的指代对象？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 01:53 (UTC)

糟糕，这好像是我当时的编辑问题，后来决定要统一时忘了修了这边的条目。实际上台湾的“鸬鹚”是指“普通鸬鹚”就是了（参考台湾鸟会名录），如果没意见的话，那我晚点将其修改成与普通翠鸟同样处理方式。--WiTo🐤💬 2024年9月3日 (二) 03:22 (UTC)

发现大陆“普通鸬鹚”也有“鸬鹚”这个别名（中国生物物种名录），但《辞海》《中百》来源也表示“鸬鹚”可作为整个“鸬鹚属”通称的……我不是很了解哪种用法更普遍……如果“鸬鹚”在中文各地都一般指“普通鸬鹚”这一种的话，这样处理没问题；如果在一些地方（比如大陆）更多指“鸬鹚属”的话，可能平等消歧义更好？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 03:40 (UTC)

因为鸟类蛮多俗称都有这种范围模糊不清的问题（例：军舰鸟、白鹭、信天翁），我个人会偏向定义到最狭义的范围上就是。另副知下@Interaccoonale及@Karoke Cirno，想问问两位的意见。--WiTo🐤💬 2024年9月3日 (二) 03:54 (UTC)

我觉得这可能是整个生物领域俗称存在的问题，不单单是鸟类了。最妥当的方法当然是直接重定向到消歧义页或者直接作为独立的页面（如鸭子，当然单就鸬鹚来说并不需要），但这样实在不太方便。我的想法是，既然是俗称，重定向到最常见的那种意思比较好（指普通鸬鹚），条目名也改回鸬鹚科。顺便提一下辞海和中百里的说法，前者说只有5种，可能是只说了国内的分布；后者则说有39种，很可能是在当时鸬鹚科下只有一属的时候的描述，现在再重定向到鸬鹚属可能范围就小了很多，比如红脸鸬鹚属海鸬鹚属、侏鸬鹚属小鸬鹚属等，从此看来将俗称与生物分类层级绑定也确实非常不稳定。——“あたいってば最⑨ね！” 2024年9月3日 (二) 06:32 (UTC)