维基百科:典范条目评选/1997年飓风诺拉
1997年飓风诺拉
- 结果: 9支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉(留言) 2013年12月18日 (三) 01:56 (UTC)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
1997年飓风诺拉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(21,462字节)
- 投票期:2013年12月4日 至 2013年12月18日
- 说明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面,排版合理。相信已接近标准,特来参选。—刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 01:43 (UTC)
符合特色标准
- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
符合典范条目标准提名人票。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 01:43 (UTC)
符合典范条目标准内容充实,条理清楚,可供查证。--zhangmoon618(留言) 2013年12月5日 (四) 03:21 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年12月5日 (四) 11:06 (UTC)
符合典范条目标准毫无疑问符合。--Jamiewikitw(留言) 2013年12月8日 (日) 13:43 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充足。--Fayhoo(留言) 2013年12月8日 (日) 23:25 (UTC)
符合典范条目标准:符合要求— lssrn45 | talk 2013年12月12日 (四) 06:18 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年12月13日 (五) 06:28 (UTC)
符合典范条目标准:支持,但是建议在"冲击"这一项多补充点内容--Vickyzw(留言) 2013年12月15日 (日) 11:10 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足,来源足够,可供查证。万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作)2013年12月16日(一)16:37(UTC)
不符合特色标准
- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
中立
- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
- 前面说“研究显示这场飓风造成的损失总计达数亿美元。”,后面说“虽然其所造成的损失总额没有统计出来,但这个数字至少有也数亿美元”,所给的参考资料是一份调查报告,而不是什么研究。哪儿来的研究呢?--百無一用是書生 (☎) 2013年12月4日 (三) 02:32 (UTC)
- 把“研究”两字改成了“报告”,谢谢指正。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 02:51 (UTC)
- NoteTA缺,厄尔尼诺。 --达师 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:26 (UTC)
- 这个加了,谢谢。--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 要学会用缩写啊。“协调世界时”和“萨菲尔-辛普森飓风等级”出现两次就算是很失败了。有些措辞,比如“清凉的”,带有亲身感受的成分,不建议使用。 --达师 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:33 (UTC)
- 我晕……之前奥斯卡金像奖那个时区,你说用那个缩写不符合中文习惯,于是我才特意用“协调世界时”的,现在都调整了,谢谢意见。……--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 具体问题具体分析。 --达师 - 270 - 456 2013年12月5日 (四) 16:41 (UTC)
- 我晕……之前奥斯卡金像奖那个时区,你说用那个缩写不符合中文习惯,于是我才特意用“协调世界时”的,现在都调整了,谢谢意见。……--刘嘉(留言) 2013年12月4日 (三) 10:37 (UTC)
- 结果: 9支持, 0反对 => 入选 核对者:--刘嘉(留言) 2013年12月18日 (三) 01:56 (UTC)