本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 编写良好:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册,包括提供——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式

目前有4个提名条目。

特色内容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一(如19符合11不符合,虽然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超过总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选
重审
  1. 通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 在条目底部加入{{Featured article}},并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目
    • 这一个页面适时更新增加数值,并在这一个页面适时更新减少数值;如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的,请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 大选帝侯号战列舰 6 6票 6天后 6 6 Easterlies 2021-05-15 21:58
2 阿尔陶塞湖 5 5票 12天后 5 5 Jack960402 2021-05-15 15:35
3 凯瑟琳·赫本 3 3票 12天后 7 4 Jarodalien 2021-05-15 20:25
4 翻车鱼 3 1 2票 13天后 4 4 靖天子 2021-05-15 12:10

大选帝侯号战列舰

工具箱

大选帝侯号战列舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:军事,提名人: 慕尼黑啤酒  畅饮  2021年5月7日 (五) 14:33 (UTC)

投票期:2021年5月7日 (五) 14:33 (UTC) 至 2021年5月21日 (五) 14:33 (UTC)
下次可提名时间:2021年6月20日 (日) 14:34 (UTC)起

阿尔陶塞湖

工具箱

阿尔陶塞湖编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理和地方,提名人: 慕尼黑啤酒  畅饮  2021年5月13日 (四) 11:18 (UTC)

投票期:2021年5月13日 (四) 11:18 (UTC) 至 2021年5月27日 (四) 11:18 (UTC)
下次可提名时间:2021年6月26日 (六) 11:19 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自德文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒  畅饮  2021年5月13日 (四) 11:18 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年5月14日 (五) 12:02 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--JimGrassroot留言) 2021年5月15日 (六) 00:14 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年5月15日 (六) 03:18 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--Elio Perlman留言) 2021年5月15日 (六) 07:35 (UTC)

凯瑟琳·赫本

工具箱

凯瑟琳·赫本编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:演员,提名人:7留言) 2021年5月13日 (四) 14:29 (UTC)

投票期:2021年5月13日 (四) 14:29 (UTC) 至 2021年5月27日 (四) 14:29 (UTC)
下次可提名时间:2021年6月26日 (六) 14:30 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2021年5月13日 (四) 14:29 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--DavidHuai1999Talk 2021年5月14日 (五) 12:07 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--JimGrassroot留言) 2021年5月15日 (六) 00:13 (UTC)
  • (?)疑问,其中出现了两次“朝枚之年”,这是什么意思?(我不介意让大家知道,我在Google后才知道朝枚之年是八九十岁,不过在条目中出现,对读者来说,有些考验。)--Wolfch (留言) 2021年5月15日 (六) 11:24 (UTC)
    不就查下字典的事儿……--7留言) 2021年5月15日 (六) 11:45 (UTC)
    有需要在此条目用到这样的词吗?我认为改为“八十多岁时”,似乎对文意没有太大影响,还可以避免读者因为看不懂而跳过该段落不读/怀疑自身国文能力。--Wolfch (留言) 2021年5月15日 (六) 12:12 (UTC)
    花甲之年,而立之年,不惑之年,古稀之年……这些能用吗?如果也觉得不能那大概是语言观念不一致。朝枚之年是80岁,只是活到这岁数的人远不及前面几个(参考平均寿命吧)而已,就为这个把固有的词语弃用我看有点本末倒置。别的地方不知道,我们这里从小学、甚至幼儿园就教遇到不认识的字、词查字典,现在远比以前方便,不用查字典,一搜索就知道意思反而不用,那这何时是个头啊,固有的成语至少大半不能用了吧?--7留言) 2021年5月15日 (六) 12:25 (UTC)

翻车鱼

工具箱

翻车鱼编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物学,提名人:光能合成者 2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC)

投票期:2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC) 至 2021年5月28日 (五) 09:34 (UTC)
下次可提名时间:2021年6月27日 (日) 09:35 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为内容全面,来源丰富,符合标准。—光能合成者 2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--JimGrassroot留言) 2021年5月15日 (六) 00:13 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2021年5月15日 (六) 03:17 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准个人认为英文版原文远不达典范条目标准,看了一下是2007年通过的,跟现今标准有很大的差距。中文版这条再润饰一下应该是符合优良条目标准,但典范条目需以更高标准检视:
    1. 分类需更新,2017年Mola属已有第三种物种发表(英文Mola条目已有更新)。
    2. 提一下这个物种学名是重名
    3. 应该介绍这是已知体型最大的真骨鱼[1]
    4. 作为典范条目,许多段落的介绍不够详细。例如其寄生虫是研究热点,虽然不用每一种都拿来介绍,但不能像目前版本这样一句快速带过。基因组一段的研究是重要内容,却只草草提到“发现了一些或许可以解释它快速生长和庞大体型原因的基因”,应该详细说明这是哪些基因,可能对其发育有什么影响,以及其基因组有何特色。“人们对翻车鱼在生物学方面的了解仍然很少,各种研究工作正在进行中”应该给出更多细节。对于其形态解剖学(牙齿等)的介绍也太简略。
    5. 缺乏关于近年对其迁徙路径监测的研究内容。
    6. 作为典范条目,缺乏其种系发生和演化史的内容。
    7. “与人类关系”也有缺失内容,例如在世界各地历史文化的部分,加州原住民即有捕猎翻车鱼的技术,过去在日本翻车鱼可作为一种缴给幕府的税贡[2]
    8. 参考文献有太多非学术来源,新闻等来源用于“与人类关系”一节还可以接受,用于其他段落就比较不妥了,以典范条目的高标准这点不合格。
    9. 许多文句分段、语序应调整,英文版段落很多,但中文中很多段落内容可整并。很多文句翻译痕迹太重,如“在一些地区,渔民们会割下翻车鱼的鱼鳍,因为他们认为翻车鱼是毫无价值的鱼饵窃贼。”“其实,这两种鱼可以通过鳍的运动方式来区分。与大多数鱼不同的是,翻车鱼通过摆动它的背鳍和臀鳍进行游动,就像划船一样。”“一个普遍的误解是翻车鱼大部分时间都在水面上晒太阳,实际上成年翻车鱼一生中大部分时间都在超过200米的深处积极狩猎”。有些用词如“因为”“因此”“在”“这”连续使用而使文句不够通顺,有些标点符号问题(英文中大量使用句号,翻到中文后很多要转成逗号)。很多话语序需调整,不应维持英文的子句结构。这些虽然不太影响理解,但不符合典范条目的高标准。
    10. 次要问题:正文中有半形标点与中文斜体;有些句子后面带有过多脚注;有些句子后面的脚注有重复(如“重量高达2300公斤。”“以及业余爱好者们对目击数据的收集。”);注脚只有几条标注语言应移除;有几条注脚缺少重要资讯。

综上,如果有些比较专业的内容没有条件扩充,把文句全文润饰并稍作增补后,是能符合优良条目标准的,要到典范条目就需要下更多功夫了。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年5月15日 (六) 04:10 (UTC)