维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 编写良好的:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面的:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足的:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立的:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册,特征包含——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式

目前有7个提名条目。

特色内容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一(如19符合11不符合,虽然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超过总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选
重审
  1. 通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 在条目底部加入{{Featured article}},并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目
    • 这一个页面适时更新增加数值,并在这一个页面适时更新减少数值;如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的,请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 伊朗伊斯兰革命 6 1 5票 2天后 10 7 黑暗魔君 2022-01-11 09:34
2 聚光之下 6 6票 4天后 6 6 Milkypine 2022-01-19 20:49
3 法柜奇兵 3 3票 11天后 3 3 CBNWGBB 2022-01-17 10:21
4 1985年世界斯诺克锦标赛决赛 1 1票 12天后 1 1 Jarodalien 2022-01-18 00:28
5 沈括 2 2票 13天后 2 2 Banyangarden 2022-01-19 12:50
6 大沼泽地国家公园 1 1票 13天后 1 1 SilverReaper 2022-01-18 22:18
7 大恶臭 1 1票 13天后 1 1 SilverReaper 2022-01-18 22:28

伊朗伊斯兰革命

工具箱

伊朗伊斯兰革命编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:黑暗魔君留言) 2022年1月7日 (五) 03:06 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月7日 (五) 03:06 (UTC) 至 2022年1月21日 (五) 03:06 (UTC)
下次可提名时间:2022年2月20日 (日) 03:07 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。现优良条目,参阅大量文献大幅度重写,并重新编排条目结构,相信符合典范条目标准。—黑暗魔君留言) 2022年1月7日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。-- 约翰同志-条目裱糊匠留言) 2022年1月7日 (五) 07:46 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。感谢主编贡献!—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2022年1月7日 (五) 16:25 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准:之前同行评审看过。结构完整,内容扎实。--A.K. 留言签名 2022年1月8日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2022年1月8日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年1月8日 (六) 06:09 (UTC)[回复]
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:恕我再以个人的愚见就内容上的问题给主编阁下的典范评选之路再设一道门槛,我认为尤其是在起因和影响两方面仍然没有很好地做一个综合,比如没有讲引起这场革命又被这场革命传播的反现代的原教旨主义的复苏的潮流,肇始于伊朗是伊朗的特殊,可是把1979看作一个转折点,随后数年伊朗之外的剧变,从阿富汗、伊斯兰恐怖主义再到阿拉伯之春之间等等存在的连续性,对这个进行阐述的文字也有不少吧?可是文章没有提及。为什么革命的最后,世俗和宗教的矛盾没有在能使之融于调和的因素影响下化解?我认为这一点相当关键,伊斯兰革命的历史意义在其进行时曾经在西方特别是法国引起过的辩论,关于这些的文本,我觉得很有参考的意义。对于条目来说,对于起因和影响的梳理,仍然是有点浅的,与其把它看作完成的范本,我认为还是谦逊地持续着力尝试继续使之趋于完善为好--太西浜留言) 2022年1月10日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
    (:)回应@太西浜:感谢阁下的意见,我尝试说一下我的看法。尽管伊斯兰革命的主力是宗教保守势力,但这些势力算不上是原教旨主义,至少伊朗什叶派要比瓦哈比派伊斯兰国这些真正的原教旨主义分子开明得多。我参阅的一些关于伊斯兰革命的专著亦不把伊朗教士视为原教旨主义者,所以我认为起因着墨于以霍梅尼为主的宗教势力如何得势、巴列维政权面临的政治环境会更贴切。同样地,我认为把革命的影响写到伊斯兰恐怖主义及阿拉伯之春有点扯得太远,因为自霍梅尼逝世后,革命派已逐渐式微,伊朗在阿里·哈梅内伊拉夫桑贾尼执政下采取较务实的方向。如果要把革命影响写到阿拉伯之春,我觉得过于牵强,也会令文章失焦,而且也实在看不到主流文献支持这种说法。--黑暗魔君留言) 2022年1月10日 (一) 17:56 (UTC)[回复]
    (:)回应@黑暗魔君:当然,我不是说伊斯兰共和国是一个严格意义上的原教旨主义政权,也不是说在条目中一定要再去长篇累牍地再写恐怖主义和阿拉伯之春,而是说不能忽视它的历史性启发作用,不能仅仅将伊朗伊斯兰革命视作伊朗的历史事件。将之与原教旨主义复兴相联系,最早可见于1978年的这篇法语文章,作者是专门研究伊斯兰教的左翼历史学家;作为革命亲历者的米歇尔·福柯提出的一些见解是极具启发性的,此外911之后西方对伊斯兰教的再审视是无法绕开伊朗革命的,这篇2004年的文章从对福柯观点的再评述出发为这场革命提供的这一类省思宗教、政治和人的视角,我想是不可忽视的。条目头尾连贯自成一体,但是这不意味着它以足够作为已完成的范本,它成长为完全的空间还有很大。伊朗伊斯兰革命是个宏大的主题,因此对内容达成一个很好的整合,能够称之为全面这点来说,必然需要相当高的标准,而条目目前的内容还是有欠缺的。我并不是说要再去牵扯各个领域的弱相关内容,或者写成长篇大论地显得一派学究气的文章,而是说在把内容包容进来这点上做的工夫还不够,一个完整的结构、一个连贯的叙事是重要的,但真正考验条目编纂的艺术的还是怎样将多元的叙事加入进一个完整连贯的结构中,使每一个部分都有引起读者思考的价值。--太西浜留言) 2022年1月10日 (一) 23:52 (UTC)[回复]
    (:)回应@太西浜:首先非常抱歉看不懂阁下提供的法语文献,如何把包括福柯在内的各方观点纳入,提升条目的全面性而又不损害中立观点确实是一个难点,这也是接下来条目进一步改善的方向,我需要一些时间梳理一下,亦欢迎和期待与阁下一起参与。--黑暗魔君留言) 2022年1月11日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

聚光之下

工具箱

聚光之下编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:音乐,提名人:CBNWGBB留言) 2022年1月9日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月9日 (日) 02:47 (UTC) 至 2022年1月23日 (日) 02:47 (UTC)
下次可提名时间:2022年2月22日 (二) 02:48 (UTC)起

法柜奇兵

工具箱

法柜奇兵编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电影,提名人:7留言) 2022年1月16日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月16日 (日) 15:30 (UTC) 至 2022年1月30日 (日) 15:30 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月1日 (二) 15:31 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。—7留言) 2022年1月16日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2022年1月16日 (日) 19:38 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准CBNWGBB留言) 2022年1月17日 (一) 02:21 (UTC)[回复]

1985年世界斯诺克锦标赛决赛

工具箱

1985年世界斯诺克锦标赛决赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:体育,提名人:7留言) 2022年1月17日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月17日 (一) 16:28 (UTC) 至 2022年1月31日 (一) 16:28 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月2日 (三) 16:29 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,如雷贯耳的“黑球决赛”,个人认为应该符合标准。—7留言) 2022年1月17日 (一) 16:28 (UTC)[回复]

沈括

工具箱

沈括编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史人物传记,提名人:方的1P留言) 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 11:39 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月3日 (四) 11:40 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。似乎没有比较合适的分类,第一次评选FA,PR没有人给我建议有点虚,希望能够通过。—方的1P留言) 2022年1月18日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden留言) 2022年1月19日 (三) 04:50 (UTC)[回复]

大沼泽地国家公园

工具箱

大沼泽地国家公园编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理和地方,提名人:银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年1月18日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月18日 (二) 14:18 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 14:18 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月3日 (四) 14:19 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容和参考来源皆充足可靠,相信应符合标准。—银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年1月18日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

大恶臭

工具箱

大恶臭编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年1月18日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

投票期:2022年1月18日 (二) 14:28 (UTC) 至 2022年2月1日 (二) 14:28 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月3日 (四) 14:29 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容和参考来源皆充足可靠,相信应符合标准。—银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年1月18日 (二) 14:28 (UTC)[回复]