维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 编写良好:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册,包括提供——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式

目前有8个提名条目。

特色内容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一(如19符合11不符合,虽然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超过总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选
重审
  1. 通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 在条目底部加入{{Featured article}},并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目
    • 这一个页面适时更新增加数值,并在这一个页面适时更新减少数值;如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的,请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 米勒德·菲尔莫尔 5 5票 3天后 5 5 CBNWGBB 2021-07-24 17:16
2 转向架 1 1 - 4天后 11 3 铁路1 2021-07-17 20:30
3 皇帝级战舰 6 6票 5天后 6 6 Ericliu1912 2021-07-23 20:59
4 华为Mate 40系列 1 1票 6天后 3 2 30000lightyears 2021-07-24 13:50
5 变形金刚 (2007年电影) 2 反对2 7天后 3 3 落花有意12138 2021-07-24 14:35
6 第一次西里西亚战争 2 2票 12天后 2 2 Comrade John 2021-07-23 23:58
7 1796年莱茵战役 4 4票 12天后 4 4 SickManWP 2021-07-24 12:15
8 布莱斯峡谷国家公园 1 1票 14天后 1 1 SilverReaper 2021-07-24 23:23

米勒德·菲尔莫尔

工具箱

米勒德·菲尔莫尔编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治和政府人物传记,提名人:7留言) 2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC)

投票期:2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC) 至 2021年7月27日 (二) 15:57 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月26日 (四) 15:58 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人比较满意的美国总统传记,相信符合标准,第二次提名。—7留言) 2021年7月13日 (二) 15:57 (UTC)
  • 符合典范条目标准:大致没有问题--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年7月15日 (四) 09:02 (UTC)
  • 符合典范条目标准--H2226留言) 2021年7月21日 (三) 06:03 (UTC)
  • 符合典范条目标准--摩卡·贺昇 2021年7月23日 (五) 03:04 (UTC)
  • 符合典范条目标准CBNWGBB留言) 2021年7月24日 (六) 09:16 (UTC)

转向架

工具箱

转向架编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通运输、工程和技术,提名人:铁路Railway留言) 2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC)

投票期:2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC) 至 2021年7月29日 (四) 04:58 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月28日 (六) 04:59 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。参考多方资料重写,个人认为内容完备,来源充足,应该符合标准。—铁路Railway留言) 2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:我觉得不太行。我认为这个条目点列的内容过多(不过是列举转向架的类别,可以理解),且欠缺这个组件的发展历史。我认为能分支出如此多的设计,应当是经历了丰富的发展历程才到的这个地步。这方面的内容显然缺失。此外,列举的来源有大量的CS1错误或者维护提示。引用硕士论文的可靠度按照传统,是存疑的;此外我这里链接被墙了我不是很清楚,但是国立彰化师范大学附属高级工业职业学校的那两个来源是可靠来源吗?公开发表过的吗?最后,我好奇这个条目所叙述的内容是否涵盖了全球。 --Milky·Defer 2021年7月15日 (四) 13:13 (UTC)
  • (:)回应
  1. 点列的内容以日文为基百科以及《高运量捷运电联车实务》之排列方式作为蓝图参考,若有觉得不妥还请阁下提供意见。
  2. 若将发展史加入条目条目会过于冗长,依照日文维基百科是将转向架历史条目独立。
  3. CS1的部分因参考的书籍不只有中文书籍,因此|language=参数填写外语。
  4. 硕士论文的部分,有引用的段落在下参照其考他资料,内容基本上意思相同,只差在引述方式不同。
  5. 国立彰化师范大学附属高级工业职业学校的来源文章有公开发表过,在下有公开发表之相关签属文件。
  6. 叙述的内容是涵盖了全球,部分内容是参照日语、英文...等各语言加以增加,并且参照多笔参考资料,应该不太有任何疏漏。--铁路Railway留言) 2021年7月15日 (四) 17:24 (UTC)
  • (:)回应:
  1. 第一点我就等待其他编者的意见好了。
  2. 可以使用摘要格式(也列入更优秀条目写作指南当中);留一个不长不短的概述,然后将完整的内容写入主条目中。
  3. 不是language参数的问题。您可以在个人的CSS里头加入相关代码(见Category:引文格式1维护),看看到底有多少“使用accessdate需要提供url”错误和“冗余文本”维护提示。
  4. 那能不能用其他资料顶替掉这个呢?
  5. 有doi吗?
  6. 涵盖全球了就ok。 --Milky·Defer 2021年7月16日 (五) 03:07 (UTC)
  • (:)回应:
4.我只补充Wikipedia:可靠来源对硕士论文的看法:“硕士学位论文通常未经类似评估,因此不如博士学位论文可靠,除非其具有显著学术影响。”--Wolfch (留言) 2021年7月16日 (五) 04:22 (UTC)
  • (:)回应
2.正在搜集相关资料,稍后补上。
3.“accessdate”已完成更正,但“冗余文本”在下查不到要如何解决的说明,还请阁下指教。
4.已更换其他资料。
5.没有。--铁路Railway留言) 2021年7月16日 (五) 07:49 (UTC)
  • (:)回应:你的冗余文本问题基本上都是在pages参数当中加入了p.字样造成的,全部删去即可。如果没有doi的话那么这些论文有没有在公开可获取的期刊上发表过?这里毕竟是在选典范条目,来源的质量还是要从严把关的。 --Milky·Defer 2021年7月16日 (五) 08:33 (UTC)
  • (:)回应:感谢指教,已移除。--铁路Railway留言) 2021年7月16日 (五) 09:05 (UTC)
  • (:)回应:目前看到的是, 国立彰化师范大学附属高级工业职业学校的文章,有在机电科小论文比赛上出现,这个不算是公开可获取的期刊--Wolfch (留言) 2021年7月16日 (五) 08:42 (UTC)
  • (:)回应:若各位觉得不妥,在下重新将这几个参考来源重新寻找适合的内容,稍后与转向架的历史一并修正,抱歉第一次提名,详细尚不太熟悉。--铁路Railway留言) 2021年7月16日 (五) 09:05 (UTC)
已完成--铁路Railway留言) 2021年7月17日 (六) 12:30 (UTC)

皇帝级战舰

工具箱

皇帝级战舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:军事技术与装备,提名人: 慕尼黑啤酒  畅饮  2021年7月16日 (五) 01:54 (UTC)

投票期:2021年7月16日 (五) 01:54 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 01:54 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月29日 (日) 01:55 (UTC)起

华为Mate 40系列

工具箱

华为Mate 40系列编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电子计算机科学,提名人:Lightyears GBAW 2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC)

投票期:2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC) 至 2021年7月30日 (五) 14:20 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月29日 (日) 14:21 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。打算冲击中维第二篇电子计算机科学FA。—Lightyears GBAW 2021年7月16日 (五) 14:20 (UTC)
参考文献需要整理一下,ref no.23 www.keke289.com未必可靠,ref no.68等网站名称只标了网址。--BlackShadowG留言) 2021年7月23日 (五) 01:14 (UTC)
不认为ref23不靠谱,非自媒体评测,里面甚至有大量相机样张。ref68等我稍后处理。--Lightyears GBAW 2021年7月24日 (六) 05:50 (UTC)

变形金刚 (2007年电影)

工具箱

变形金刚 (2007年电影)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:7留言) 2021年7月18日 (日) 04:24 (UTC)

投票期:2021年7月18日 (日) 04:24 (UTC) 至 2021年8月1日 (日) 04:24 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月31日 (二) 04:25 (UTC)起
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:提名人票。地域中心争议,编辑战。—7留言) 2021年7月18日 (日) 04:24 (UTC)
  • 地域中心不清楚有没有,但编辑战是肯定有的,依例Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准。这次NRR竟无招致封锁着实神奇。SANMOSA Σουέζ 2021年7月19日 (一) 14:00 (UTC)

第一次西里西亚战争

工具箱

第一次西里西亚战争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战争,提名人:7留言) 2021年7月22日 (四) 14:29 (UTC)

投票期:2021年7月22日 (四) 14:29 (UTC) 至 2021年8月5日 (四) 14:29 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月4日 (六) 14:30 (UTC)起

1796年莱茵战役

工具箱

1796年莱茵战役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:军事,提名人: 慕尼黑啤酒  畅饮  2021年7月23日 (五) 02:33 (UTC)

投票期:2021年7月23日 (五) 02:33 (UTC) 至 2021年8月6日 (五) 02:33 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月5日 (日) 02:34 (UTC)起

布莱斯峡谷国家公园

工具箱

布莱斯峡谷国家公园编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理和地方,提名人:银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月24日 (六) 15:23 (UTC)

投票期:2021年7月24日 (六) 15:23 (UTC) 至 2021年8月7日 (六) 15:23 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月6日 (一) 15:24 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。译自英语维基对应典范条目,内容和参考来源皆充足可靠,相信应符合标准。—银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月24日 (六) 15:23 (UTC)