跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2020年2月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

File:EPSN0028.JPG

北碧府金佛塔孟族庙

YoYo & Peter

永信建设

龙普碧纳

To @Kuon.Haku：感谢。是否也能要求回复讨论页？Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 10:31 (UTC)
已由虫虫飞还原。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 11:56 (UTC)

李洹宇

苏芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭晓Robingodx（留言） 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

盛彦儒

李芷晴

完成:已修正编辑历史。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月9日 (日) 04:26 (UTC)

安东·唐契甫

张焰

File:Taemin Move-ing.jpg

巴奈‧母路

伯思美国际实业有限公司

  • 状态：   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：此页面为本公司之介绍，为帮助公司所服务的客户以及寻求公司资源的人，所提供的平台。维基百科在很多人的观念里，都是公正且客观地呈现事实，因此会有许多人利用维基百科来查询所需资料。此页面之前都由本公司员工编写，内容皆是客观并符合事实，不理解为何页面遭到删除，所以在这边烦请管理人员重新审理，如果有任何不当的文字叙述，也烦请告知，会再立即修改更正，谢谢！A123456042（留言） 2020年2月13日 (四) 08:06 (UTC)
  • 经过复查，过去的速删处理没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻过去决定的证据。因此，作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:23 (UTC)

张孝承

科学中药

  • 状态：   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：在条目内容长期无来源问题没有得到解决的情况下保留条目。Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 00:47 (UTC)
  • 就讨论而言，共识倾向认为主题符合收录标准，虽然条目内文确实需要进一步修改，但未到需要删除的地步，对此条目的删除请求与删除方针的“删除是最后手段”精神有一定违背之处。此外，科学中药与中成药属同一主题。综合以上考虑，决定作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:36 (UTC)
    主题收录标准从来不是删除理由。"添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。...如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。"保留长期无来源内容直接违反Wikipedia:可供查证。自条目建立起至今十四年仍无一可靠来源，删除是显然必要的。-Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 18:38 (UTC)
    感谢您的说明。但是您的论据和论点之间的逻辑联系并不是很强。首先，关于中成药与科学中药这个主题有没有第三方来源支持，我认为您通过CNKI、Google学术不难找到很多综述以及研究论文。抛开中国大陆的中医药研究是否可靠、是否经得起检验不谈，这些来源至少可以说明一种看法。其次，没有标出来源未必就等于不可信（我承认不标来源是一种不好的编辑习惯）。如果是评选优良条目、特色条目等场合，自然应对那些容易引发争议的句子加上来源。但是，这只是在讨论条目的去留，我相信条目内的大部分内容是能有可靠来源支持的（只是需要花费时间进行一些调整），少部分内容确实应该删除，但并不代表条目整体应被删除。最后，只是一点小建议，这个条目本身是可以通过修复保留的。我认为您与其花费很多时间辩论这个条目是否应该删除，不如抽出其中一小部分时间来提升这篇条目的质量。我有时间也会尝试改善一下这个条目。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月14日 (五) 08:20 (UTC)
    "添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。Wikipedia:可供查证要求条目中的断言受到可靠来源直接支持。"主题是否存在可靠来源介绍和条目内容是否有可靠来源支持显然没有关系。除非承担举证责任，任何保留长期无来源内容的意见都应视为无效。阁下的意见（"条目内的大部分内容是能有可靠来源支持的"）与条目现状无关。若阁下希望改进条目，则必须避嫌撤回复核决定。-Mys_721tx（留言） 2020年2月14日 (五) 18:27 (UTC)
    添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任这一点是方针，我自然支持。我从来没有说过这个条目已经十全十美，更没有指出原作者不应该添加来源。如果您认为条目中有没有可靠来源支持的断言，我相信您应该知道更好的做法（比如{{fact}}或直接移除）。至于您提到条目质量问题，我同样认为条目质量较低。但是根据WP:DP：“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目。”才是删除理由之一。从现状来说，我认为您还没有完全做到了这一点。此外 ，WP:DP反复强调：“删除应该是最后的选择。”我认为这正是处理相关问题的基本精神，如果一个条目质量不是低到完全没有百科性、而且无从拯救（例如没有关注度、侵权），原则上就不应该删除。如果您认为以上几条方针是不合理的，建议您前往互助客栈提议修改。我从来不认为方针是一成不变的，但修改也要得到社群的广泛认可。至于您说“希望改进条目，则必须避嫌撤回复核决定。”我不是太能理解您这句话的意思。我相信您作为任职多年的管理员，对方针指引应该是比较了解的。但我又重新读过相关方针一次，并不能找到有条款指出我对某个条目作出处置之后就不能对有关条目作出进一改善。我想您可能是没有正确理解我的意思。我在处理时并没有对条目作出任何编辑（您可以翻看编辑历史），之后我愿意动手自然是我自己的权力。而且我认为管理员并非一种高高在上的角色，而是应该能在更多方面亲历亲为、作出表率的角色。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月15日 (六) 09:04 (UTC)

迷你毛毡苔

  • 状态：   还原
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：迷你毛毡苔是澳洲、新西兰特有物种，在食虫植物里面是非常重要的脚色。尤其其特别的繁殖方式，世界上更无第二类物种有这种繁殖方式。请恢复页面以利有需求的人查询，并请更多人来丰富该(迷你毛毡苔)页面。本人不擅长使用维基百科，请更多人协助丰富页面。当初是以与"小毛毡苔"完全相同为理由而删除，但这根本就是不同物种，况且迷你毛毡苔是一类植物而非一种植物，小毛毡苔甚至不属于迷你毛毡苔。管理员不熟悉该物种，请恢复页面周与恩（留言） 2020年1月25日 (六) 01:16 (UTC)
    • @周與恩：我看到您拍的照片用于山下毛毡苔，跟迷你毛毡苔是同一种东西？—AT2020年1月25日 (六) 03:26 (UTC)
    • 山下毛毡苔属于一种迷你毛毡苔，我当时没有其他照片我就放同一张了，如果有违反规定我可以再拍一种别的 by周与恩
      • 不。我的意思是两者相同吗？相同的话，WP:重定向就可以了。如果迷你毛毡苔另外的物种或属之类的话，请提供拉丁学名，以便查证。谢谢。—AT2020年1月25日 (六) 04:05 (UTC)
      • 不相同。山下属于迷你毛毡苔，就像人属于人属，但迷你毛毡苔包含了许多物种。迷你毛毡苔没有特别的拉丁学名，但他与一般毛毡苔确实有很大差别，故希望创一个专页介绍。by周与恩。如果需要查证，打英文pygmy drosera就有非常多资料了。
        • 我看到的是属于茅膏菜属。因此，您提到迷你毛毡苔可能是指一种亚属，不过仍然需要您提供来源来证实，毕竟口说无凭。—AT2020年1月25日 (六) 04:50 (UTC)
        • 迷你毛毡苔并非一个亚属，他没有任何拉丁学名。这是国际食虫植物协会给的资料，不知是否可您接受迷你毛毡苔的的确确是被公开承认有这种东西而非我唬烂的?谢谢[1]，至于山下毛毡苔当然属于毛毡苔属，因为迷你毛毡苔也属于毛毡苔属。关系是山下∈迷你毛毡苔∁毛毡苔属周与恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
          • 所以所谓迷你毛毡苔只是对茅膏菜属下部分物种的一种统称？这样的话，我建议您直接将相关资讯写在茅膏菜属条目内，因为没有Help:跨语言链接的话实在很难达到您期待的效果，那倒不如将资讯放在茅膏菜属，这样的话会有更多人有机会看得到，甚至协助扩充。另外，通知一下这方面的专家@乌拉跨氪：希望得到您的见解。—AT2020年1月25日 (六) 05:23 (UTC)
          • 我觉得有其独立之必要 但既然您的专业认为不需要，那就叨扰了周与恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
  • 迷你毛毡苔实际上是一大类体型较小的茅膏菜的总称，不是一个分类学阶层。看过了现已删除的条目内容，实际并没有太大问题。@AT：@周與恩：乌拉跨氪 2020年2月8日 (六) 18:12 (UTC)
完成:审视过条目内容，两者为不相同的物种，而且内容不相同，不符合A5。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 00:45 (UTC)

黄霄雲

完成：来源能证明关注度，允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 02:47 (UTC)

同窗文化工作室

—以上未加入日期时间的留言是于2020年2月18日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

七言绝句

香港民主女神像 (2019年)

提示：删除方针和重定向指引已经更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)
我不太清楚，不带括号版本的消歧义都建出来了，您为什么还在纠结一个带括号的重定向，您是想直承政治宣传（指就一定要让人搜索到2019年的民主女神像）呢还是扰乱（指因为管理员无视我，所以一定要给它重新建回来）呢？--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月18日 (二) 15:19 (UTC)

银座 (香港)

陈建中

锭嵂保险经纪人股份有限公司

  • 状态：   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：我们想要开始建立台湾所有的保险经纪公司资料，因为这是未来保险业发展趋势，想请问，为何富邦、新光人寿...等保险公司都可以建立公司资料，但保险经纪人公司却被删除？里面只有公司发展史跟得奖记录，因为他们创了很多保经业的第一，所以把他列上，也都有新闻佐证，为何要删除？删除的原因是具有广告，但我们是模仿富邦跟新光的内容撰写，为何他们可以存在？这篇却被视为广告？Victoria1027（留言） 2020年2月20日 (四) 10:24 (UTC)
  • 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月21日 (五) 14:07 (UTC)

恋歌与雨天

完成:来源能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 01:57 (UTC)

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

完成:条目已还原，提删理由消失。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 02:14 (UTC)

陈子敏

好房网

同窗文化

Draft:麦诗敏

胡伟康

武汉病毒

完成:既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月29日 (六) 13:28 (UTC)

强.发勒内，Jean Valnet

--YCparis2020（留言） 2020年2月29日 (六) 23:02 (UTC) <ref>{{cite web |title=Jean Valnet |website=Wikipedia}}</ref>

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年2月&oldid=61045573”