维基百科:特色图片评选/香港轻铁夜间灯光轨迹

香港轻铁夜间灯光轨迹

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年5月4日 (六) 23:08 (UTC) 结束

理由: 采用长时间曝光技术拍摄，展现香港轻铁于夜间行驶时的美态，分辨率高。
使用此图片的条目: 长时间曝光摄影、香港轻铁
此图片的特色图片类别: 车辆载具

原作者自荐而表示(＋)支持 —*****PH***** 2019年4月20日 (六) 23:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准。--KMB-ATENU139 （讨论） 2019年4月21日 (日) 09:04 (UTC)[回复]
(＋)支持：如提名人所述，图片有高技术水平，且有高分辨率（像素为5010×3221，符合各多于1000的标准），符合标准。Fran（Talk | Contributions） 2019年4月21日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
(－)反对：基本的列车外貌也看不到，对新闻和历史重要度角度是零。不符合标准#3。--Wpcpey（留言） 2019年4月21日 (日) 16:00 (UTC)[回复]
- 都说明了是长时间曝光，其他同样技术的图也不会看到车辆外型，重点是该车辆的动态灯光效果如何，而非用作介绍车身，条目内本身已有十分多车厢外型特写照，不应重复又重复，况且其实此图最右方是隐约可见车头与车身的轮廓。*****PH***** 2019年4月21日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
- 标准3的意思并非“新闻和历史重要度角度”是必须的，而事实上要求每张特色图片都需要是完全不设实际，例如你摄的Growing Up展亭只是一临时艺术展品，与历史扯不上任何关系，亦不属于新闻事件。*****PH***** 2019年5月4日 (六) 23:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：看不看到"香港轻铁于夜间行驶时的美态"我不敢说，不过是美的。--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 18:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：真的很美，实在符合标准。--KP（留言） 2019年4月22日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~：理由如下：
- 对比度良好、曝光准确、色彩平衡中性。
- 未有明显的压缩失真、烧坏的亮点、噪点（“颗粒感”）或其他处理异常。
- 主体在聚焦点里，构图良好，未有高度分散或阻碍的元素。
- 宽度和高度均大于1000像素（5010×3221）。
- 能清楚展现香港轻铁之夜间光影，与旁边未有轻铁行驶的路轨构成强烈对比。
- 照明适当，有以最大程度来观察细节；图表等图示清晰翔实。
- 图片由提名人自行拍摄，并使用CC BY-SA 4.0许可。
- 该图片用于香港轻铁条目。
- 可供查证方面可以WP:BLUE。
- 具有描述性、翔实且完整的英语文件描述（除座标外）。
- 有避免不必要的数字操作。
以上。还请Prosperity Horizons根据特色图片标准在图片描述页加入座标。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:43 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：已添加座标，感谢意见。*****PH***** 2019年4月22日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
  - 由于惟一问题已经被解决，所以改为(＋)支持。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
(－)反对：本图片不满足特色图片应有之百科全书性。--悔晚齋（臆語） 2019年4月24日 (三) 12:09 (UTC)[回复]
- 长时间曝光摄影本身已具备足够的百科全书性，它不是冷门的摄影技巧，而是一项由来已久、主流、重要（尤用于夜间拍摄车辆或星空）与容易操作的技术，从中文条目由2010年创建、英语条目2007年建立至今皆未有被提删或挂上任何关注度模板便能得悉。*****PH***** 2019年5月4日 (六) 23:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：灯光的朦胧感就很骚，值得做电脑壁纸^{[开玩笑的]}。不过下面那两道白光在右部（远侧）有点弯曲，不知是什么原因。--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月24日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
- 翻查同一位置所摄的几张照片显示，右方远处白光皆有些微弯曲，应该是车辆本身的行驶问题，因列车是从斜道滑下，当返回平地时冲力使车厢尚未完全取得平衡，车辆有轻微上下摆动，直至再走前一点便稳定下来。*****PH***** 2019年4月24日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
  - 感谢解答--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月24日 (三) 22:42 (UTC)[回复]
(－)反对，不符合Wikipedia:特色图片标准第3及第5点。--Kuailong™ 2019年4月25日 (四) 21:24 (UTC)[回复]
- 如果这样清晰、光迹效果近乎填满大部分位置的图都不是维基百科最好的作品之一，或无法为长时间曝光摄影增加重要的百科全书价值，实在想不到怎么样的图才能满足要求，而读者亦有权从其他条目如香港轻铁得知该车辆或主题的光迹效果如何（由另一角度了解事物，符合维基百科“海纳百川有容乃大”的精神）。*****PH***** 2019年5月4日 (六) 23:09 (UTC)[回复]
(－)反对：无百科全书价值。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年4月29日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
- 此图能为长时间曝光摄影提供最佳例子，而该条目只有一张铁路近距离特写效果照，使读者对主题从不同角度加深了解，单靠文字是无法表述，具一定百科全书价值。*****PH***** 2019年5月4日 (六) 23:09 (UTC)[回复]
(－)反对：无EV。--B dash（留言） 2019年5月1日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
- 类似的铁路光迹当选特色已有先例可循（而且该光迹效果明显较本图为弱），汽车光迹亦有当选例子；另外也有不同光影的图成为特色，如[1]、[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]及[11]等，显示光影图无论人为或自然皆可为条目增添不少EV。*****PH***** 2019年5月4日 (六) 23:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：照片拍得很美，符合标准。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年5月1日 (三) 10:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年5月2日 (四) 08:47 (UTC)[回复]
(＋)支持太快了，看不到车的外观，但是技术不错。鼓励性支持--Cohaf(talk) 2019年5月4日 (六) 05:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：漂亮。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

11支持，5反对：符合标准。*****PH***** 2019年5月4日 (六) 23:12 (UTC)[回复]