维基百科:管理员解任投票/Jasonzhuocn
发起投票的目的
本投票目的是取消Jasonzhuocn的管理员权限。
发起投票的理由
Jasonzhuocn滥用权限，非法封锁他人账户并恶意删除他人对他不当行为的批评。
两个星期前，我在有关 删除王建民 (中国人民解放军将领) 的讨论中举例指出: 王建民(棒球)不是世界上唯一拥有此名字之人，王建民(解放军将领)也许不是好人，但仅仅因为他所担任的职务，所以关于他的条目有存在的必要，正如陈水扁是个垃圾，但因为他是中华民国总统，所以就享有刑事豁免权 。
某些人因为上面这句话误认为我是中共支持者并对我展开漫骂，力主删除王建民(解放军将领)的Jasonzhuocn遂以此为借口公报私仇，以对陈水扁“人身攻击”的名义封锁了本人的账号3天。 我本来不打算与他浪费时间计较。我于2007年1月11日在Wikipedia:互助客栈/其他 对此事作出了澄清:
1 有关“陈水扁是个垃圾”的言论虽不恰当，但无恶意，也不是人身攻击。
2我对由于自己的相关言论给陈水扁的身心造成的可能伤害及名誉上的损失负一切民事及刑事责任。
3我保留对非法封锁我账号的人进行投诉的权利。
4 陈水扁不是普通意义上的垃圾，真的不是。
而Jasonzhuocn却为了掩盖他自己的不当行为，不断伙同其同党将我的上述发言删除并对我进行威胁:“再造谣就停权处分”。 Jasonzhuocn等人的这些以地域为界，滥用权限的行为已经对维基的公正性构成了破坏。所以我请求大家考虑解除其管理员权限。
祝大家新年快乐!-- --民国九十六年 16:58 2007年1月11日 (UTC)
仅仅因为我发起了上面的取消Jasonzhuocn管理员权限资格的投票，他便又一次非法封禁了我的用户名! 中文维基有这样无耻的管理员，真是让人遗憾! --民国96年 20:25 2007年1月11日 (UTC)
Jasonzhuocn的几个同伙也和他一样无耻。Jasonzhuocn在Wikipedia:互助客栈/其他诬蔑我“散步不实谣言”并暗示我没有“受过一些教育”， 我对他做出了下面的答复，结果却立刻被他的同伙“Cobrachen”删除掉了:
我只是对自己被Jasonzhuocn无故封禁一事做出澄清，根本谈不上什么散布“不实言论”，如果Jasonzhuocn真的受过一些教育，就不应该自己删除他人对他自己的意见。 鉴于Jasonzhuocn在其他地方对我进行威胁:“再造谣就停权处分”。我认为他已经和正在滥用管理员的权限。 --民国九十六年 16:50 2007年1月11日 (UTC)
注意：民国96年和民国九十五年是同一个人--百無一用是書生 (☎) 00:50 2007年1月12日 (UTC)
刚才偶然发现，jasonzhoucn及另一个Iflw什么东西在 Wikipedia:当前的破坏 栏目对我进行恶意诽谤。看来，我还把jasonzhoucn等人看得太好了，想不到他们如此龌龊。jasonzhoucn被人投诉性骚扰，关我屁事？？？？？--民国九十六年 14:40 2007年1月15日 (UTC)
讨论时间
如果发起者没有时间限制，这个投票已经两个星期了，如果没有人反对，应该可以做个总结然后关闭。阿仁 02:28 2007年1月25日 (UTC)
讨论区
- (！)意见，的确，一昧的封锁他人账号绝对不是一个好而有效的方式，以管理身份恶意清除他人可容许的发言在其品行、人格上确实有瑕疵。不过，如果发表的内容确实有影射或恶意中伤、毁谤或是其他法律上、网站内所规定所不容许的文字、发表方式…等，那又另做别论。当时民国95年的那篇文章我并未曾看见，所以针对封锁账号的行为很难判断，但是如果当时言论中真有如上述影射或是指责某人是个垃圾时，无论其出发点是什么理由，这已经构成恶意、故意的人身攻击。所以光以这篇投票的内容而论，Jasonzhuocn他身为管理人员封锁其账号并无不妥。随意发表其他人的人、事、物是垃圾，不但是个严重的侮辱他人行为，也同时侮辱发表者自己，我相信Jasonzhuocn身为管理人员，封锁民国95年的账号应该属于责任所在，反而是个负责的行为，不应以这理由对管理人员提出任免的投票，否则这将是对管理人员相当大的不公平。--by--阿佳真的很啰唆！ 12:36 2007年1月12日 (UTC)
- (！)意见，另一个理由，恶意删除对管理员当事人不当的批评，这两天我确实看见许多民国95年发表的内容被删除，我不清楚是不是就是指这些部分而已还是尚有其他内容？如果单纯是我所看见的，那其删除的内容大多数是这篇提告的本文内容。如果是这篇文章而论，那当时并非发表于投诉，而是发泄，所以让人有欲盖弥彰之嫌，管理人员有理由删除会让他人看了产生困扰的文章，所以个人的认为，如以单纯著表面文字而论，Jasonzhuocn执行删除的管理行为并无不妥，同样是属于责任所在，所以不应为此理由而对管理者提出任免与否的投票，强烈建议如果事情单纯以这两个论点来看，这个表决根本无法成立，也不能成立，否则将对其他更多的管理人不公平，请求马上停止这个表决。--by--阿佳真的很啰唆！ 12:40 2007年1月12日 (UTC)
- (！)意见，另外，文中说及管理人员曾经以“再造谣就停权处分”的威胁，这方面我认为参予投票者有权利得知管理人员所谓的造谣是指什么？如果证实确是民国95年到处造谣，而管理人员出自于善意提醒，那就不够成威胁，所以这方面光是以这字面上的简单涵义，他人是无法判别合法性的。--by--阿佳真的很啰唆！ 12:40 2007年1月12日 (UTC)
- (！)意见，我认为Jasonzhuocn等人应该有话直说，有屁直放，对自己的行为作出解释。不要做伪君子，人家提议罢免你的管理员官衔，你就立刻查禁人家并删除人家的留言，这也太鸭霸了吧？他们对 民国95年的敌意不过是因为他指出除了台湾以外世界上还有很多“王建民”，而且更为重要。请看
你还真是孜孜不倦的在自以为是的猜测啊，然后又毫不厌倦给自己戴高帽，还不停的以吵架为己任，真是精力充沛啊。把维基当作是你们那边的论坛啊，你们那边的多得是，何必再这里浪费时间呢。--cobrachen 19:46 2006年12月27日 (UTC)
那个中国共产党忠贞党员民国九十五年是否跑错地方了？还想教育别人，最该重新教育的终究是他自己。很多这种'共产国际体制失败下的异类，等到有幸离开中国到了民主国家走一遭才发现自己有多么怪异 建议民国九十五年老兄去中国共产党自己创立的维基百科，那里有比较多和你志同道合的人，那里凡事以中国为中心，以矮化台湾人事物为已任，那里比较适合你，记得把中国大陆的全部军官将领的履历表全都加上去，让世人瞻仰--Arcade 20:32 2006年12月27日 (UTC)
那个王建民 (中国人民解放军将领)条目超过半年来未有任何内容上的增加，如此鱼目混珠粗糙鄙陋的内容根本不符合百科的标准。 但是中国共产党的忠贞擦鞋佬总是本性不改，千方百计瞎吹捧，向皇帝表忠，政廷上下，舐痔弹冠，令人咨嗟不已。 给那个王建民 (中国人民解放军将领)硬塞伟大二字，却又说不出个所以然，是才疏之流露！以垃圾二字谩骂一个人，是个人品德修养不够！还奢谈什么教诲他人，其实是言之无物！此君除了表露共产党故作大言的恶习之外，更反映中国擦鞋文化之根深蒂固，哀哉！--Arcade 21:01 2006年12月27日 (UTC)
(×)删除--上将也不过是一个军人而已，只不过官阶大，说什么“再窝囊似也应保留”简直是胡闹，见到高官就拍马屁，奴性也真重，中国人特爱“枪杆子出政权”这种道理，三不五时就要攻日本攻台湾攻美国，尽是好战份子，难怪看到军人就拍马屁，但要他自己去从军报国时又没胆--Fit 05:59 2007年1月2日 (UTC)
某些大陆人的水平低落已是不争的事实，尤其是那些土生土长没见过世面的无礼之徒，在大陆这种人看多了，落后国家的教育果真是如此的失败，难怪欧美民先进国家的一些高级消费场合会明目张胆的张贴禁止中国人与狗进入--Tasoyufeng 03:00 2006年12月28日 (UTC)
上面发言的几个人明显是在骂人，充满地域歧视，连“舐痔”，“禁止中国人与狗进入”这样的下三滥用语都出来了，Jasonzhuocn却不封禁他们。 这种做法让人感觉Jasonzhuocn等人根本就是在狼狈为奸。--台南共和国 20:05 2007年1月12日 (UTC)
- 在该日讨论中，发言不妥当的部分已在第一时间删除（无关条目的政治发言[1] [2]），并提醒发言不妥当的用户遵守方针，其中若屡劝不听者，再以违反方针停权处分。--Jasonzhuocn....台湾社群 20:38 2007年1月12日 (UTC)
- (：)回应台南共和国，那些人确实都是在指责某人，而且其中有影射相当不妥的语句出现！但是看状况都并非指名道姓在说某个人，但是民国95年的发表中确是表明指骂某位实实在在的人物，甚至还有其姓名。这样您懂到底哪里有问题了吗？而且他人可以接受劝告而终止继续发表相同的不当言论，但是我却见民国95年到处张贴相同一篇指名道姓侮辱他人的文字！所以个人依然认为Jasonzhuocn所做的暂时停权处置并非不当。--by--阿佳真的很啰唆！ 05:36 2007年1月13日 (UTC)
- (：)回应User:Chia 777阿佳真的很啰唆...:你“却见民国95年到处张贴相同一篇指名道姓侮辱他人的文字”，在哪里？你知道“到处”这个词的涵义么？
下面是Jasonzhuocn却为了掩盖他自己的不当行为，不断伙同其同党反复删除的我的发言:
1 有关“陈水扁是个垃圾”的言论虽不恰当，但无恶意，也不是人身攻击。
2我对由于自己的相关言论给陈水扁的身心造成的可能伤害及名誉上的损失负一切民事及刑事责任。
3我保留对非法封锁我账号的人进行投诉的权利。
4 陈水扁不是普通意义上的垃圾，真的不是。
我只是对自己被Jasonzhuocn无故封禁一事做出澄清，根本谈不上什么散布“不实言论”，如果Jasonzhuocn真的受过一些教育，就不应该自己删除他人对他自己的意见。 鉴于Jasonzhuocn在其他地方对我进行威胁:“再造谣就停权处分”。我认为他已经和正在滥用管理员的权限。 --民国九十六年 16:50 2007年1月11日 (UTC)
我在1月11日发表的上面的言论侮辱了谁？ 我本来不打算与Jasonzhuocn这种满口仁义道德的人浪费时间计较。但他不断对我进行威胁:“再造谣就停权处分”，并且随便伙同cobrachen等同党随意删除我的留言并再次封掉我的帐号。
我请Jasonzhuocn在这里解释: 他为什么要造谣说我造谣？ 他为什么要不断删除我上面的留言？他反复删除他人的留言的行为是不是构成破坏？出于报复而封锁他人的帐号，这是不是滥用管理员权限？ 我这人就是不怕威胁和报复，Jasonzhuocn如果有种的话，就请继续因为我现在的发言是“散布谣言”而封掉我的帐号。--民国九十六年 11:03 2007年1月13日 (UTC)
- (：)回应民国九十六年，* 第一个框中这个言论被删之后马上又贴，导致我的监视列表一再重复出现，所以造成我误会为‘到处’，所以在此向您说声对不起，可能我使用‘到处’这两个字有欠思考。而您那篇第一项与第四项都是指名道姓的侮辱跟毁谤，而且尤其是第四项根本就是欲盖弥彰的一个说词。我相信这样的一篇内容对某些人肯定会造成不愉快与反感，所以他删除的也并非没有原因啊！第二个框中的言论，是曾经有被删除过，但是也很快的已经恢复，目前也正在讨论中。而我上面说过了，您明显的在公开场合指名道姓说他人是垃圾，这应该不但违反法律，同时应该也违反了维基百科的规定，所以我依然认为暂时停权的处置并无不妥。--by--阿佳真的很啰唆！ 11:26 2007年1月13日 (UTC)
- 我上面的问题是要请Jasonzhuocn而不是User:Chia 777阿佳真的很啰唆...回答。
有关“陈水扁是个垃圾”的言论虽不恰当，但无恶意，也不是人身攻击。
，上面这句话，就是“违反法律”的“侮辱跟毁谤”？ 如果我说“Jasonzhuocn和Chia 777阿佳真的很啰唆...是人不是狗”，这是不是也算“违反法律”的“侮辱跟毁谤”？如果是的话，我郑重道歉并请Chia 777阿佳真的很啰唆...去警局报案。 --民国九十六年 11:40 2007年1月13日 (UTC)
有关“ＸＸＸ是个垃圾”的言论虽不恰当，但无恶意，也不是人身攻击。
基本上这不但是不恰当的言论，同时根本也就是对人的一种污蔑，不论您是否出自于善意还是恶意，您不能否认“ＸＸＸ是个垃圾”这一段文字是会让许多人看了不愉快的文字。（当然并不一定包括我）--by--阿佳真的很啰唆！ 13:13 2007年1月13日 (UTC)
- “Chia 777阿佳真的很啰唆根本猪狗不如，畜牲不如”这是您自己说的。这是真是假，是善意还是恶意，我根本无所谓，也不想和您罗嗦。--民国九十六年 14:54 2007年1月15日 (UTC)
- (：)回应，没错，那是我说的，不过就算是您说的，我也不会介意啦！我是个很敬重能我所不能者的人，就像您曾公开说过我是个无知的人，我也很认同！毕竟能得到非常学问渊博的民国九十六年批评，是在下三生有幸。但是，这里是个自由开放的世界，有知也好，无知也好，甚至于畜牲也好，只要能懂中文，会打字，谁都能够在这里出没对吧？反而我还蛮感谢您上面说的‘Chia 777阿佳真的很啰唆...是人不是狗’，毕竟您还是把我当人看待而非是个会打中文字的畜牲，光以这点我就很敬重您。另外，我啰唆是我的事，您绝对可以不必附和，我一定没有异议，因为那是强求不来的。说到啰唆我还不是普通的啰唆，有时候我自己都嫌自己太过啰唆，所以我绝对同意您可以不必和我啰唆。打了这么多废话回应您，还是回归一下主题，只是我始终还是跟上方的说明一样，认为这个表决实有点无理，至今尚无法认同。--by--阿佳真的很啰唆！ 17:23 2007年1月15日 (UTC)
- “Chia 777阿佳真的很啰唆根本猪狗不如，畜牲不如”这是您自己说的。这是真是假，是善意还是恶意，我根本无所谓，也不想和您罗嗦。--民国九十六年 14:54 2007年1月15日 (UTC)
- (！)意见：如果将“某某某是个垃圾”之中的某某某换成民国九十五年您的真实姓名，试问，这不是人身攻击吗?--鬼姬 08:35 2007年1月15日 (UTC)
- 请“鬼姬”去学习小学生阅读理解，搞清楚上下文。
- 刚才偶然发现，jasonzhoucn及另一个Iflw什么东西在 Wikipedia:当前的破坏 栏目对我进行恶意诽谤。看来，我还把jasonzhoucn等人看得太好了，想不到他们如此龌龊。jasonzhoucn被人投诉性骚扰，关我屁事？？？？？--民国九十六年 14:40 2007年1月15日 (UTC)
- (！)意见：个人以为，意识型态强烈者不适合做管理员。民国96年之言行或有不当处，然而观管理员之处置亦有失之偏颇处。凡侮蔑他人者不论是否指名道姓都应在第一时间删除。以上。tukulka 17:14 2007年1月15日 (UTC)User:tukulka
- 对！这真的说得很有道理，我非常赞同。骂人是很不好的行为，也是违反规则的行为。既然同时间有那么多人开骂，理应全部都要处置，只单罚某人就是明显的偏袒，这样来说确实有失公允。不过有几点我希望能有其他人能够澄清一下，我看了上方的回应中，好像有说曾经先警示过不要再径行不当的行为，而其他人停止了纷争，但是民国95年却还是不予理会所以才暂时封锁，不知道这方面的讯息还有其它可证的说法吗？还有，人的心本来就是偏一边的，管理员也只不过就是个人，我相信这里无论来自何处的所有sysop都是一样，如果说真的有些偏颇就需要提名上来表决，那岂不是很多人都要中奖了吗？所以我是这样认为，即使真有些偏心，那就麻烦管理员检讨一下，看看需要如何改进，应该就足够了。而上方如果真的证明民国95年真的是因为经过劝告而依然故我不予理会，所以管理员才做出处置的话，那我认为您的说法就真的说不过去了。--by--阿佳真的很啰唆！ 17:47 2007年1月15日 (UTC)
- Tukulka能具体讲讲管理员处置偏颇的地方吗？--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 22:26 2007年1月16日 (UTC)
- (！)意见请管理员Jasonzhuocn解释为何删除此段解释性文字：
我只是对自己被Jasonzhuocn无故封禁一事做出澄清，根本谈不上什么散布“不实言论”，如果Jasonzhuocn真的受过一些教育，就不应该自己删除他人对他自己的意见。 鉴于Jasonzhuocn在其他地方对我进行威胁:“再造谣就停权处分”。我认为他已经和正在滥用管理员的权限。 --民国九十六年 16:50 2007年1月11日 (UTC)
维基的管理员的工作是服务性的，不是简单粗暴的删帖、封禁用户。上面这段对话不违反维基的任何方针和原则。在此案中，Jasonzhuocn有极为不妥的、不符合管理员身份的举止。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 08:45 2007年1月24日 (UTC)
投票区
请在此投票,提出意见请见讨论区（请修改相应票数）。
支持（1）
- (＋)支持tukulka 17:12 2007年1月15日 (UTC)User:tukulka
- 但是请注意，该用户完全不知道维基的相关方针。我观察了他的编辑，发现几乎全是破坏性编辑。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:55 2007年2月3日 (UTC)
- 收回以上发言。已经进行过沟通，证明我的认识是错误的。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:58 2007年2月3日 (UTC)
- 但是请注意，该用户完全不知道维基的相关方针。我观察了他的编辑，发现几乎全是破坏性编辑。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:55 2007年2月3日 (UTC)
反对（17）
- (－)反对--Iflwlou 10:42 2007年1月12日 (UTC)
- (－)反对--Droxiang 13:01 2007年1月12日 (UTC)
- (－)反对--すぐる＠武蔵 13:44 2007年1月12日 (UTC)
- (－)反对--Computor 15:18 2007年1月12日 (UTC)
- (－)反对--Cmlau 15:26 2007年1月12日 (UTC)
- (－)反对--Sunny 04:20 2007年1月14日 (UTC)
- (－)反对--指鹿为马。--鬼姬 08:36 2007年1月15日 (UTC)
- (－)反对--Hennessy 11:50 2007年1月15日 (UTC)
- (－)反对--理由不充分，且提请罢免者也有部分问题。Stewart~恶龙
- (－)反对--三十年河东 19:59 2007年1月15日 (UTC)18:39 2007年1月15日 (UTC)
- (－)反对 所谓人必自侮，而后人侮之维基可不是垃圾箱 11:17 2007年1月17日 (UTC)
- (－)反对--Wingchi 永志(留言) 20:36 2007年1月17日 (UTC)
- (－)反对--肉丝跑蛋(talk) 15:48 2007年1月18日 (UTC)
- (－)反对--Alex S.H. Lin 22:40 2007年1月18日 (UTC)
- (－)反对--Guests 06:03 2007年1月19日 (UTC)
- (－)反对--不中举的秀才(江南贡院) 03:38 2007年1月23日 (UTC)
- (－)反对Frivolous. --A-giâu 05:07 2007年1月24日 (UTC)
- 这个投票已经结束，结果是“不通过”，请不要再编辑本页面，谢谢。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 05:54 2007年1月25日 (UTC)