莱利诉加利福尼亚州案
| 莱利诉加利福尼亚州 U.S. v. Wurie | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||
| 辩论：2014年4月29日 判决：2014年6月25日 | ||||||||
| 案件全名 | David Leon Riley, Petitioner v. California; United States, Petitioner v. Brima Wurie | |||||||
| 诉讼记录号 | 13-132 13-212 | |||||||
| 引注案号 | 573 U.S. 373 134 S. Ct. 2473; 189 L. Ed. 2d 430 | |||||||
| 既往案件 | ||||||||
| 法庭判决 | ||||||||
| Police generally may not, without a warrant, search digital information on a cell phone seized from an individual who has been arrested. | ||||||||
| 最高法院法官 | ||||||||
| ||||||||
| 法庭意见 | ||||||||
| 多数意见 | 罗伯茨 联名：斯卡利亚、肯尼迪、托马斯、金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根 | |||||||
| 协同意见 | 阿利托 | |||||||
| 适用法条 | ||||||||
| U.S. Const. amend. IV | ||||||||
莱利诉加利福尼亚州案（Riley v. California；573 U.S. 373 (2014)[1]；莱利诉加州案），是美国最高法院的一件具有里程碑意义的判例。美国最高法院一致裁定，逮捕期间无法令的搜查与扣押手机的数据内容是违宪的。
此案源于州及联邦法院在手机附带搜查（SITA）方面的看法分歧。 第四、第五及第七巡回法院裁定，警官可以按照各种标准附带搜查逮捕事件中的手机。佐治亚州、马萨诸塞州，以及加利福尼亚州的最高法院亦遵循了这一裁定。而其他法院如第一巡回法院，以及佛罗里达州与俄亥俄州的最高法院均不同意此类裁定。
注释
- ^ Mathews, Kristen J. Landmark Supreme Court Ruling Protects Cell Phones from Warrantless Searches. National Law Review. [2 August 2014]. （原始内容存档于2021-05-01）.
延伸阅读
- Goldfoot, Josh. The Physical Computer and the Fourth Amendment (PDF). Berkeley Journal of Criminal Law. 2011, 16 (1): 112–167.[失效链接]
- MacLean, Charles E. People v. Diaz: Technology as Hare; Constitutional Jurisprudence as Tortoise. Federal Courts Law Review. 2012,. Forthcoming [2020-11-10]. （原始内容存档于2014-05-09）.
- Shoebotham, Leslie (2014). "The Strife of Riley: The Search-Incident Consequences of Making an Easy Case Simple". 75 Louisiana Law Review 29.
- Snyder, Ashley B. The Fourth Amendment and Warrantless Cell Phone Searches: When Is Your Cell Phone Protected?. Wake Forest Law Review. 2011, 46: 155.
- Stephen Majors, Ohio justices: Cell phone searches require warrant [1].
- Adam Lamparello, Riley v. California: A Pyrrhic Victory for Privacy?, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y (2015).
参见
- 合法逮捕附带搜查（附带搜查/SITA）
- 公共合同法期刊
- 国际律师期刊
- 城市律师期刊
- 美国国家诉讼诘辩学院(National Institute for Trial Advocacy)
- 诘辩(Trial advocacy)
- 美国律师公会期刊
- 美国律师执业许可
- 密歇根法律评论(Mich. L. Rev.)
- 国家法律评论
- 卡洛尔诉美国案
- 卡茨诉美国案
- 纽约州诉贝尔顿案
- 资产没收
- 乔治城法学期刊
- 美国刑事审判参考服务处(NCJRS)
- 刑法与犯罪学期刊
- 新刑法评论
- 国际法律犯罪及司法期刊
- 国际刑事法
- 哥伦比亚法学评论
- 宾州大学法学评论
- 耶鲁法学期刊
- 纽约法学期刊
- 法学评论期刊
- 法律期刊
- 美国反托拉斯法
- 洛克纳时代(经济实质正当程序)
外部链接
维基文库中的相关原始文献：莱利诉加利福尼亚州案
- Riley v. California, 573 U.S. __ (2014)的文本可参见：Justia · Supreme Court (slip opinion)
- 美国联邦最高法院禁止警察在未取得令状前搜索手机内容 （页面存档备份，存于互联网档案馆）