讨论:俄克拉何马城爆炸案
![]() | 俄克拉何马城爆炸案是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
俄克拉何马城爆炸案属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Oklahoma City bombing”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
纽约时报的文章
在[1]根本找不到任何文句去支持User:Gangwashi加入的“美国政府相信……余党有关联”。--Mewaqua 2009年6月13日 (六) 14:42 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/The_Survivor_Tree_at_the_Oklahoma_City_National_Memorial.jpg/80px-The_Survivor_Tree_at_the_Oklahoma_City_National_Memorial.jpg)
- 1995年4月19日发生的哪一起汽车炸弹恐怖袭击事件造成至少168人死亡,680余人受伤,是九一一袭击事件前美国本土所遭受最为惨重的恐怖主义袭击?
- 俄克拉何马城爆炸案条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Terrorism”类型,提名于2014年4月6日 08:56 (UTC)。
- 这个条目真是……详细到无以复加,同时也是我至今翻译过程中感到最难过的一个条目了……再也不想看到这样的事情了。16万字节,个人第二,前后花了近四天的时间。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 08:56 (UTC)
- (+)支持真是辛苦了啊。--SFLSNZYN(留言) 2014年4月6日 (日) 09:02 (UTC)
- (:)回应:也还好,十万字节以上的应该译了有近30来个了吧,就这个来说觉得最辛苦的不是翻译过程,而是把这一个一个来源打开对照看是否能够支持内容的部分。比如说英文条目中有一句话,我这里就省略了。很多来源都失效了,只能另外搜索找出来。单这些来源检查上花费的时间就至少有一天多。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 09:13 (UTC)
- (+)支持,希望您能抽空翻译2013年波士顿马拉松爆炸案--南风先生(留言) 2014年4月6日 (日) 09:18 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年4月6日 (日) 10:12 (UTC)
- (+)支持--阁下的翻译速度实在是太快了.....我翻译一篇10万字节的都一个月了还没完工呢。
囧rz……-- IvyӪxjc 2014年4月6日 (日) 10:45 (UTC)
- (+)支持、(:)回应:我曾翻译一个5万多的条目,花了三天,已经是极限了,显然还比这位四天10万的强者慢了一截。--Howard61313(留言) 2014年4月6日 (日) 12:42 (UTC)
- (:)回应:O?是要比速度吗?那个人最快应该是飓风迪安,两天半,12.3万。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)
- (+)支持,建议先在自己的用户空间翻译,再慢慢找可靠来源。There is no deadline. HYH.124(留言) 2014年4月6日 (日) 12:31 (UTC)
- (:)回应:已经没有单独翻译条目内容的习惯,而是查来源优先,翻译居次。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年4月6日 (日) 16:18 (UTC)
- (+)支持--To be №.N 2014年4月6日 (日) 23:38 (UTC)
- (!)意见--反对以维基百科作为唯一娱乐--Dragoon17cc(留言) 2014年4月7日 (一) 06:02 (UTC)
- (+)支持:有神快拜。--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:25 (UTC)
优良条目评选
俄克拉何马城爆炸案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史 - 事件,提名人:刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 08:58 (UTC)
- 投票期:2014年4月6日 (日) 08:58 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 08:58 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,原条目中有大量来源属于同一书多次列出,我全部合并了,所以看起来少,实际上是一样的,同样补充了许多来源中的信息。16万字节,个人主编第二长的条目。来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 08:58 (UTC)
- 阁下主编最长的条目是哪个?--HYH.124(留言) 2014年4月6日 (日) 13:15 (UTC)
- (:)回应:如果没记错的话,应该是普罗米修斯,20.1万;然后就是这个,然后再是理查德·尼克松,15.2万。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 13:19 (UTC)
符合优良条目标准:叙述详实,这太棒了,佩服原编辑者&译者。--南风先生(留言) 2014年4月6日 (日) 09:21 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年4月7日 (一) 14:02 (UTC)
- “制作炸弹”章节的“from their storage unit in Herington, Kansas, where Nichols lived”——您没有翻译到仓库是尼科尔居住的地方。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:02 (UTC)
- 上文的“获取原料”一节:“然后与尼科尔斯一起在后者位于堪萨斯州赫灵顿(Herington)的家门外将之激活”。所以我在后文这里不再重复说,这个赫灵顿是尼科尔住的地方。我对这个条目的翻译很花了番心思,我也相信,根据来源翻译,自己组织语句是最好的选择。只是没想到看起来GA都未必能通过,还想提FA呢……--刘嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:15 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充足--#young[talk] 2014年4月11日 (五) 15:28 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年4月12日 (六) 07:47 (UTC)
符合优良条目标准,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年4月12日 (六) 07:48 (UTC)
:6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年4月13日 (日) 13:03 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了俄克拉何马城爆炸案中的30个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/snag_2.html 的格式与用法
- 向 http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19950511&slug=2120431 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131016095528/http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19950511&slug=2120431
- 修正 http://www.nydailynews.com/archives/news/1995/04/22/1995-04-22_revenge_for_waco_strike_form.html 的格式与用法
- 修正 http://content.time.com/time/magazine/article/0%2C9171%2C986240-1%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/oklahoma/bg/mcveigh.htm 的格式与用法
- 修正 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/turner_7.html 的格式与用法
- 修正 http://www.nytimes.com/ 的格式与用法
- 修正 http://www.foxnews.com/story/2005/04/15/g-men-recall-hunting-down-mcveigh-nichols/ 的格式与用法
- 修正 http://content.time.com/time/magazine/article/0%2C9171%2C983291-1%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://ajrarchive.org/article.asp?id=1980 的格式与用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/oklahoma/stories/nichols1230.htm 的格式与用法
- 修正 https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=189854 的格式与用法
- 向 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/dawning_1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081015141500/http://crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/dawning_1.html
- 修正 http://www.highbeam.com/doc/1P1-93750984.html 的格式与用法
- 向 http://www.sandiegobloodbank.org/about_us/history.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131224084049/http://www.sandiegobloodbank.org/about_us/history.php
- 修正 http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0504170293apr17%2C0%2C6613315.story 的格式与用法
- 修正 http://www.amazon.com/Guys-Guns-Amok-Terrorism-Imagination/dp/1594514933 的格式与用法
- 修正 http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=151372 的格式与用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/20010606/aponline140014_000.htm 的格式与用法
- 修正 http://edition.cnn.com/2001/LAW/04/12/ashcroft.mcveigh.02/index.html?_s=PM%3ALAW 的格式与用法
- 修正 http://content.time.com/time/nation/article/0%2C8599%2C1191184%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://www.religionnewsblog.com/13299/new-life-identity-await-fortier-as-he-leaves-prison 的格式与用法
- 修正 http://www.highbeam.com/doc/1P1-107539081.html 的格式与用法
- 修正 http://www.boston.com/news/nation/articles/2004/06/12/bomb_ingredient_restricted_in_2_states_fertilizer_mostly_goes_untracked/ 的格式与用法
- 修正 http://www.foxnews.com/story/2008/09/23/company-creates-hard-to-ignite-fertilizer-to-foil-bomb-makers/?sPage=fnc%2Fscitech%2Fnaturalscience 的格式与用法
- 向 http://www.archidose.org/writings/insurrection.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131224083642/http://www.archidose.org/writings/insurrection.html
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/24/AR2006102401239_pf.html 的格式与用法
- 修正 http://www.highbeam.com/doc/1G1-67736159.html 的格式与用法
- 向 http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20133009142500/http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31
- 修正 http://www.cnn.com/US/9703/okc.trial/links.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:40 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了俄克拉何马城爆炸案中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/snag_2.html 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5woveWodn?url=http://www.trutv.com/library/crime/serial_killers/notorious/mcveigh/snag_2.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月19日 (一) 20:33 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了俄克拉何马城爆炸案中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070623033607/http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月5日 (六) 13:48 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了俄克拉何马城爆炸案中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0504170293apr17,0,6613315.story 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140219002425/http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0504170293apr17%2C0%2C6613315.story
- 向 http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=151372 中加入存档链接 https://www.webcitation.org/5xGWBET7K?url=http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=151372
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 18:21 (UTC)
典范条目重审
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典范条目标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 15:22 (UTC)