会这么说的原因在于,看过该段落是综合引述现有媒体报导所编辑而成的,与其说是“生平”,不如是否考虑改为“代表事件”或“重大事件”比较合乎其撰写的内容?陈仁宏(留言) 2022年8月20日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
- 先改成相关事件,但需要再补充生平,不然只是一时关注度人物,可能会遭到提删。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月22日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
- 感谢您的回复--陈仁宏(留言) 2022年8月24日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
依照维基百科并非是未经筛选的资料搜集处观点来看,相关代表事件已经俨然成为标准的新闻集中站,虽然维基百科条目要求要可供查证来源和一定的关注度,但是过多的来源资讯以及过于详细内容,可能反而会让条目章节看起来像是新闻报章剪辑簿一样;建议找出重点所在并且简要说明并附上可供查证的来源即可,否则过于琐碎详细,反而会让读者失去耐性或者不知道其章节焦点是放在何处。以上陈仁宏(留言) 2022年8月24日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
- 中立模板我先拿掉了,操之过急,这条目还在扩充,应该给其他了解相关内容的编者时间补述。如后续长时间无关注度,建议移动更名成"迪拜诈骗案好棒Bump争议事件"。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月24日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
- 已看到阁下的相关编辑纪录,收到,那么先按照阁下的建议先行观察看看。感谢提醒。陈仁宏(留言) 2022年8月24日 (三) 10:46 (UTC)[回复]