跳转到内容

讨论:徐至琦

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

徐至琦

我是台湾艺人徐至琦本人的助理, 你们这篇关于她的维基百科内容资讯错误, 已经造成了我们很大的损失! 若不更改的话我们考虑提出告诉! 首先 徐小姐是1992年8月15日生, 已经从选美皇后变成中国的华娱卫视的主持人,更已经没有被媒体继续称为腥三宝,此称呼已经伤害徐小姐的名誉, 而且上面写的参考资料是来自徐至琦微博, 但那微博是假造的并非徐小姐本人的! 徐小姐本人的微博是 http://weibo.com/1747632492/profile?topnav=1 麻烦请更改这些错误的内容以免导致徐小姐名誉受损 --Kaoridonna留言2012年11月26日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

助理小姐你好,不知道该怎么称呼你。可能你对维基百科的规则不是太熟悉,所以我想问,“我是台湾艺人徐至琦本人的助理, 你们这篇关于她的维基百科内容资讯错误, 已经造成了我们很大的损失!”的你们是指谁?--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年11月26日 (一) 07:13 (UTC)[回复]
本来微博就不是可靠来源来的,而且有错能举得出可靠来源(新闻,重点书籍期刊等之类)就能改,而且能避免质疑。——Sakamotosan 2012年11月26日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
助理不一定是小姐……--Liberté ou La Mort 2012年11月26日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
不好意思,我....(泪奔)--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年11月26日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
徐至琦的助理,既然您说没有被媒体继续称为腥三宝,那么我在这些语句上加了“曾经”二字,以此告知大众这是“过去的情况”。您觉得此方法是否可接受?另外补充一点,请您不要诉诸法律威胁,诉诸法律威胁有可能令您被禁参与维基百科的编辑工作,这样您不可能在法律以外渠道解决问题。--M940504留言2012年11月26日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
注意:蓝框内留言发布于本讨论近十年以后,望知悉。 ——魔琴 留言 贡献 ] 2022年11月16日 (三) 18:05 (UTC)[回复]
无法接受,而且当初创造“腥三宝”ㄧ词的媒体“壹周刊”已被她提告二次并被判赔共60万元,此乃恶意中伤;何况徐目前已不是艺人,而是企业人,需承载社会责任,现况更不该有此诽谤性的形容词。--经纪公司留言2022年11月10日 (四) 03:05 (UTC)[回复]
你好:我们并不是“法律威胁”。而是你方几位维基人反复强调网上具公信力的媒体报导为“不中立”但又提不出理由。莫非这些媒体(而且撰稿记者/编辑)均有署名,甚至有“责任编辑”,代表是足够公信力才会挂名!不是类似时下的网红稿写个“编辑部”交稿,因为不真实所以不敢署名。
对于徐至琦这类新进企业家来说,过往的商业屡历极为重要,是大众检视的门槛,更是商场上检视与快速了解对方的方式;
但被你们ㄧ删再删(只说媒体们都不中立,但又说不出为何媒体不中立)这已有构成民事侵权之嫌(非刑事诽谤),我们只是直话直说,因为ㄧ晚被删了几十次,已几近无法忍受。
请谅解我们的立场,实在无法合理化看待。--经纪公司留言2022年11月10日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
你刚说完我又补了一条来源.....--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年11月27日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
“助理不一定是小姐”!这话我与Liberté ou La Mort有同感,蔡依林她身旁助理就是一名男性担任,可是这么说起来,会不会变成大家是在讨论职业性别议题?觉得顿时间,不知这议题是讨论到哪去?--36.232.217.104留言2012年11月27日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
助理不说话我们只好在这里扯淡。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力留言2012年11月28日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

经历加入问题

一些经历描述不能全部写入 不然会过于琐碎,也不能使用太过宣传的用词--叶又嘉留言2022年11月10日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

烦请各位新用户留意傀儡方针规定,切勿滥用傀儡(如绕过封禁),或是成为他人的真人傀儡(即被他人邀请加入讨论,并发表支持邀请人的观点)。作出相关行为会被永久封禁。感谢理解。--SCP-0000留言2022年11月23日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
好家伙讨论了这么久结果还是傀儡...-- B-MIKE -| 2022年11月23日 (三) 19:44 (UTC)[回复]
不意外,比对一下注册时间便可知--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月23日 (三) 20:16 (UTC)[回复]

协作改善

目前版本的最后一段似乎无用,我粗略扫了一眼报道,好像没有关于徐的较有价值的信息,需不需要删去?或者是总结一下徐对中国大陆投资的观点亦可? ——魔琴 留言 贡献 ] 2022年11月24日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

支持删除。来源不是针对徐本身做报导,而是徐的发言,这种材料不应该也不能由维基编者做第一手结语。总结就变原创研究了。--Reke留言2022年11月25日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
支持删除,关于经历部分,和已知中文版本近似的材料只是写成英文版,特别提醒冗赘了。--Mafalda4144留言2022年11月25日 (五) 19:52 (UTC)[回复]
把不符合规定的条目内容修改成符合符合规定的内容,我个人支持阁下的作为。--陈仁宏today来个🍩吧 2022年11月25日 (五) 20:57 (UTC)[回复]