讨论:军事战略

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 军事战略属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

战略还是军事战略

from Wikipedia:互助客栈/求助


原来我们做错了，根据Wikipedia:最多语言版本的待撰条目，战略不应该对应en:Military strategy，我勉强记得学管理学的时间有学过战略（Strategy）这词，不过我现在不太肯定，是不是将Strategy称为策略？希望对管理学有所认识的维基人协助一下。—费勒姆 费话连篇 2007年8月10日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

  • 附议，其实我这一周内想了一下，我的看法是让Strategy＝策略，而Military strategy＝战略。至于军事战略就有迁就英文维基的顾虑了。应该以实际的中文用法来命名，而不是迁就英文。—尾巴 2007年8月10日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
在管理学上，Strategy译为“战略”，而不应该译为“策略”。Strategic management译为“战略管理”，而不是“策略管理”。所以费勒姆的看法是正确的。—长夜无风(风语者) 2007年8月10日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

“战略”不是由“战争策略”缩写而来的吗？我觉得在一般使用上“战略”和“策略”大致为同义词，语感上“战略”则强调了对抗性，这是“策略”一词所没有的。严格区分的话，“战略”用于战斗，是“策略”的一种。--百楽兎 2007年8月11日 (六) 03:58 (UTC)[回复]

以上几人，你们认为管理学中的Strategy条目名称是什么？我希望透过是次讨论达成共识—费勒姆 费话连篇 2007年8月12日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Iflwlou(留言)于2007年8月11日 (六) 04:40 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

以台湾的情况而言，管理学上Strategy译为“策略”也译为“战略”，视着者或译者的情况而定，但一般以“策略”居多，这是为了减少攻击性且与军事学有区隔。前面长夜无风兄说的“Strategic management”在台湾一般也是译为“策略管理”。--百楽兎 2007年8月12日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
  • 还有“商略”可以用，我想这也是最近才出现的新名词，推想是从“商业策略”略缩来的，这里有一个大学的课程表，就把Strategy翻译为商略。而在以前商略有筹划的意思（从教育部国语辞典看来的）。不过这么一来商略就有歧义了，我仍建议用策略，也就是策略_(管理学)，其次才是商略。
    • 杏子林中，商略平生义 ? * : -) ---Hillgentleman | 书 | 二零零七年八月十三号（星期一）格林尼治 03时26分25秒。
“战略伙伴关系”不一定是军事关系。—Isnow 2007年8月13日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
军事是政治的延续。
  • 战略不能等同军事战略，虽然战略一词本身是从军语延伸出来，所以要解释成策略或是商略基本上是完全错误，这是后来的延伸使用，不能反客为主，要更深层的解释，战略必须要跟“将道”有关连，现在当然不需要狭义解释成将军，但这泛指领导者。我个人的建议是，战略是一个主项目，其下要包括子项目总体战略（大战略）、军事战略、战术、战斗等等，这些都是独立的单位，而可以详加解释。我个人是希望这有很大的讨论空间，将战略并为策略下之一支，这很难让人接受。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
    • 我加以解释一下好了，战略本身是未来学，换言之是一种指导原则，也可以说是哲学概念，这不能用谋略或是策略来解释，谋略与策略本身基本上就是一种实行作法，跟指导原则差的远。若真要追本溯源，那么战略一词可以说是帝王之学转来的，古代的帝王将相个人的思想转化行动等等，这本身就具有广泛的性质，要等同于军事战略？这是后来Strategy被翻译时的问题，不能说是其原意上的问题。我知道英文版的解释采用的算是克劳赛维兹的版本，使用军事力量达成其计划的方法研究，不过要更广义的去探讨，那么还是用薄富尔的说法比较贴近事实。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

教育部重编国语辞典修订本: 作战的策略。唐˙高适˙自淇涉黄河途中作诗十三首之六：“当时无战略，此地即边戍。” http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BE%D4%B2%A4&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1203552101&serial=1&recNo=3&op=f&imgFont=1

表决区

如果表决得到了大部分维基人共识，表决提出结束。现时有不少维基人认为战略这条目不需移动。请各位维基人在下方投票：—费勒姆 费话连篇 2007年8月13日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

  • 要将策略重定向到战略？（两者之间有相同之意）



到此为止，只有一个意见，大家来快点决定，否则又会没有共识的讨论。难道我又要跪在地上画圆圈？—费勒姆 费话连篇 2007年8月15日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
注在8月12日有维基人移动到军事战略。—费勒姆 费话连篇 2007年8月25日 (六) 14:57 (UTC)[回复]

这种讨论不适合表决吧，应该是引述各学科的用法来决定才对。—Jasonzhuocn 2007年8月27日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

"魏晋南北朝其间，虽历经三百余年，但却无一战略名家"

宋朝刘裕, 魏朝托跋焘, 梁朝陈庆之, 隋朝杨素?

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:軍事戰略&oldid=80861689”