讨论:野牛镍币

野牛镍币是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年2月13日	优良条目评选	入选
2016年2月27日	典范条目评选	入选

本条目曾于2016年2月9日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

钱币学专题

（获评典范级、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Buffalo nickel”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1913至1938年间，美国铸币局生产的哪种5美分面额硬币旨在取代自由女神头像镍币，其设计方案广获赞誉、经久不衰，之后还出现在多种纪念币和投资型硬币上？
野牛镍币条目由219.129.203.102（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2016年2月5日 16:26 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。--B2322858（留言） 2016年2月5日 (五) 21:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目达标。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月6日 (六) 11:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年2月6日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK标准，感谢贡献。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2016年2月9日 (二) 01:27 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.12.127（留言） 2016年2月14日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

野牛镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2016年2月6日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月6日 (六) 06:30 (UTC) 至 2016年2月13日 (六) 06:30 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月6日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容充足，来源丰富。--Fxqf（留言） 2016年2月6日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容&来源足够，结构合理，语句通顺。--№.N（留言） 2016年2月7日 (日) 13:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月8日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年2月9日 (二) 15:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参注完整--B2322858（留言） 2016年2月11日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

6 yesGA，0 noGA，入选。-Engle跃【✉✈㍿♛№】新春愉快！ 2016年2月13日 (六) 11:03 (UTC)

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--William is Wikipedia! 2016年2月27日 (六) 14:21 (UTC)[回复]

野牛镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2016年2月13日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月13日 (六) 13:13 (UTC) 至 2016年2月27日 (六) 13:13 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月13日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容有趣、丰富，参考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面、信息到位。--我只不过是一堆原子 2016年2月18日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月18日 (四) 10:3q (UTC)
符合优良条目标准：内容、来源充足，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2016年2月22日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：错用投票模板。--7（留言） 2016年2月24日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年2月25日 (四) 11:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年2月27日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容&来源充足，语句顺畅。--№.N（留言） 2016年2月27日 (六) 11:15 (UTC)[回复]
8 yesFA，0 noFA，入选。--William is Wikipedia! 2016年2月27日 (六) 14:21 (UTC)[回复]