用户:Hamish-bot/BSB

223.136.226.185 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:当前的破坏。执行者：及时雨 ^留言 2019年7月26日 (五) 15:03 (UTC)。

李旦福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
扰乱性提报速删，已经是第二次上一IPSpecial:用户贡献/111.71.4.225同为中华电信。
发现人：及时雨 ^留言 2019年7月26日 (五) 14:12 (UTC)
处理：
@94rain：个人觉得，这个IP用户很可疑。不知道他是怎么找到这篇条目的，有没有可能是傀儡。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 02:49 (UTC)
是也没有办法知道是谁的傀儡...---及时雨 ^留言

Suiseiseki（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

崔国政（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Talk:崔国政（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
打着“关注度”的幌子为阐释观点而扰乱维基百科，在条目来源足以证明关注度的情况下仍坚持宣称“不符合BIO”、“无名小卒”，似乎非常想删掉条目，疑似想清理与自己政治立场相左的内容。并于讨论页作出人身攻击。[1][2]
提报人：风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 12:47 (UTC)
处理：
被检举人已撤回删除理由，本案不再追究。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 17:17 (UTC)

Rowingbohe（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:新条目推荐/候选#7月1日（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
此用户多次以李旦福条目类比梁凌杰，表达对维基百科:管理员通告板/其他#WQL中行为的支持。然而，其类比不当，犯了不相干谬误中的“你也一样”（[3]外国也有）。因两者情况不一（梁凌杰条目关注度有明显共识丶见关注度讨论，李旦福条目关注度有争议丶见页面存废讨论）。故其首先极大可能犯了人身攻击（1.⋯⋯反正你维的政治狂热分子一天不离开，互煮就一天都不会少。2.你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。3.这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？）（2.+3.见维基百科:新条目推荐/候选#5月1日）在上述句子中计对认为李旦福关注度不足的人丶而非其对梁凌杰关注度的论点，是对人不对事。其次极大可能犯了为阐释观点而扰乱维基百科（1.再看看下面这个DYKC，真是讽刺。2.一位默默耕耘十几年、获得不少报刊报道和荣誉的人民教师和校长，关注度居然还不如一个参加游行坠楼身亡的人是吧？你们真有意思。）。最后，可能有利益冲突（1.哪所初中是Rowingbohe的母校？2.我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长⋯）（见讨论:玉环市城关第一初级中学#新条目推荐讨论与维基百科:新条目推荐/候选#5月1日）
提报人：Cmsth11126a02（留言） 2019年7月19日 (五) 16:56 (UTC)
处理：
(：)回应：纯属正常之意见分歧，未见任何不当行为。请提报人不要假定恶意。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月19日 (五) 19:17 (UTC)
其他算了，利益冲突我要笑死。合着我就不能写自己学校和校长的条目了吧？你们这么喜欢假定恶意我懒得管。--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月19日 (五) 23:19 (UTC)
- 在符合方针与指引前提下（包括但不限不人身攻击及为阐释观点而扰乱维基百科），你可以随自己方便写。按文明与~~WP:GF假定善意~~假定善意原则，我相信你只是误会了我企图阻止你写有关条目。--Cmsth11126a02（留言） ~~2019年7月20日 (六) 10:48 (UTC)~~2019年7月20日 (六) 10:49 (UTC)

Imycd（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

User talk:Shizhao（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
至其他用户留言板进行严重谩骂诋毁。
提报人：Kriz Ju（留言） 2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)
处理：
- 我不知道怎么回复别人只知道讨论页所以在那回复台湾杉让我在维基共享资源上传而我被Shizhao莫名其妙封禁将近一年—以上未签名的留言由Imycd（对话｜贡献）加入。
  - @Imycd：根据封禁纪录，Shizhao最多只封了您一周，而您最长的封禁是浅蓝雪的三个月，从来没有过将近一年的封禁。不管怎样，无端骂人是严重违反WP:文明、WP:礼仪等规定，请您马上道歉，并且承诺不再违反规定，感谢合作。—AT 2019年7月16日 (二) 15:27 (UTC)
    - 有人猜想是在commons的封禁，但Imycd说话不清不楚就没法确认了，虽然严格来说需要在commons讨论，但当事人可能不谙英文，或许Shizhao可以和对方沟通一下？~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 19:01 (UTC)
[4]。--MCC214 #ex umbra in solem 2019年7月20日 (六) 06:59 (UTC)

WQL（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

梁凌杰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
参考[5]（“梁凌杰”的修订历史），此用户虽不违反回退不过三规则，但在多名编者反对的情况下，仍然持续不停坚持同一编辑操作。极大可能犯了游戏对扰乱行为的制裁中第三条：“打擦边球”（游走于违反方针的边缘地带或者低程度的违规行为，让证明其违规行为十分困难。）（顺道求管理员批准移除于维基百科:关注度/提报中此条目的提报纪录）由于其已撤掉关注度/提报提报，按假定善意，我撤回此提报。--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)
~~提报人：Cmsth11126a02（留言） 2019年7月7日 (日) 12:37 (UTC)~~由Cmsth11126a02（留言）于2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)撤回此提报。
处理：
先看看你们提报的李旦福的Afd再来说吧。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月11日 (四) 14:41 (UTC)
- 感谢你对于梁凌杰与李旦福的意见。然而，这是不相干谬误中的“你也一样”（[6]外国也有）。加上两者情况不一（梁凌杰条目关注度有明显共识丶见关注度讨论，李旦福条目关注度有争议丶见页面存废讨论），特此提醒。如贵用户在提醒后继续不提证据坚持此论点，可能犯了人身攻击（在上述例子中则是计对认为李旦福关注度不足的人丶而非其对梁凌杰关注度的论点，是对人不对事）与为阐释观点而扰乱维基百科（以无理据支持“打擦边球”行为之实验证明自己观点），谢谢！--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月13日 (六) 04:13 (UTC)
  - (：)回应：据我了解，条目梁凌杰的关注度争议还是挺大，还没有明显共识。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月15日 (一) 07:43 (UTC)
    - 关注度争议还是挺大，还没有明显共识。^{[来源请求]}，反之关注度讨论已证明有明显共识。--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月15日 (一) 14:22 (UTC)
根据讨论页结果，赞成移除关注度提报。Shiizhang（留言） 2019年7月12日 (五) 09:51 (UTC)

30天后会再来看，行就独立成文，不行就提删，看要删除还是合并。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月13日 (六) 03:31 (UTC)

快速关闭。无证据显示3RR，如果有3RR或者是打擦边球，请列出当事人每次编辑的diff，方便判断。谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 08:01 (UTC)
- 无证据^{[来源请求]}？另外[7]（没论证其关注度不足）丶[8]丶[9]丶[10]丶[11]丶[12]丶[13]（回退速度加快）--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月15日 (一) 14:34 (UTC)
  - 这样列出来就可以了。如果要提报3RR，diff是必要的。以上。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 22:49 (UTC)
  - 粗略看了一下，[14]，[15]，[16]，[17]，可以认为符合3RR，同时啦啦啦巴拿马可能有同样的问题。请管理员作相关处理，谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 22:52 (UTC)
    - 看了记录，@啦啦啦巴拿马：在V君在其主页提醒回退原则之后，目前没有在该页面做出删除关注度模版的编辑了，所以当前页面关注度模版依然存在。是否可以认为是属于WP:3RR中“如果编者无心违反了“回退不过三”的原则，他们应当撤销自己最近的回退行为。例如，某个用户并不是经常性引起争端的编者，并且真诚的希望纠正自己的过失，管理员就可以将此考虑在内……”——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 07:35 (UTC)
  - 纠正，上述提到的第一次操作是添加不是回退。可以简单警告。眼花了。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 09:45 (UTC)
总之，如果此处理结果是管理员认为WQL对此条目的关注度提报以及相关编辑毫无问题，那么在下非常愿意以此君为表率。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 00:30 (UTC)
- 通常来说，不能回退3次以上，其他情况并不作特别规定。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 07:16 (UTC)
  - 非常感谢，多谢提醒。这个回退规则我知道的。——Shiizhang（留言） 2019年7月16日 (二) 07:22 (UTC)