跳转到内容

用户讨论:杨智荣

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,杨智荣!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- MakecatTalk 2012年5月20日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

台湾健力士世界纪录页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“台湾健力士世界纪录”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:10 (UTC)[回复]

2017年3月

您好,您可能还不了解,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时,您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用按钮)来签名,以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --A2093064#Talk 2017年3月31日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

2022年7月

停止图标
由于仅散发广告/宣传,您已被永久封禁
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,您用作申诉的账户亦会被封禁。 Mys_721tx留言2022年7月29日 (五) 11:54 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

1)我的引用完全来自学术与发表过的研究。写作方式符合论文APA格式请问广告嫌疑何在? 2)编辑过整合行销传播、蜈蚣座等项目,内容当中有许多错误和不符合已调查的结果,请问管理员的评判准则在哪?

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  经过复查,认为申诉人的大多数编辑都确实存在较严重宣传性问题,且申诉人并未在申诉申请中承认有关问题或表示悔意。综合以上考虑,作出拒绝申诉的决定。
  处理人:クオン·千の海を越えて·残夢 2022年8月2日 (二) 12:00 (UTC)[回复]
若让维基觉得是“散发广告/宣传”还请协助编辑;让你觉得我没有悔意我表示遗憾,但我想表达的是以下想法,还请协助“散发广告/宣传”的内容修正与符合维基规范:
1)上开讨论为“请求复检的理由或相关提问”,我提出了问题,维基管理层应该先定义我哪个犯了哪一个条例以及客观回复我的“错误之处”,并非回应我“承认有关问题或表示悔意”这我提出严正抗议。
2)同1),在前开问题当中,若管理层若能回应,则能协助内容修缮和删除涉嫌广告的内容,会比永久封禁适当,也能协助我认知并承认错误的一个方式。
3)在编辑的过程当中(可检视我的编辑步骤或纪录),我也多次斟酌写作方式,将引用和涉及自己的部分尽量淡化,但如同前开讨论“我符合APA格式并标注出处与书页范围”,这也是我留给下一位编辑者和阅读人的一个修正空间,我认为“散发广告/宣传”对我并非原意。
4)续3)在散发广告/宣传内容要点4.和5.分别为“自我宣传”和“宣传、推销或处理公共关系”我引用的来源皆有标明出处和数据,这还请查证。
5)文字无表情,我原初衷系厘清、阐述并解决问题,而非“申诉人并未在申诉申请中承认有关问题或表示悔意。综合以上考虑,作出拒绝申诉的决定。”我愿意在符合规则之下,了解如何编写,毕竟如同我所述,蜈蚣阵和整合行销传播有些内容有误,错误的内容可能误导著更多的人。例如“蜈蚣阵的原由应来自于艺阁”“金门蜈蚣座(非阵)的形体格式”“整合行销传播的定义和保持讯息一致性的核心概念”这还请协助了解,若保持原决议封锁我,但还请您协助更正内容。
6)我在2017亦有编辑的问题,但并非我初衷,当时我亦尊重当初不开放条目的决议;如同当初所述,我是具名在这公开的编辑,并非匿名,若我今天匿名,这一切广告是否就不会成为广告嫌疑?还请谅察。
7)谢谢拨冗阅读,若能在贵方的协助下持续修正我表示感谢,若维持原议我也表示尊重。但请相关管理者协助修正上述整合行销传播与蜈蚣阵的内容,以免误导大众,感谢。--杨智荣留言2022年8月12日 (五) 08:34 (UTC)[回复]