跳转到内容

用户讨论:Now123123

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Now123123!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 鲁班 2012年8月23日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

您创建的条目王宗仁可能侵犯版权

您好,您先前创建或编辑的页面“王宗仁”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证?

  • 请您用自己的话重写条目:点此开始重写;若您需要关于重写的建议,可以点击此处寻求帮助;
  • 若您认为这是一场误会,请前往这个页面对应段落进行申诉(立即申诉);
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人,请考虑捐献版权(如何捐献?);
  • 若您不是原作者或版权持有人,您也可以考虑向版权持有人请求版权许可

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Normalwriter留言2022年8月26日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

您好,已看到您在该条目讨论页中,有关授权的说明。要和您说一下以下的事
  1. 维基百科上的内容,是大家都可以修改的,不需原作者同意。
  2. 维基百科上的内容,除了开放版权以外,还有中立观点,可供查证等规定。
  3. 目前的内容比较像是此人的履历,不是以中立观点在介绍此一人物,因此以“明显的广告宣传页面”为由被快速删除。
目前看来,您应该认识王宗仁先生,以我所知,维基百科比较不建议您为您认识的人建立条目,这会有利益冲突的问题,建议将该条目留给其他人来编辑,谢谢您。--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694留言2022年8月29日 (一) 05:42 (UTC)[回复]
1、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 6、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
1、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 6、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
1、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
3、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题,这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

2022年8月

请停止添加宣传资料(比如在王宗仁的编辑),反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑,以免扰乱维基百科。 广雅 范 2022年8月30日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

1、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 6、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
1、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
3、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

由作家本人提供的资料为何是侵权?

1、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 6、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:20 (UTC)[回复]

由作家本人提供的资料为何是侵权?“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除

1、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心? 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 6、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

我还没看到“唐捐”条目,维基百科条目很多,维护人力有限,有可能有些已有(甚至存在很久)的条目,其实不符合维基百科的标准,这部分请见谅。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E留言2022年8月30日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
1、看到才改,而且随意删除,就是维基的精神?
2、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123留言2022年8月30日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
我看了唐捐条目,我觉得该条目奖项列的太细了,不少内容没有参考资料支持,不过问题相较起来,没那么大,您也可以再和其他维基人讨论该条目。另外,我理解您因为条目被删,以及认为维基标准不一,有一些情绪,不过也请思索一下,这样的情绪是否有助于和其他人的讨论。谢谢您。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E留言2022年8月30日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁
https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123留言2022年8月30日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
请问这个不算是正式的、官方认证的补充来源吗?一定要把这位作家的介绍删减到150字吗?
彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁
https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123留言2022年8月30日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
google搜寻了一回,“求真百科”比你们人性化多了--Now123123留言2022年8月30日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

此用户并未被封禁

请求复检的理由或相关提问:

1、由作家本人提供的资料为何是侵权、宣传??
2、之前的资讯已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?
3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
4、此删改者Normalwriter究竟是何居心?
5、连官方都认证的资讯,维基觉得自己更伟大,不屑补充?真是笑话
彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁
https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160
6、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
7、经提供他作资讯,如“唐捐”后,官方竟如此回应:“我看了唐捐条目,我觉得该条目奖项列的太细了,不少内容没有参考资料支持”
8、看到才改,没看到就不算,而且随便一个人看到就可以随意删除,就是维基的精神?
9、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
8、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩150字,那维基有何存在之必要?
10、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
11、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神?
12、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年9月7日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
经核查封禁纪录后,发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科,请连同封禁资料一并再次提交申请,以便核查及提供协助。谢谢。
  重复。
  处理人:Mys_721tx留言2022年10月3日 (一) 19:56 (UTC)[回复]

2022年8月

停止图标
由于散发广告/宣传,您已被永久封禁
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,您用作申诉的账户亦会被封禁。 Mys_721tx留言2022年8月30日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
1、连官方都认证的资讯,维基觉得自己更伟大,不屑补充?真是笑话
彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁
https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160
2、看到才改,没看到就不算,而且随便一个人看到就可以随意删除,就是维基的精神?
3、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
4、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字
5、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字,那维基有何存在之必要?
6、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”
7、由作家本人提供的资料为何是侵权? 2、之前的资讯存在数年,已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心? 3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心?
8、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神? 8、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?--Now123123留言2022年8月31日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
所以说你的授权证明有寄到WP:VRT吗?我从头看到尾没有看到你想学习的感觉,上面范告诉你不能加入宣传性内容,你依然故我,来到这里却不愿意学习这里的规则了解这里的运作模式,大呼小叫问题也不会解决--~~Sid~~ 2022年8月31日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
1、这就不叫“宣传性内容”?“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90
2、连官方都认证的资讯,维基觉得自己更伟大,不能任由他人补充?
彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁
https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160
3、看到才改,没看到就不算,而且随便一个“你们的人”看到就可以随意删除,就是维基的精神?
4、维基“你们的人”若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下150字可有可无的文字
5、若是随便一个“你们的人”就可把3000字资料删除剩150字,那维基有何存在之必要?--Now123123留言2022年9月3日 (六) 10:13 (UTC)[回复]
1、Sid先生(或小姐),讲垃圾话骂人真的很不符合维基的水准,你没看到就是没有?你的世界就是以你为中心?请问您好细阅读上面答辩的资料吗?您大呼小叫问题也不会解决问题
2、Sid先生(或小姐)真的很能骂,很会人身攻击,“从头看到尾没有看到你想学习的感觉”、“大呼小叫问题也不会解决”因为后来我就被“你们的人”封锁了,怎么学习?
3、
                          • ******************************
维基百科:针对所有授权请求的同意声明书-王宗仁
kk kk <@gmail.com>
8月27日 周六 凌晨2:40
寄给 info-zh-hant、 permissions-zh-hant
---------- Forwarded message ---------
寄件者: kk kk <@gmail.com>
Date: 2022年8月27日 周六 凌晨2:37
Subject: 维基百科:针对所有授权请求的同意声明书-王宗仁
To: <[email protected]>
Cc: 王宗仁 <[email protected]>--Now123123留言2022年9月3日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

1、由作家本人提供的资料为何是侵权、宣传??

2、之前的资讯已存在数年,本有3000字,被恶意删除为200字,(2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?

3、经参考其他作家资讯,如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

4、此删改者Normalwriter究竟是何居心?

5、连官方都认证的资讯,维基觉得自己更伟大,不屑补充?真是笑话 彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁 https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90 罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

7、经提供他作资讯,如“唐捐”后,官方竟如此回应:“我看了唐捐条目,我觉得该条目奖项列的太细了,不少内容没有参考资料支持”

8、看到才改,没看到就不算,而且随便一个人看到就可以随意删除,就是维基的精神?

9、维基若认为内容有不妥,应该是修改,而不是全数删除资料,或删除到仅留下200字可有可无的文字

10、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩150字,那维基有何存在之必要?

11、如“唐捐”,罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文,更为复杂,为何可以存在而不被删除?为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

13、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标,这是维基的精神?

14、这是维基的精神?过去数年资料都是如此存在,2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ,此删改者Normalwriter究竟是何居心?

该封禁的查封ID是#410311。--Now123123留言2022年9月7日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  未见回应,且用户缺乏对维基百科运作机制的理解
  处理人:--Kuailong 2022年10月2日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
首先,请停止对其他用户的恶意推定,这是对您的唯一一次警告⚠。您的回复若再有对其他用户的攻击,您将被禁止编辑讨论页。
其次针对封禁申诉理由回复几点:a. 维基百科不是不经筛选的信息收集处,并不是任何内容都可以添加;b. 维基百科有版权要求,既然您选择了邮件捐赠版权的途径,需等待VRT团队处理完方可使用文字;c. 由于维基百科是由志愿者维护人力有限,条目质量并无法做到一致,拿条目A存在的内容证明条目B可以依葫芦画瓢是不正确的。 --Kuailong 2022年9月10日 (六) 00:59 (UTC)[回复]