兩個不能否定

「兩個不能否定」，即「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」，由中共中央總書記習近平於2013年1月5日在中共中央黨校「新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班」上的講話中提出。針對的是中國大陸改革開放前後「兩個歷史時期」的關係。

中共中央第十八屆三中全會召開前，中共中央黨報《人民日報》刊登長篇文章，重申這一論述。

背景

習近平在「新進中央委員會的委員、候補委員學習貫徹十八大精神研討班」上的講話中提出：

我們黨領導人民進行社會主義建設，有「改革開放前」和「改革開放後」兩個歷史時期，這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。

不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。

如果當時全盤否定了毛澤東同志，那我們黨還能站得住嗎？我們國家的社會主義制度還能站得住嗎？那就站不住了，站不住就會天下大亂。

2013年11月8日，《人民日報》刊登中共中央黨史研究室的整版文章《正確看待改革開放前後兩個歷史時期——學習習近平總書記關於「兩個不能否定」的重要論述》，強調要「正確認識和把握」改革開放前後兩個歷史時期。文章稱：

學習習近平總書記的重要論述，對於我們從宏觀上正確認識和把握改革開放前後兩個歷史時期乃至整個黨的歷史，進一步在堅定黨的歷史自信中堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信，堅定不移地把中國特色社會主義偉大事業繼續推向前進，具有重要指導意義。

這是一個事關黨、國家、人民前途命運的重大政治問題；處理不好，就會產生嚴重政治後果。

正確認識兩個不否定，不只是歷史問題，更是現實的政治問題；處理不好，就會產生嚴重政治後果。

敵對勢力這兩個方面的否定，從根本上說，都是對歷史事實的背離，都是想搞亂人心，企圖瓦解中國共產黨執政的歷史依據和思想根基，進而毀掉社會主義中國的未來和廣大中國人民的福祉。「前車之覆，後車之鑒。 」蘇聯解體、蘇共垮台的一個重要原因，就是全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧等領袖人物，搞歷史虛無主義，把人們的思想搞亂了。

如果不能正確對待黨所走過的彎路，就會動搖對黨的信賴，動搖對中國特色社會主義的信念，動搖對實現中華民族偉大復興的信心；最終受到損害的還是黨和國家的事業，以及與這個事業緊密聯繫在一起的廣大人民群眾的根本利益。

評論

對習近平的這一論述，中國大陸媒體多持正面評價。

• 有評論指出，兩個不能否定「蘊含著兩個互相緊扣的觀點：必須繼續堅持毛澤東思想的指導地位，必須高舉中國特色社會主義偉大旗幟」，兩個不能否定是「中國共產黨的歷史底線，跨越這個底線，中國共產黨人就有可能犯顛覆性的錯誤」，是習近平「對毛澤東思想活的靈魂新的深刻闡發，既表明了新一屆中央領導集體高舉毛澤東思想旗幟的堅定信念，又體現了把中國特色社會主義事業不斷推向前進的時代追求」。
• 有評論認為，「十八大以來，在意識形態領域鬥爭異常激烈的時候，堅守；『兩個不能否定』，破除了搖擺不定者的觀望心理，打消了猶豫不決者的思想顧慮，讓人民群眾看到了希望，對中國的前途更加充滿信心」。
• 有評論指出，習近平三中全會開幕之際「對兩個不能否定做出系統闡述，是宣示中國不會走老路和邪路，而是堅定不移地走中國特色社會主義道路。中國決不能在根本性問題上出現顛覆性錯誤。」，是「為新一輪改革劃出的底線。」
• 有觀點認為，習近平的講話「深刻的揭示了歷史的客觀性，這是符合歷史發展規律的」。「堅持兩個不能否定」就是「堅持實踐馬克思主義的哲學觀點，即唯物辯證法的根本觀點：承認矛盾，用聯繫的、發展的、全面的觀點看待問題」，否定改革開放前後兩個歷史時期中的任何一個時期，都是「片面的、靜止的、孤立的，都犯了形上學唯心主義的錯誤」，是「彰顯唯物史觀的重要論斷」。
• 有評論認為，「兩個不能否定」有「很強的針對性，針對的是『否定派』」，「右派總想拿後30年否定前30年，毫無疑問，右派是典型的『否定派』」。
• 有評論指出，「否定毛澤東等於否定歷史，這是一種無視歷史發展規律，割裂社會發展自然脈絡的錯誤觀點」。
• 有觀點認為，兩個不能否定「體現了以習近平同志為總書記的新一屆中央領導集體所具有的高超的政治洞察能力、政治智慧和政治定力，為『中國夢』奠定理論基礎」，是「是中國社會主義存在並發展的基石」，「和『姓社姓資』一樣同是思想解放」，體現了「黨一貫敢于堅持真理，敢於面對各種歪風邪氣的光榮品質，必將給力中國夢，助這個偉大夢想早日變成現實」。

海外媒體則提出不同觀點：

• 習近平提出兩個不能否定其實「意在安撫中共黨內左右兩派，希望雙方不要陷入永無休止的爭論」，是「經過精心謀篇布局的一篇大文章」。
• 「用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期」指中國大陸的右派人士，以現況批評過往；「用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」指左派人士，以過往批評現狀。
• 在習近平以前，中共黨內沒有如此層級的領導人做出這樣的論述。這表明中共黨內和中國大陸社會對改革開放前後歷史的看法確實有一定程度的混亂。
• 中國事務評論人士林和立指出，十八屆三中全會召開前，《人民日報》刊登這樣的文章意圖很明顯，習近平希望黨內左右兩派不要用十一屆三中全會的標準來比較和批評本屆三中全會即將推出的改革措施，《人民日報》再次高調提出這個論述說明「習近平已經變得越來越左」。
• 路透社的分析指出，這意味著中共對十八屆三中全會上提出政治改革「明確說不」。

中國大陸也有不同於官方論述的觀點：

• 北京大學法學院教授賀衛方在微博上說，「想不通」中共黨媒的論述，他稱「十年浩劫（文化大革命）已被中共中央決議徹底否定……誰都清楚，如依照毛的路線和理論，鄧的改革完全是在走資本主義道路。改革開放本身就是一場革命。這種人為的『前後統一』就是否定改革開放」。

中國大陸有評論則指出，中國大陸的網絡和論壇陸續出現對「兩個不能否定」的質疑聲音，是「一種別有用心的意識折騰，必須引起高度警惕」，「中國經不起折騰，也害怕折騰，尤其是思想意識的折騰，更會貽害發展良機，更會擾亂我們的發展步伐。」

參見

• 中國共產黨政治運動、文化大革命、改革開放
• 文化大革命發動五十週年
• 鄧小平南巡
• 中國夢、四個自信
• 八一九講話、關於當前意識形態領域情況的通報
• 五不搞、七不講
• 歷史虛無主義
• 中國共產黨對歷史的修改
• 中國新左派