跳至內容

勿謂言之不預也

新增連結
維基百科，自由的百科全書
 如無特別說明，此條目中的「中國」指中華人民共和國。

勿謂言之不預（也）是中華人民共和國的外交術語，是中華人民共和國通過官方媒體發出的最嚴重警告，被廣泛視為其動用武力，或者更廣泛意義上準備開戰的信號[1]。近現代以來，中華人民共和國通過新華社或《人民日報》紙版社論形式多次在關鍵時刻運用該術語，使其被賦予了獨特政治敏感性。

「勿謂言之不預也」原意為「（事後）不要說沒跟你事先警告過」。原多用在上級對下級進行警告，要求對方必須聽命。而乾隆帝在拒絕了馬戛爾尼使團希望通商貿易的要求後在寫給英王喬治三世的一封信中就已提到這句短語。[2]中華人民共和國時期，該術語多用於外交辭令中。此語作為外交術語及兩岸問題術語曾被《人民日報》運用三次、新華社電訊運用一次[3][4][5][6][7]，並在1962年、1967年、1978年三次作出宣示後分別爆發了中印邊境戰爭、珍寶島事件、中越戰爭三次武裝衝突[3][8]。

戰前運用

中印邊境戰爭

　　我國政府在21日向印度政府提出的最嚴重、最強烈的抗議中，要求印度方面立即停止進攻，立即從扯冬、擇繞橋等地撤出印軍，並且保留要求印度政府道歉和賠償的權利。如果印度政府不立即接受中國政府的要求，那麼，為了保護擇繞橋以西中國邊防部隊的安全，為了恢復他們同後方的聯絡，中國方面將不得不採取必要的防禦措施，如果印度部隊在中國部隊的防禦行動中仍然開槍射擊，則中國部隊必將堅決自衛，而印度方面在中國自衛火力下的任何傷亡，都必須由印度方面自己負完全的責任。
　　局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也！
「
」
《是可忍，孰不可忍》[9]
參見：中印邊境戰爭

1947年，印度獲得獨立後，要求中國政府承認英屬印度對中印邊界的劃分，雙方在領土問題上長期未能達成一致。

1962年6月起，印度總理尼赫魯提出前進政策，聲稱中國不應占據西藏。中方稱印軍向中國邊防軍開槍攻擊，中國軍人死傷數十人，同時印軍開始進入中國境內建立軍事哨所。1962年9月22日，《人民日報》發表了題為《是可忍，孰不可忍》社論，警告印度尼赫魯政府，立即從邊境撤軍，否則中方將使用武力。[9]

10月20日，印方稱中國軍隊攻擊印度，中印邊境戰爭開始。此次戰爭以中華人民共和國的戰術性勝利而告終，最後雙方退回實際控制線停戰。

珍寶島事件

我們要嚴正警告你們，中國廣大革命群眾決不容許你們在中國領土上從事危害我國國家利益的活動。我國外交部發言人六月十四日關於帝修反駐華機構人員必須停止竊取情報活動的談話，是算數的。如果你們硬要一意孤行，繼續搞非法活動，中國方面將採取必要的措施。勿謂言之不預也。
「
」
《我外交部向蘇聯提出強烈抗議》[4]
參見：珍寶島事件

1967年到1969年初中國和蘇聯雙方在邊界上的若干地方，比如烏蘇里江上的七里沁島和珍寶島，不斷發生巡邏隊衝突，從對罵到推搡、棍棒武鬥等。1967年7月3日，新華社發表通訊《我外交部向蘇聯提出強烈抗議》，指出「就蘇聯駐華商務代表處人員在我國非法進行竊取情報的活動我國外交部向蘇修提出強烈抗議」，文章結尾處點明「勿謂言之不預也」[4][8]。

從1968年開始，中方準備在中蘇東部邊界進行武裝行動。1969年，在中共中央和毛澤東批准後，瀋陽軍區司令員陳錫聯部署3月在珍寶島進行「珍寶島反擊戰」，為在4月召開的中國共產黨第九次全國代表大會定基調。在籌劃時說要立足於小打，「規模儘量要控制在一定範圍，即這是一場局部的邊界衝突！」

1969年3月間，雙方在島上發生武裝衝突。事件以中華人民共和國一方的勝利告終，中方在事件後實際控制了珍寶島。事件致使中蘇關係進一步惡化。珍寶島一役後，蘇聯高層曾多次商討要對中國進行報復，並明確發出先發制人和核打擊的威脅，中方也作出相應輿論回擊。這使得珍寶島事件成為繼古巴飛彈危機後人類歷史上僅有的兩次爆發全面核戰爭的重大危機之一。

中越戰爭

　　越南當局在反華的道路上已經走得夠遠了。中國人民的忍耐和克制是有限度的，中國不欺侮任何人，也決不允許別人欺侮我們。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我們說了的話從來都是算數的。我們要嚴正警告越南當局，如果你們仗恃有蘇聯的支持，得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預。
「
」
《我們的忍耐是有限度的》[10]
參見：中越戰爭

1969年3月中蘇爆發珍寶島衝突，差點引發大規模戰爭。此後，中國與蘇聯持續處於敵對狀態，而中美關係則開始正常化。1978年6月29日，越南加入蘇聯為首的經濟互助委員會。蘇聯出於牽制中國的目的，1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南在中南半島的擴張。

1975年前，北越政府對於中華人民共和國對西沙群島、南沙群島的主權並未提出正式異議。1975年，北越統一越南之後，接收了原南越政府控制下的南海島嶼，對位於中越邊境的陸地及南海諸島提出主權要求。其對原南越地區的私人企業收歸國有，使為數不少的華僑華裔被沒收財產、受到政治壓迫。許多平民遭到秘密逮捕和肆意殺害，迫使許多人不得不拋棄財產甚至家人逃亡。[11]在一些戰略要地，華人要接受無窮盡的「忠誠測試」，直至被驅逐離開越南。由於無法容忍越南當時這種非人道的反華行為，中國政府一方面對於越南發出譴責，另一方面接收了大量淪為難民的越南華僑。[11]到1978年，中越邊境上頻繁發生了小規模衝突。

中方認為越方上述種種舉動威脅了中國國境安全和影響了東南亞的局勢穩定，為了捍衛主權，懲治侵略者和保護華僑權益而對越進行自衛還擊戰。

1978年9月起，中越雙方開始相互指責對方軍隊越界。《人民日報》於1978年12月25日當天發表社論，警告越南方面不要輕舉妄動、得寸進尺，表達了中國方面的開戰意圖。[10]1979年2月12日，中央軍委下達《中越邊境自衛還擊作戰命令》，決定於2月17日拂曉，從廣西、雲南方向同時發起對越自衛還擊作戰。

相關言論

2013年11月，針對釣魚島紛爭白熱化，解放軍退役少將、原軍事科學院副院長羅援在接受人民網訪談時表示，中國對日禮數已盡，我軍說話算話，勿謂言之不預也。然而這屬於個人言論，並未以官方紙版社論或是外交部文件方式發出。[12]

2017年8月6日，當時正值2017年中印軍隊洞朗對峙事件，中國多名軍方人士接受中新社記者採訪時表示，「如果印度方面不撤軍，印度軍隊將被中國人民解放軍清除出境。所謂勿謂言之不預也，就是最終採取武力方式時，事先不是沒有警告你」。[13]

2018年4月6日，針對中美貿易爭端，新華社在其微博「新華視點」帳號里發布了《新華微評：「勿謂言之不預！」》，警告美國不要加劇貿易衝突，表明中國有能力對潛在的進一步的貿易戰作出反應。文章稱，「這是單邊主義和多邊主義之間的一場鬥爭，是保護主義和自由貿易之間的一場鬥爭！美國嚴重錯判了形勢，採取了極其錯誤的行動。中國人向來不挑事，但也不怕事，儘管貿易衝突沒有贏家，但為了中國的核心利益，為了全球的共同利益，中國人會堅決鬥爭！勿謂言之不預！[14]」

2018年12月9日，針對加拿大逮捕孟晚舟事件，人民日報社在其同名微信公眾號刊文《中國對加拿大採取行動了，釋放了三個強烈信號！》，文末寫道：「鬥爭形勢很複雜，但中國不是嚇大的，放人是必須的。勿謂言之不預也！」[15]

2019年5月29日，《人民日報》03版國際論壇版塊發表署名為「五月荷」的文章《美方不要低估中方反制能力》，文章稱「毫無疑問，美方想利用中國出口的稀土所製造的產品，反用於遏制打壓中國的發展，中國人民決不會答應。當前美方完全高估了自己操縱全球供應鏈的能力，在自我沉醉的空歡喜中無力自知，但其清醒後註定要自打嘴巴。中國有關部門已經多次發表嚴正聲明，中美兩國產業鏈高度融合，互補性極強，正所謂合則兩利、斗則俱傷，貿易戰沒有贏家。奉勸美方不要低估中方維護自身發展權益的能力，勿謂言之不預！」[16]。

台灣問題

蔡英文當局愈加挾洋自重，加緊與外部反華勢力勾連聚合，頻頻製造事端，嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定……希望這些頑固分子儘早認清形勢，早早收手，回頭是岸，莫要眷戀窮城，徘徊歧途，自尋絕路。勿謂言之不預也。
「
」
《站在歷史正確的一邊——告台灣情治部門書》[5]
參見：臺灣問題和第二次國共內戰

2020年4月10日，《環球時報》發表社評《世界進入多事之秋，台當局須悠著點》，文末警告「世界進入多事之秋，台灣不具備在一個大博弈中扮演活躍角色的資本。悠著點是台灣當局應有的基本理性。自以為是地鋌而走險一定會招致沉痛的代價。勿謂言之不預。」[17]

2020年10月15日，《人民日報》07版要聞發表署名為「安平」的文章《站在歷史正確的一邊——告台灣情治部門書》，提及近期媒體公開報道了國家安全機關組織實施「迅雷-2020」專項行動的有關情況。文章稱「蔡英文當局愈加挾洋自重，加緊與外部反華勢力勾連聚合，頻頻製造事端，嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定。」、「我們正告台灣情治部門中抱守台獨立場的頑固分子，玩火自焚只有死路一條，……希望這些頑固分子儘早認清形勢，早早收手，回頭是岸，莫要眷戀窮城，徘徊歧途，自尋絕路。勿謂言之不預也。」[18]同版亦刊登新聞《國台辦——民進黨當局「以武謀獨」是螳臂當車》，報道提到，國台辦發言人朱鳳蓮14日在例行新聞發布會上應詢表示，民進黨當局勾結外部勢力，「以武謀獨」，不過是螳臂當車，只會給台灣民眾帶來深重災難。[5]

2021年4月28日，國台辦舉行例行記者會。記者提到有台灣團體主辦「海內外台灣國是會議」，以「台灣國家正常化、亞太和平永續化」為主題。賴清德出席該會議，並強調「台灣是主權獨立的國家，與中國互不隸屬」；蔡英文則以書面發表致詞稱，政府一貫立場是「國土主權、寸步不讓；民主自由、堅守不退」。身為民進黨憲改小組共同召集人的總統府資政姚嘉文再提制憲主張，強調「台灣只有正名，才能變成和中國不一樣的國家，台灣新憲法基本主張是正名為台灣共和國」。國台辦發言人馬曉光表示，大陸高度關注有關動向。一小撮「台獨」分子為一己之私，罔顧台灣民眾利益福祉，不斷進行「台獨」冒險挑釁，只會加劇兩岸關係動盪，把台灣推向危險境地，給廣大台灣同胞帶來深重災難。民進黨一面宣稱不會走極端，一面又放任這樣的人一再散布「極獨」謬論，究竟意欲何為？大陸堅決反對島內任何形式的「修憲謀獨」分裂行徑，將採取一切必要措施予以反制，勿謂言之不預。

參考文獻

  1. ^ 顧子明. 中美贸易战的大杀器出现了：勿谓言之不预！. 搜狐網新聞. 北京. [2020-04-17] （中文（中國大陸））. [失效連結]
  2. ^ 乾隆帝警告英国勿谓言之不预：鸦片战争爆发的先声. [2022-01-22]. （原始內容存檔於2022-01-22）. 
  3. ^ 3.0 3.1 費琪. 真不是唬人！盘点《人民日报》历史上几次“勿谓言之不预”. 中華網新聞. 北京. [2019-05-29]. （原始內容存檔於2020-04-14） （中文（中國大陸））. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 新華社北京. 我外交部向苏联提出强烈抗议. 杭州日報（轉新華社消息） (杭州). 1967-07-04: 003版 （中文（中國大陸））. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 安平. 站在历史正确的一边——告台湾情治部门书. 北京: 《人民日報》. 人民日報社. 2020-10-15 [2020-10-15]. （原始內容存檔於2021-02-13） （中文（中國大陸））. 
  6. ^ 社评：世界进入多事之秋，台当局须悠着点. opinion.huanqiu.com. [2020-10-17]. （原始內容存檔於2020-11-20）. 
  7. ^ 陳婧, 文 /. 中国官媒曾出现“勿谓言之不预也”的几次记载. 早報. 2020-10-15 [2020-10-17]. （原始內容存檔於2020-10-24） （中文（簡體））. 
  8. ^ 8.0 8.1 飛書讀傳. 中国3次与外国开战信号：每次都说过一句相同的话. 搜狐網新聞. 北京. [2019-05-29]. （原始內容存檔於2020-04-18） （中文（中國大陸））. 
  9. ^ 9.0 9.1 是可忍，孰不可忍. 北京: 《人民日報》. 人民日報社. 1962年9月22日 [2017-06-14]. （原始內容存檔於2021-02-09）. 
  10. ^ 10.0 10.1 我们的忍耐是有限度的. 北京: 《人民日報》. 人民日報社. 1978年12月25日 [2017-06-14]. （原始內容存檔於2021-03-07）. 
  11. ^ 11.0 11.1 William J. Duiker. China and Vietnam: the roots of conflict. Institute of East Asian Studies, University of California. 1986. ISBN 978-0-912966-89-2. [頁碼請求]
  12. ^ 羅援談釣魚島問題:對日禮數已盡 我軍說話算話 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） ，人民網 2013年11月1日
  13. ^ 中国军方人士回应印军非法越界:勿谓言之不预也. [2022-01-22]. （原始內容存檔於2022-01-22）. 
  14. ^ 新華視點. 《新华微评：“勿谓言之不预！”》.  2018年中美貿易爭端2018年中美貿易爭端. 2018-04-06 [2018-04-06]. （原始內容存檔於2020-04-22） （中文（中國大陸））. 
  15. ^ 牛彈琴. 中国对加拿大采取行动了，释放了三个强烈信号！. 「人民日報」微信公眾號  . 2018-12-09 [2018-12-09]. （原始內容存檔於2020-06-18） （中文（中國大陸））. 
  16. ^ 五月荷. 美方不要低估中方反制能力. 2019-05-29 [2019-05-29]. （原始內容存檔於2019-05-29）. 
  17. ^ 環球時報. 社评：世界进入多事之秋，台当局须悠着点. 2020-04-10 [2020-04-10]. （原始內容存檔於2020-11-20）. 
  18. ^ 人民日报刊登《告台湾情治部门书》：勿谓言之不预也. [2022-01-26]. （原始內容存檔於2022-01-26）. 

參見

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=勿謂言之不預也&oldid=80057037」