豔電

艷電，在中國近現代史中，一般特指汪兆銘於1938年12月29日由林柏生代為發表致蔣介石的電報式聲明，表示其支持對日本妥協。30日在香港《南華日報》發表^[1]。29日電報代日韻目為「艷」。

背景

1937年7月7日全面抗戰，鑑於軍事大幅失利，中國二號人物國防最高會議副主席、國民黨副總裁汪精衛主張與日本媾和「和平運動」，認為中國不可能打贏這場戰爭，在徹底失敗之前以談判實現和平將更為有利。

1938年12月22日，日本內閣總理大臣近衞文麿發表第三次近衞聲明，說日本期旨不在領土與賠償，而是結合兩大文明、中日滿三國，其內容包括：（1）善鄰友好；（2）共同防共；（3）經濟提攜。

電報

汪兆銘離開重慶前往東京保護國河內，以電報形式公開發表聲明，認為鑑於日本「對於中國無領土之要求」、「尊重中國之主權」，能使中國「完成其獨立」，以「互相善鄰友好、共同防共和經濟合作」三原則，中國應該「與日本政府交換誠意，以期恢復和平」。這樣做「不但北方各省可以保全，即抗戰以來淪陷各地亦可收復，而主權及行政之獨立完整，亦得以保持」。「國家之生存獨立可保，即抗戰之目的已達。」同時強調「其尤要者，日本軍隊全部由中國撤去，必須普遍而迅速。」

電文

“

發電者：副總裁通訊處：香港收電：廿七年十二月卅一日十七時電報號：三一九譯者：孟傳楹

重慶中央黨部，蔣總裁，暨中央執監委員諸同志均鑑：

今年四月，臨時全國代表大會宣言，說明此次抗戰之原因，曰：「自塘沽協定以來，吾人所以忍辱負重以與日本周旋，無非欲停止軍事行動，採用和平方法，先謀北方各省之保全，再進而謀東北四省問題之合理解決，再政治上以保持主權及行政之完整為最低限度。在經濟上以互惠平等為合作原則。」

自去歲七月蘆溝橋事變突發，中國認為此種希望不能實現，始迫而出於抗戰。頃讀日本政府本月二十二日關於調整中日邦交根本方針的闡明：

第一點，為善鄰友好。

並鄭重聲明日本對於中國無領土之要求，無賠償軍費之要求，日本不但尊重中國之主權，且將仿明治維新前例，以允許內地居住營業之自由為條件，交還租界，廢除治外法權，俾中國能完成其獨立。

日本政府既有此鄭重聲明，則吾人依於和平方法，不但北方各省可以保全，即抗戰以來淪陷各地亦可收復，而主權及行政之獨立完整，亦得以保持，如此則吾人遵照宣言謀東北四省問題之合理解決，實為應有之決心與步驟。

第二點，為共同防共。

則此數年，日本政府屢曾提議，吾人顧慮以此之故，干涉及於吾國之軍事及內政。

今日本政府既已闡明，當以日德義防共協定之精神締結中日防共協定，則此種顧慮，可以消除。防共目的在防止共產國際之擾亂的陰謀，對蘇邦交不生影響。中國共產黨人既聲明願為三民主義之實現而奮鬥，則應即澈底拋棄其組織及宣傳，並取消其邊區政府及軍隊之特殊組織，完全遵守中華民國之法律制度。三民主義為中華民國之最高原則，一切違背此最高原則之組織與宣傳，吾人必自動的積極的加以制裁，以盡其維護中華民國之責任。

第三點，為經濟提攜。

此亦數年以來，日本政府屢曾提議者，吾人以政治糾紛尚未解決，則經濟提攜無從說起。今者日本政府既已鄭重闡明尊重中國之主權及行政之獨立完整，並闡明非欲在中國實行經濟上之獨佔，亦非欲要求中國限制第三國之利益，惟欲按照中日平等之原則，以謀經濟提攜之實現，則對此主張應在原則上予以贊同，並應本此原則，以商訂各種具體方案。

以上三點，兆銘經熟慮之後，以為國民政府應即以此為根據，與日本政府交換誠意，以期恢復和平。

日本政府十一月三日之聲明，已改變一月十六日聲明之態度，如國民政府根據以上三點，為和平之談判，則交涉之途徑已開。

中國抗戰之目的，在求國家之生存獨立，抗戰年餘，創鉅痛深，倘猶能以合於正義之和平而結束戰事，則國家之生存獨立可保，即抗戰之目的已達。

以上三點，為和平之原則，至其條理，不可不悉心商榷，求其適當。其尤要者，日本軍隊全部由中國撤去，必須普遍而迅速，所謂在防共協定期間內，在特定地點允許駐兵，至多以內蒙附近之地點為限，此為中國主權及行政之獨立完整所關，必須如此，中國始能努力於戰後之休養，努力於現代國家之建設。

中日兩國壤地相接，善鄰友好有其自然與必要，歷年以來，所以背道而馳，不可不深求其故，而各自明瞭其責任。今後中國固應以善鄰友好為教育方針，日本尤應令其國民放棄其侵華侮華之傳統思想，而在教育上益立親華之方針，以奠定兩國永久和平之基礎，此為吾人對於東亞幸福應有之努力。同時吾人對於太平之安寧秩序及世界之和平保障，亦必須與關係各國一致努力，以維持增進其友誼及共同利益也。

謹此提議，伏祈采納！

汪兆銘，豔。^[2]

”