討論:福昌飯店
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 福昌飯店曾於2009年6月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
- 20世紀30年代，南京的哪一家飯店擁有當時世界上技術性能先進的OTS手搖式電梯？——自薦，Huang Sir (留言) 2009年6月18日 (四) 13:29 (UTC)
- (＋)支持無印良民 (留言)
- (！)意見，提問中的「三、四十年代」應改為「1930至1940年代」，避免與公元1世紀年份混淆。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年6月18日 (四) 15:10 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月18日 (四) 16:51 (UTC)
- (＋)支持--Gilgalad 2009年6月18日 (四) 17:52 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月18日 (四) 18:49 (UTC)
- (＋)支持--瘋行天下 (留言) 2009年6月19日 (五) 00:46 (UTC)
- (：)回應已完成修改。Huang Sir (留言) 2009年6月19日 (五) 02:16 (UTC)
- 我打算換一下提問方式，改為「20世紀30年代，在南京的哪一家飯店擁有當時世界最先進的OTS手搖式電梯？」不知可否？Huang Sir (留言) 2009年6月19日 (五) 08:35 (UTC)
- (！)意見--問法比較新穎，只是最先進這個詞太絕對了。藍色的頂夸克（對撞機） 2009年6月19日 (五) 11:19 (UTC)
- (：)回應資料顯示，確為當時最先進。Huang Sir (留言) 2009年6月19日 (五) 13:16 (UTC)
- (＋)支持南京的條目一定得支持。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年6月19日 (五) 17:06 (UTC)
- (！)意見「先進」一詞太主觀，不合中立之則。窗簾布(議會廳) 2009年6月20日 (六) 02:18 (UTC)
- (：)回應已更改。Huang Sir (留言) 2009年6月20日 (六) 04:10 (UTC)
- (＋)支持，不過只知道南京有首都飯店，不知道南京也有都城飯店，還以為只有上海有。—Timothy (留言) 2009年6月20日 (六) 10:30 (UTC)
- (：)回應，所以，以後的都城飯店還要移動。Huang Sir (留言) 2009年6月20日 (六) 12:55 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置） 2009年6月20日 (六) 21:04 (UTC)