討論:1980年聖海倫火山爆發
![]() | 1980年聖海倫火山爆發曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1980 eruption of Mount St. Helens」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 本條目的每日瀏覽量 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/MSH80_eruption_mount_st_helens_05-18-80-dramatic-edit.jpg/80px-MSH80_eruption_mount_st_helens_05-18-80-dramatic-edit.jpg)
- 哪一場火山爆發是美國截止2013年6月死亡人數最多,經濟損失最慘重的火山爆發?
- 1980年聖海倫火山爆發條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「volcano」類型,提名於2013年6月20日 10:09 (UTC)。
- 譯自英文特色條目,已經提交優良條目評選,感謝支持。--ALIEN(留言) 2013年6月22日 (六) 12:56 (UTC)
- (+)支持
(!)意見--可不可以改下條目的敘事結構?剛看完「爆發前的累積」就突然進入「後果」一段,會讓人覺得奇怪吧~Airbunny(留言) 2013年6月20日 (四) 11:59 (UTC) - (+)支持--守望者愛孟(留言) 2013年6月20日 (四) 15:55 (UTC)
- (+)支持--Sapienyia(留言) 2013年6月20日 (四) 18:42 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年6月21日 (五) 01:24 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2013年6月21日 (五) 06:33 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年6月21日 (五) 11:01 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年6月22日 (六) 02:04 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年6月22日 (六) 12:29 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年6月24日 (一) 09:00 (UTC)
優良條目候選
1980年聖海倫火山爆發(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理 - 地質,提名人:ALIEN(留言) 2013年6月21日 (五) 06:50 (UTC)
- 投票期:2013年6月21日 (五) 06:50 (UTC) 至 2013年6月28日 (五) 06:50 (UTC)
- (+)支持:提名人票。譯自英文特色條目,來源充足,可供查證。--ALIEN(留言) 2013年6月21日 (五) 06:50 (UTC)
- (+)支持:資訊量豐富,而且都有來源出處。——Porsche 911GT2(留言) 2013年6月21日 (五) 13:39 (UTC)
- (+)支持:內容完整。--Labstore(留言) 2013年6月22日 (六) 09:14 (UTC)
- (+)支持:前因後果交代清晰,信息匯總也很有意義,文字流暢,圖片分配到位。惟「挖掘」一段的標題似乎可以改一下,因為「挖掘」和父章節標題「後果」不搭配(「直接後果」和「損失」都是「後果」,但是「挖掘」不是「後果」)。話說我還有一本名為「Mount St Helens」的書,只是看不懂,一直塵封書櫥…… AndyHe829(留言) 2013年6月22日 (六) 12:47 (UTC)
- (:)回應感謝您的意見,改寫的火山灰的影響。--ALIEN(留言) 2013年6月22日 (六) 16:34 (UTC)
- (+)支持:豐富詳細,有主編者一貫的水準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月23日 (日) 10:35 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年6月24日 (一) 06:39 (UTC)
- (+)支持:內容完整,翻譯順暢。--SSR2000(留言) 2013年6月24日 (一) 15:15 (UTC)
- (+)支持:完整詳細。--chaus(留言) 2013年6月26日 (三) 09:42 (UTC)
入選:8支持,0反對。--chaus(留言) 2013年6月28日 (五) 06:53 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了1980年聖海倫火山爆發中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.minneapolisfed.org/index.cfm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081007100434/http://www.minneapolisfed.org/index.cfm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:31 (UTC)
典範條目重審
1980年聖海倫火山爆發(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典範條目標準:提名人票。時過境遷,已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:20 (UTC)
典範條目重審(第二次)
1980年聖海倫火山爆發(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)
- 投票期:2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:36 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月10日 (一) 09:37 (UTC)起
不符合典範條目標準:提名人票。翻譯腔:
- 「超越了之後北面剛剛坍塌的山坡」,語病,怎麼會又之後又剛剛?
- 「標誌著這座已經休眠了123年火山的狂暴回歸。接下來地震儀檢測到這一區域的群震逐漸達到飽和,並於3月25日正午開始推向高潮,之後的兩天裡達到峰值,還包括所記錄到的一次芮氏規模5.1的地震。」簡單講,我看不懂。此外狂暴回歸這種詞怎麼會出現在FA?
- 「四月到五月期間這裡不斷地發生3.2或更高級別地震」首先這裡沒有按照時序排列,此外據我所知(至少在台灣)芮氏規模沒有所謂「更高級別」。
- 「對於華盛頓州東部的一些社區來說,清除和處理火山灰是一項艱巨的任務」這句話意義不明。那華盛頓州西部呢?而且下一句提到的雅基馬在中間。
- 「幾天後,又一個英安岩圓頂填補了這個排氣孔」哪個排氣孔?Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:36 (UTC)
- (:)回應:第4點有些誇張,內文有說到火山灰都向東飛,那華盛頓州西部根本沒有火山灰問題。再者,用喀斯喀特山脈分州東西應該算是常識,正如華語語境說中國北部時,很多時候華北、塞北及東北也算進去一樣。不過濃濃的翻譯腔足以將其取消資格。--摩卡·賀昇 2024年5月1日 (三) 03:29 (UTC)
:1票
不符合典範條目標準,0票
符合典範條目標準,撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:50 (UTC)