討論:2024年6月烏克蘭和平峰會

峰會發言

@Brtxx：我認為峰會發言比例過高，應該將之濃縮為一個章節。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)

請教如何濃縮，皆因峰會最主要的內容便是各國代表發言，若一個峰會發言的比例不是最高，還有什麼，留意現時編輯的內容中，每個國家代表均有不同想法和引用不同見解，如國家歷史，想請教如何在濃縮內容的情況下，表達出各國的意見--Brtxx（留言） 2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)

@Brtxx：我不是說各國發言不重要，但是維基不是不經篩選的資訊收集處，我認為可以整理和保留大概，而令各篇章比例均衡。不必太多細節和瑣碎內容。如果是我，我會保留瑞士、澤倫斯基和其他國家的講話重點，而其他相同意見合併處理，其他不必要的話題則一句帶過。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)

明白閣下可能認為現時的內容有太多細節，但本人在編輯時已作濃縮，各國代表基本上發言超過5分鐘，有關的內容已經是將發言濃縮。

留意閣下提及「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」，當中提及「雖然某些類別的條目是否值得收錄尚在爭議中，但據現時的公認標準，維基百科的條目並不是 僅關於虛構作品情節的介紹、歌詞庫、過度統計清單和 詳盡的軟體更新記錄」，沒有提及或限制峰會發言這樣的內容。

而閣下亦提出了一項意見，即「保留瑞士、澤倫斯基和其他國家的講話重點，而其他相同意見合併處理，其他不必要的話題則一句帶過」本人想知道這樣的做法是否能夠確保公平說明每個國家的意見，不會令他人認為有選擇性編輯之嫌？

本人亦想請教，若本人將有關內容拆分為另一頁面，如在安倍晉三遇刺案中，各人反應被拆分為「對安倍晉三遇刺的反應」，並詳細交代各持份者的回應，是否會更為合適？--Brtxx（留言） 2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)

@Brtxx：這是可行的方法。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 04:02 (UTC)