维基百科:格式手册/琐碎章节

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

避免建立杂项资料列表。许多条目包含着不相关事件的列表,这些内容经常被打包放在“杂项”、“事件”、“其他”、“琐事”等章节里,而非脚注形式的“注释”或“备注”等章节。本格式指引阐释的是应该怎么编写,并非讨论琐碎项目是否应该包含在条目里。

编写百科应该避免陈列琐碎内容。如果它们必须存在,大多数情况下应该视为暂时性的措施,直到更好的呈现方式决定为止。条列的琐碎资讯可能会有助于发展新条目,因为这意味着一个简单的方式让新手贡献者添加信息,而不需要在意条目的组织与呈现方式:他们可以仅只加入一项新的事实。然而,随着条目的增长,编辑们遇到这样的列表时,可能会觉得被鼓励去胡乱添加,而这些列表最终可能会成为琐事的磁铁,变得越来越无序、笨重和难以阅读。组织条目的一个更好的方法是对事实进行合理的分组和排序,提供一个综合的表述,提供背景和平滑的过渡,无论是在文本、列表还是表格中。

指导

琐事部分不应该在所有情况下简单地从条目中删除。可以将一些项目整合到条目的正文中。一些事实可能属于现有的章节,而另一些可能需要一个新的章节。如果合适的话,将琐事项目整合到条目的正文中。否则,请看琐事部分是否包含条目主题的特定方面的来源,然后考虑将该部分的项目作为讨论该方面的不同条目的基础。在大多数情况下,重复文章其它地方内容、没有可靠来源支持或缺乏真正重要性的项目可以被删除。

为了给每个事实提供一些背景或增加参考资料,研究可能是必要的。任何猜测性或与事实不符的项目都应该被删除,超出条目范围的项目应该被移到其它项目中,而诸如“如何做”的材料以及无关紧要或不相关的事实可能超出维基百科的范围,应该被完全删除。

本指引不是什么

  • 本指引并不建议删除琐事部分,或将其移至讨论页。如果信息在其它方面是合适的,那么它的呈现方式不好总比不呈现要好。
  • 本指引并不建议总是避免使用列表而使用散文。有些信息最好以列表形式呈现。
  • 本指引不建议纳入或排除任何信息;它只提供格式建议。包含的问题由内容方针来解决。

并非所有列表部分都是琐事部分

在本指引中,“琐事部分”一词是指一个部分的“内容”,而不是它的名称。琐事部分是指包含“无组织”和“无选择”的列表。然而,一个主题相对狭窄的“选择性”列表不一定是琐事,而且可能是展示某些类型信息的最佳方式。

其它方针适用

在维基百科以外的其他出版物(如IMDb)中发现的琐事部分可能包含猜测、谣言、捏造的“事实”,甚至是诽谤。然而,维基百科条目中的琐事部分(和其它部分)不得包含这些内容,其内容必须按照维基百科的其它方针来维护。一个项目的潜在公共利益程度不会成为它不受可供查证中立的观点非原创研究等规则约束的借口。在向琐事部分或任何其他部分添加新的事实时,最好能引用来源。

“流行文化中”和“文化参考”的资料

条目经常包括有关条目主题的文化参考资料。有时这些内容是在它自己的部分(“流行文化中”是常见的,但也有“媒体中”、“文化参考”、“小说中”等),有时它与其他散文一起包括在内。如果不进行有效的策划,这种材料可能会吸引琐碎的引用,或者以不符合维基百科方针的方式扩展,如维基百科不是什么中立的观点

与大多数条目内容一样,散文通常比列表格式更受欢迎,无论资料出现在哪里。这样的散文可以有逻辑地概述(按时间顺序和/或按媒介)该主题如何在不同的媒体和体裁中被记录、介绍和描绘,以达到不同的目的和受众。

关于一个主题的文化参考资料(例如电影、歌曲、电视节目等的表现方式)不应该仅仅因为它们的存在而被列入。相反,所有这些参考资料都应该在至少一个可靠的第二手或第三手来源中讨论,并将文化项目与条目的主题具体联系起来。这个来源应该对条目的主题有一定的深度,而不应该是仅仅提及主题的文化项目的来源。。

高汤的话题为例。你可能希望提到《曼达洛人》中的尤达宝宝是如何喝高汤的。一个适当的来源可能是《Bon Appetit》杂志,这是一个可靠的关于汤的条目来源。如果《Bon Appetit》提到尤达宝宝是如何喝高汤的,可能适合列入高汤条目中。相比之下,《Polygon》杂志上一篇评论《曼达洛人》最新一集的文章没有详细介绍骨汤,只是提到尤达宝宝在那一集喝了一些,这篇文章不足以列入条目,因为它没有对条目的主题进行任何深入报道。

请注意,这一来源要求是纳入文化参考资料的最低门槛。条目层面的共识可以决定是否应纳入符合这一标准的特定参考资料。

其它指导:见WP:非原创研究,了解为什么以及如何避免参与自己对这一报道的新颖分析。参见WP:可供查证WP:可靠来源的参考标准。参见WP:中立的观点,以了解在平衡维基百科对该主题的文化引用方面的应用原则。

参见