使用者討論:Jane9050
您好，Jane9050！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 𝐒𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐙𝐡𝐚𝐧𝐠𝒕𝒂𝒍𝒌·𝙳𝚈𝙺 2021年12月7日 (二) 00:07 (UTC)
2023年2月
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於品蔥的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！ 路西法人 2023年2月22日 (三) 12:19 (UTC)
- 閣下所新增內容缺乏可靠來源，且回退版本為多數編輯認可內容，請勿在未查明前擅自回退--Jane9050（留言） 2023年2月22日 (三) 20:17 (UTC)
- 請查明GFWrenmin所新增內容，都是替一個無關論壇無端打廣告，並無提供任何可靠性來源，請問閣下作為管理為何包庇無效來源的修改？--Jane9050（留言） 2023年2月22日 (三) 20:43 (UTC)
- 請問「打廣告」一詞從何而來？--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 10:21 (UTC)
- 致管理員路西法人，Jane9050編輯使用回版本的應是https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%93%81%E8%91%B1&diff=76057663&oldid=75640296
- 也就是GFWrenmin編輯前的版本，該頁面是由多位編輯共同寫作，而GFWrenmin增添皆為無可靠來源的內容，還發起站務投訴與保護頁面請求，望能明鑑--Deny8964（留言） 2023年2月22日 (三) 21:40 (UTC)
- 刪除時應帶給提供方針指引的理據，閣下被我回退的版本當中唯一填寫的刪除理據是「遭惡意竄改，已儘量回到舊版本」但無解釋「惡意竄改」。後續刪除版本以無可靠來源為由刪除恰當，感謝閣下合作。--路西法人 2023年2月23日 (四) 00:36 (UTC)
- 謝謝您！抱歉造成誤解與糾紛，祝平安順心--Deny8964（留言） 2023年2月23日 (四) 00:46 (UTC)
- 刪除時應帶給提供方針指引的理據，閣下被我回退的版本當中唯一填寫的刪除理據是「遭惡意竄改，已儘量回到舊版本」但無解釋「惡意竄改」。後續刪除版本以無可靠來源為由刪除恰當，感謝閣下合作。--路西法人 2023年2月23日 (四) 00:36 (UTC)
- 請問閣下是否正在使用多個帳號？--路西法人 2023年2月23日 (四) 01:56 (UTC)
- 只有這個號，不過我與Jane9050認識--Deny8964（留言） 2023年2月23日 (四) 02:09 (UTC)
- 剛才已閱讀到關於傀儡的相關規定，如果已影響到此次糾紛的判決，將接受管理的一切處置
- 我以為由我進行說明是較為妥當的處理，但不熟悉維基百科的規定，因此可能已違規，再次致歉--Deny8964（留言） 2023年2月23日 (四) 02:29 (UTC)
- 請問閣下是否正在使用多個帳號？--路西法人 2023年2月23日 (四) 01:56 (UTC)
- 了解，不會再犯--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:20 (UTC)
- 「還發起」，我為什麼不能發起？維基規定只要有編輯戰就可以發起保護頁面請求--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 10:53 (UTC)
- https://archive.ph/hIxOY
- 閣下倒不如好好解釋，為何2047整一排幾乎全是你自個兒的帳號在自說自話？消極雖技術不行，但人家引流工作做得踏實多了，總比閣下只能引用自己說的話作為wiki來源的強--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:19 (UTC)
- 此人極有可能是因為https://2047.one/p/198830故認為流浪品蔥是由本人搭建
- 流浪品蔥為2047用戶Rinshtar搭建，本人並未涉足流浪品蔥的任何站務，也沒有流浪品蔥的職務--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:24 (UTC)
- Rinshtar是駐2047代表，牆國壬民是站長人設，DAILY_PC是刷屏小廣告，還有眾多回帖用小號，下次可別忘記了
- 還不如消極乾淨俐落，一個號搞定所有--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:38 (UTC)
- 你這人真是莫名其妙，Rinshtar2021年就在2047了，DAILY_PC是2020年8月攻擊新品蔥的老用戶鋼鐵雄心，我2022年3月才註冊牆外帳號--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:41 (UTC)
- 請問我怎麼引用自己說的話了？--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:30 (UTC)
- 閣下是開太多帳號，所以忘記哪個帳號是站長人設了？不妨回顧自己的用戶頁面多多溫習
- https://archive.is/vg10H
- 這才發現閣下的wiki號也是同名同姓，甚至備註在用戶頁自我介紹，想不到你也挺實誠的--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:34 (UTC)
- https://2047.one/t/20570#Post-198838
- 請看回復，如果我是站長的話，請問為什麼我不直接取消郵箱驗證，而是給他推薦「隨便填一個郵箱」這種不被流浪品蔥認可的行為？--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:39 (UTC)
- 唉，閣下就是敗在帳號開太多，這點就連thphd還不如，thphd雖然人進去了，至少所有人都知道緬懷的對象是thphd。你這連哪個號是哪都拎不清，站子掛了別人也不知找誰去--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:44 (UTC)
- @LuciferianThomas
- 這種明顯造謠生事的用戶維基有無處理標準？--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:46 (UTC)
- 閣下倒不如解釋解釋為什麼你一註冊帳戶就開啟編輯戰（https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Jane9050），如果按照您的普及，Deny8964恐怕也是您自己的小号--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:47 (UTC)
- 什麼生事，閣下在編輯的可是我的用戶者討論頁面，明明是閣下跑來我這生事好吧--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:52 (UTC)
- 哥，我都註冊這麼久，哪來的一註冊就開編輯戰，你是不是又看錯用戶頁面了？--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 13:02 (UTC)
- 哥，你又在打擾管理員了，人家要揚了我那我也沒辦法唄，畢竟我呼朋引伴這沒得洗，只要拉攏利益相關者參與編輯戰也是違規了，就求求你別再打擾人家了，人家可不像哥你一樣高強度玩網，帳號數也不過來--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 13:08 (UTC)
- 請看Rinshtar站長發布的「新手指南」：
- https://web.archive.org/web/20230217144131/https://liulangpincong.flarum.cloud/d/87-zhi-ding-liu-lang-pin-cong-xin-shou-zhi-nan
- 明確說明了禁止使用「隨便填一個郵箱」這種方式，請問我是精神分裂嗎，真正的情況恐怕是閣下您自己臆想天開--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 12:44 (UTC)
- 唉，閣下的發言恰恰顯示這站子後台簡直瞭若指掌，有一說一挺有站長的風範，比那頭鹿稱職多了（鹿姨基本一問三不知），
- 就是用錯力氣了吧--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:51 (UTC)
- 閣下您能不能差不多得了😅收收您這愛扣帽子的個性😅我和流浪品蔥本身就沒有關聯
- 您親自指揮、親自部署、親自創建小號Deny8964，還大言不慚地稱「只有這個號，不過我與Jane9050認識」，恐怕您說的是您自己的心理陰暗面--GFWrenmin（留言） 2023年2月23日 (四) 15:32 (UTC)
- 唉，咱就是說哥你不如好好做事，把站子建設繁榮起來，再找個權威性媒體驗證就是真正的品蔥，這不就能穩穩地掛在WIKI上了？編輯品蔥不成，就開始編輯我這帳號的用戶頁面，整天與我在這攪稀泥，還跑回2047猜測我到底是品蔥站長還是阿離（這兩玩意什麼時候產生交集），這對哥你想幹的事情（也就是把站子掛在品蔥的條目下）基本毫無助益，你說是不？--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 21:51 (UTC)
- https://archive.ph/R0nvt
- 哥，你這站子都是辱蔥帖，一點建政內容都沒呀？這還怎麼上媒體？其實吧，no publicity is bad publicity. 如何獲得attention才是正經事，品韭怕的是糊，根本不怕丟臉，人家指不定暗地挺感謝你996高速製造內容？--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 22:10 (UTC)
- 哥，太搞笑了，也有人覺得流浪品蔥站長就是牆國人民，跟哥你的wiki名跟介紹一模一樣，有不有趣？
- https://archive.ph/uK0Yo--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 14:41 (UTC)
- 歡迎2047.one用戶前來吃瓜看熱鬧！家人們就是說，這牆國壬民（aka GFWrenmin）竟然還是個上海人！？
- 這不是阿離的同鄉嗎！還能有這麼巧的事情？
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:GFWrenmin&diff=76078562&oldid=74797344--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 14:49 (UTC)
- https://archive.ph/XNney
- 唉呀！哥，這強國壬民權限挺大的，還能讓人做管理員！？也給我個位子坐坐好不！？
- https://archive.ph/vaxAK
- 而且這強國壬民對2047管理員挺不滿？公然指稱natasha是中共網軍？前任站長thphd不是被捉進去的嗎？我看natasha挺傷心的！怎麼看都是被迫害的？還被鹿姨盜號？鹿姨跟thphd感情沒這麼好吧？印象中他倆關係很差的，不太可能懷念thphd--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 22:17 (UTC)
- 哥，你這站子簡直是寶藏阿！什麼玩意都有
- https://archive.ph/Vv2tl
- 原來鹿姨（備註：品蔥某管理）竟然是2047的站長？難不成natasha（備註：2047某管理）真被鹿姨橄欖了？
- https://archive.ph/Wosdj
- 這帖子描述了鹿姨（備註：品蔥某管理）如何進攻2047的過程，既natasha慘遭鹿姨掉包，文中特別指出沉默的廣場（備註：2047某管理）恐已遭到鹿姨控制
- https://archive.ph/7ghce
- 細思極恐！有用戶認為鹿姨（備註：品蔥某管理）也被掉包了，而鹿姨可能是個香港人或澳門人--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 22:28 (UTC)
- https://archive.ph/klT0a
- 流浪品蔥有帖子提出不一樣的見解，其實破壞品蔥與2047幕後黑手是阿離（備註：某2047與品蔥用戶，由於與管理發生矛盾已被先後驅離）
- 在流浪品蔥能獲到某種結論，也就是沉默的廣場（備註：2047管理）=natasha（備註：2047管理）=鹿（備註：品蔥管理）=阿離（備註：某2047與品蔥用戶）
- 這個消息來源非常權威（笑），建議紐約時報BBC進駐報導（笑），哥，這結論你贊不贊同？（笑）--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 22:37 (UTC)
- 唉，閣下就是敗在帳號開太多，這點就連thphd還不如，thphd雖然人進去了，至少所有人都知道緬懷的對象是thphd。你這連哪個號是哪都拎不清，站子掛了別人也不知找誰去--Jane9050（留言） 2023年2月23日 (四) 12:44 (UTC)