維基百科:知識問答/存檔/2023年3月

MediaWiki重定向相關問題

重定向後，在近期變更和貢獻頁面中，「AAA（JyunWaan 已移動頁面 AAA 至 BBB）」中，AAA的名稱不是顯示為A，而是顯示為BBB，怎樣才能修改？--JyunWaan - Talk 2023年2月27日 (一) 19:20 (UTC)

不太明白閣下的問題，似乎是WP:移動而非WP:重定向？——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月27日 (一) 23:37 (UTC)

即使是WP:移動，舊頁面也是重定向頁；

我指的是私人架的MediaWiki，詳細請參考這裡。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 07:24 (UTC)

可能是資料庫設計的Bug？（可能要研究mw:Manual:Database layout）涉及到頁面還原、移動，而且可能是錯位還原頁面，導致page、revision上的pageid和page頁面名映射不對？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月28日 (二) 09:55 (UTC)

我在Miraheze開站時遇過這個問題，如果您有安裝mw:Extension:Display Title的話那很可能是這個擴展搞的鬼。<nowiki>{{DISPLAYTITLE}}</nowiki>是MediaWiki的內置功能，但很可能會在沒注意的情況下誤以為是此擴展所提供的功能而安裝了。此擴展的功能是將所有內部連結（管道連結除外）都顯示DISPLAYTITLE的文本，而該擴展的$wgDisplayTitleFollowRedirects設定若啟用（設定為true）則會將顯示標題延伸至重定向（也就是您的這個情況）。如果您不需要這個功能而又是安裝了那個擴展的話，我建議您可以把它給卸載了。--路西法人 2023年2月28日 (二) 14:07 (UTC)

原來真的是這個擴展問題，這擴展的設定裡有「Display Title Follow Redirects」，就是我這情況；

我就不明這擴展到底有甚麼用途……--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 18:54 (UTC)

我可以想到的用途就是在處理技術障礙而導致每條內連都需要管道連結修正的情況，理論上這也確實是DISPLAYTITLE魔術字的原意。--路西法人 2023年3月1日 (三) 01:21 (UTC)

中國普通高等院校和軍事院校是兩個體系,為什麼我國的大學都稱做普通高等院校？

為什麼我國的大學都稱做普通高等院校？難道還有其他不普通的？為什麼我國的大學都稱做普通高等院校？我國的高等教育範圍一般可以分為3類：普通高等院校、高等職業教育學校、成人高等教育學校。 普通高等院校就是我們常說的大學，但這個名單裡面沒有包括軍事類院校，因為軍事類院校是屬於軍隊的，目的是培養軍事專業人才，這是學歷教育院校和非學歷教育院校的統稱，其中包括綜合院校、指揮院校、工程技術院校、軍事醫學院校、士官學校等。--Lalachina005（留言） 2023年3月1日 (三) 01:48 (UTC)

意思如果上的是軍校或者黨校，很少會說上大學是嗎--虹色分子☞遊客中心 2023年3月1日 (三) 02:51 (UTC)

（「我國」大概是指「中華人民共和國」吧？）大家都是高等學校，使用同一條招生路線，但軍事院校等由於性質特殊，一來基本上不是教育部直管的，二來招生標準更高（身體素質、政審等），所以顯得其他院校是「普通高等院校」。「大學」只是高等院校的通稱，但嚴格來說，「軍事院校」應該叫「軍校」吧？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年3月1日 (三) 03:28 (UTC)

全世界（史上）姓名最長的人是誰？

全世界（史上）姓名最長的人是誰？（以UTF-8的位元數來計算，例如一個英文字母算作1個UTF-8位元，一個中文字算作3個UTF-8位元）--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:19 (UTC)

全世界（史上）有最多孩子的人是誰？

全世界（史上）有最多孩子的人是誰？--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:19 (UTC)

注意這也不一定要媽媽，爸爸也算。--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:19 (UTC)

台灣有幾對夫妻是姓名只差一個字的？

台灣有幾對夫妻是姓名只差一個字的？不考慮只有兩個字的姓名（姓名只差一個字包括以下三種情形：1. ABC、XBC 2. ABC、AXC 3. ABC、ABX）需同字，同音字不算進去。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:03 (UTC)

如果你能找到答案我也是滿佩服的。--E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:51 (UTC)

就是因為找不到答案所以才要問啊= =戶政事務所不是都會有紀錄？--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:22 (UTC)

維基百科條目左側其他語言的各語言版本是按照什麼規則排序的？

每個條目左側有其他語言列出各語言版本，並不是按照英文字母排序，那是按什麼排序的呢？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年3月2日 (四) 07:15 (UTC)

按照語言代碼的英文字母順序--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 08:23 (UTC)

謝謝。之前沒往這塊想。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年3月3日 (五) 07:36 (UTC)

令人無語的「千禧年問題」

為什麼支持2001年為千禧年的人不能接受1世紀只有99年，但是又不得不發現0年代只有9年。這套奇怪的邏輯一開始到底是誰造成的問題呢？眾所周知，大多數人都是1999年至2000年跨年夜裡慶祝新世紀到來，而不是2000年12月31日夜裡才開始迎接21世紀。而且如果基於這一已經完成了全域框架性創作的年份邏輯，為了保證0年代如其他所有年代均有10個年份，0年代應該是到10年12月31日為止才好，以此類推，2020年也應仍屬於2010年代，或者是1年—1000年應該改名叫0千紀更合適，然後2001年—2100年屬於20世紀。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月21日 (二) 17:38 (UTC)

恕我直言，閣下的邏輯才混亂，因為您把「千禧年」和「千紀」混為一談。事實上，每個「千禧年」只有1年的長度（例如2000年1月1日到2000年12月31日），但每個「千紀」則是1000年的長度（例如2001年1月1日到3000年12月31日）。閣下的「眾所周知」根本不是「眾所周知」，大家1999年跨到2000年是迎接「千禧年」的到來，2000年跨到2001年則是迎接「新世紀」的到來。這邏輯到底哪裡奇怪呢？我對您的奇怪感到奇怪。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月21日 (二) 23:19 (UTC)

另外，「0年代只有9年」與「2010年代有10年」究竟有何矛盾之處呢？過去我一直堅決相信March有31天，所以當我發現April居然只有30天時，我就會混亂，並開始質疑「March真的有31天嗎？」嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月21日 (二) 23:39 (UTC)

我覺得我並沒有邏輯混亂，如果deacde明確定義了是10年的跨度，這群人卻可以接受0年代只有9年，那麼他們明明也可以接受1世紀只有99年的設定不就行了，為什麼一定要強迫2001年設定為21世紀第一年。既然他們想保證每個centry都是100年，那麼難道就不應該保證每個decade都是10年嗎。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月22日 (三) 00:40 (UTC)

每個decade都是10年沒錯啊！是您弄錯decade的定義了吧！？西元1230年到1239年是一個decade，西元143年到152年也是一個decade，西元1998年到2007年還是一個decade喔！沒人規定decade一定要從個位數是0的年份開始喔！decade只是「連續的10年」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月22日 (三) 01:09 (UTC)

閣下說的decade指十年，而本人說的decade指年代，此decade非彼decade--虹色分子☞遊客中心 2023年2月22日 (三) 01:11 (UTC)

如果閣下認為decade只能是連續的十年，我是不是也可以認為只要是連續的一百年就可以叫一個世紀。那我現在定義1912年-2011年為一個世紀，我願將其命名為1912-2011世紀，這個世紀也有100年。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月22日 (三) 01:13 (UTC)

decade指十年不是我說的，是英文維基辭典說的。另外，連續的一百年確實是「一個世紀」，但請注意「XX世紀」有「一個世紀」那麼長，但並非「一個世紀」那麼長的時間都可歸屬於單一個「XX世紀」。閣下說的1912年-2011年確實是「一個世紀（的長度）」，但卻分屬「20世紀」和「21世紀」。請注意「一個世紀（的長度）」和「21世紀」是不一樣的。蔣宋美齡的生平橫跨19世紀、20世紀、21世紀，但她只活了「一個世紀」多一點。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月22日 (三) 01:54 (UTC)

這個問題不需要越扯越遠，閣下不需要給我解釋世紀問題，我是按你的邏輯來講得出的結論。回到一開始的問題，如果decade是十年，0年代就不應該是只有9年，要麼0年代就不要叫decade。這個bug不需要否認，也不是您造成的。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月22日 (三) 03:17 (UTC)

這終歸是1-0體系和0-9體系兩種體系的錯位導致的，可能我有強迫症才發現如果堅持純粹的1-0體系，就應該把0年代命名為1年代，這兩種體系一旦混用，就一定會出現錯位問題。同理，堅持0-9體系的人就應該認為現在應該是2千紀，20世紀。這就是兩種體系混用造成的問題，但是如何解決這樣的問題卻無人提出過。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月22日 (三) 03:24 (UTC)

那麼0年代就不要叫decade好了，這有什麼好堅持一定要的？

所以您的意思是，堅持0-9體系的人應該認為西元23年是0世紀、0千紀？所以西元23年再過2000年的現在(2023年)就應該是20世紀、2千紀？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月22日 (三) 12:09 (UTC)

可能強迫症看來就會覺得從一而終，堅持同一種體系，不要出bug，會更令人舒適。

既然允許0年代出bug，那也沒必要強求1世紀不出bug。

最近看了其他語言對這個問題的爭議，我認為最好的解決辦法依然是兼顧常用性和直覺性，有民調表明，大多數人普遍直覺都是認為0結尾的年份是新年代的開始，00結尾的年份是新世紀的開始，那麼承認1世紀只有99年也根本沒有什麼不可以接受的。既然都可以接受0年代只有9年，當然可以接受1世紀只有99年。2000年就是21世紀的開始，這是普遍共識，雖然理論上0-9體系確實應該要認為2000年是20世紀的第一年，但是這種想法完全不常見，也沒有必要堅持。
我只是覺得那些2001年才開始慶祝新世紀的人，或者認為2021年才開始進入2020年代的想法一樣可笑。也許是當初他們想標新立異還是怎麼樣，大家都是2000年慶祝新世紀到來，他們偏要認為2001年才是新世紀，還硬強調這樣才能保證第一個世紀有100年，但是卻又不保證第一個年代有10年。所以說當我發現大多數語言的維基百科都寫2001年是新世紀的時候，就覺得很無語。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月22日 (三) 12:48 (UTC)

en:Decade#0-to-9 decade。0年代不是一個「十年紀」（decade），對應翻譯不是「0th decade」而是「0s」。「XXs」翻譯為「某某年代」本身不存在問題，中文的「年代」除了「十年」外同時還具有「時期」的意思（wikt:en:年代），「XXs」翻譯為「某某年代」更符合後者的定義，而並不等於「第幾個十年紀」；「第一個十年紀」確實是「公元一年至十年」，與「第一世紀」為「公元一年至百年」的順數方式相同。「0年代」跟「第一個（十年紀）年代」是不同的體系，所謂的bug根本就是因為從來不是同一件事。--路西法人 2023年2月22日 (三) 16:48 (UTC)

文字上，「decade」的字根是「deca」（十），故準確而言定義上必須是「十年」；「century」字根源於「centum」（百），準確而言定義上必須是「百年」。英文維基百科的「0年代」條目（en:0s）當中，首段並無將「0s」定義為一個「decade」而是"0-to-9" decade-like timespans，不同於en:10s直接了當的The 10s decade ran from January 1, AD 10, to December 31, AD 19，也是可以看出分別的地方。「0s」是一個年代沒錯（年代as in timespan），但不是一個「decade」「十年紀」的「年代」。--路西法人 2023年2月22日 (三) 17:14 (UTC)

又看了一個文章說這是混用了基數詞和序數詞導致的。年份、世紀、千年紀沒有0是因為序數詞沒有第0這樣的用法，而年代有0年代則是用的基數詞（實際上也不完全是，因為10年代沒有被命名為1年代，20年代也沒有被命名為2年代），而且年代的序數詞並不常用，因為很少有人統計現在離元年代到底過去了多少個，一般只是說每個世紀的00是第一個年代以此類推。
總之，年份世紀和千紀的標號與序數詞都是一一對應的，唯獨年代的標號不是序數詞，所以在這一點上造成了兩種不同的首尾感知，以及錯位的問題。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月23日 (四) 00:17 (UTC)

我不完全認同這個理由。年份、世紀、千紀確實是用序數詞定義的（所以西元後最先遇到的一百年是1世紀，而不是0世紀，因為沒有所謂「第0個」一百年），但是年代並不是用序數詞定義，但也不是直接用基數詞定義的。0年代應該是「1990年代、1980年代、1970年代、……」逆推而來的，而1990年代是指「在中文裡，可以被稱作『一九九幾年』的那幾年」（這跟臺灣所謂的九年級生是類似的，九年級生是民國「九十幾年」出生者），因此1990年代是1990年到1999年、1980年代是1980年到1989年、……。年代並不是直接用「第幾個十年」定義的（不論有沒有「第0個」）。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月4日 (六) 12:04 (UTC)

因為沒有「西元0年」這一年，所以不管是年代（10年）、世紀（100年）、還是千紀（1000年），其起始年份必須是除以該數（10、100、1000）餘1的數字，而不是能整除的數字，而你要知道某年屬於多少（年代、世紀、千紀），就把該年的年份數字除以（10、100、1000），再「無條件進位」取到整數位，例如今年（2023年）屬於203年代、21世紀、3千紀。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:58 (UTC)

樓上所說正確，這是因為西元紀年沒有0年所導致的，這點在年代條目首段也有寫明：「由於公元紀年中缺少0年，因此，有且僅有的兩個只有9年的年代為前0年代和0年代」。所以解決方法可以改採用其他有0年的紀年方式，例如人元紀年，就沒有這個問題了。西元0年代會是人元10000年代，人元紀年每個年代的年份數量也是固定相同的，不會有1-0體系和0-9體系兩種體系混用的問題。--AmikuAsman（留言） 2023年2月25日 (六) 18:16 (UTC)

我現在越來越喜歡人類紀年法了。人類文明所有有文字記載的歷史事件都可以在數軸的正軸上展現。--虹色分子☞遊客中心 2023年2月26日 (日) 15:16 (UTC)

嗯嗯我也很喜歡這種紀年方法，所以我認為有朝一日應該用人元全面取代現行的西元紀年（基督紀年），這樣一來在各個層面上都會瞬間方便很多，轉換成本也極小。--AmikuAsman（留言） 2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

假如成績沒有不及格

我一直在想 那些回家要把考卷給爸媽看 爸媽看到不及格的分數 就會罵到臭頭的學生們 除了及格的以外 我覺得都是不及格害的 每次一定要考到六十分以上才甘願 那些成績好的人 不僅被爸媽稱讚 還有豐厚的獎勵 這一點都不公平! 我希望成績能不要分及格跟不及格 假如沒有的話 我覺得都平等的!--艾倫射手（留言） 2023年3月6日 (一) 11:34 (UTC)

若干人作直線排列，甲乙相鄰且乙丙不相鄰的方法數

• 甲乙丙丁戊5人作直線排列，甲乙相鄰且乙丙不相鄰，求總方法數。
• 甲乙丙丁戊己6人作直線排列，甲乙相鄰且乙丙不相鄰，求總方法數。

被自己出的問題難倒了。謝謝！

使用排容原理會繞回來、作白工，因為總人數3人以上，易知必然「甲乙相鄰且乙丙不相鄰」的方法數=「甲乙不相鄰且乙丙相鄰」的方法數。

若窮舉，限制「甲乙相鄰且乙丙不相鄰」，

• 甲乙丙3人直線排列有乙甲丙、丙甲乙共2種排法。
• 甲乙丙丁4人直線排列有乙甲丙丁、甲乙丁丙、乙甲丁丙、丙甲乙丁、丁乙甲丙、丙丁甲乙、丙丁乙甲、丁丙甲乙共8種排法。

5人以上我就算不出來了，排法太多......---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月2日 (四) 15:09 (UTC)

設一共有n個人，則答案是：1*2*(n-2)!+2*[(n-1)!-2*(n-2)!]（「!」代表階乘）

參見以下兩個條目：排列、組合。

甲乙在一起的排列一共有2*(n-1)!種（甲乙二人自己誰先誰後*將甲乙捆在一起後與其他人排列的排法個數），這之中，丙要麼在甲乙二人之一旁邊，要麼不在。丙在甲乙二人之一旁邊的排列有2*(n-2)!種（丙與「作為整體的甲乙二人」誰先誰後*將甲乙丙捆在一起後與其他人排列的排法數），這種情況下甲乙的順序也被確定了：甲在丙旁邊才能滿足條件；而丙不在旁邊的時候的甲乙順序就不受限，所以給這部分乘2。--櫻桃奈米粉（留言） 2023年3月6日 (一) 11:06 (UTC)

您的答案可以進一步因式分解吧？

所以是答案是$2(n-2)\times (n-2)!$嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月6日 (一) 15:38 (UTC)

當然可以化簡或因式分解,您算的也是對的。我一開始的寫法是為了體現思路而已。--櫻桃奈米粉（留言） 2023年3月7日 (二) 01:03 (UTC)

關於喬峰身上紋身的問題

喬峰身上的狼頭紋身是何時紋的?嬰兒時期就紋的嗎?--36.224.236.176（留言） 2023年3月9日 (四) 04:57 (UTC)

人類創造過最大的文字為何？

• 人類歷史上印刷/建築過高度或闊度最大的文字在哪裡，文字的內容為何？（以投影方法造出，或設計的本意非構出文字而僅形狀相似不計算在內）

• 人類歷史上印刷/建築過高度或闊度最大的漢字在哪裡，內容為何？（計算條件同上）

謝謝！--Dalistationery （這裡找我） 2023年3月9日 (四) 13:38 (UTC)

請問這是哪位戰車兵？

https://rekowiki.org/w/images/6/62/Img11073.jpg

只知道這位老戰車兵接受BBC2017年以前的紀錄片訪談，但是不清楚是誰？---- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年3月11日 (六) 15:50 (UTC)

林襄是誰

林襄是誰--永成（留言） 2023年3月13日 (一) 08:54 (UTC)

請看「林襄」條目。此外，請多加利用維基百科搜尋引擎查詢。--2001:B011:A401:5227:A55C:46AF:DE0E:86FD（留言） 2023年3月13日 (一) 09:07 (UTC)

「為什麼...(某事)...的原因/理由」是不是通常是贅詞？

如題。例如

「這就是為什麼我討厭香菜的理由。」是不是贅詞？

其實只需要說「這就是為什麼我討厭香菜。」或「這就是我討厭香菜的理由。」就好了？

謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月11日 (六) 13:27 (UTC)

漢語「羨餘」現象的本質及其修辭功能----Cat on Mars 2023年3月11日 (六) 14:41 (UTC)

主要還是前一句的重點「為什麼」在句子中間可能起不到強調的作用，導致句子頭尾不平衡。----Cat on Mars 2023年3月11日 (六) 14:51 (UTC)

需要看前文才能判斷出這一句是否為贅詞。如果前文已經有表達相同意思，那就是贅詞。反之，如果前文只是隱含，並未完整表達，那麼就不是贅詞，而是在強調。--2001:B011:A401:5227:A55C:46AF:DE0E:86FD（留言） 2023年3月13日 (一) 09:05 (UTC)

我試著翻譯並補充了羨餘條目以供參考，羨餘和贅餘之間的差異主要是其是否起到了有益的作用，但是是否合理有時也是基於社會接受而定。本質上「為什麼」應該省略，這一說法似乎是「the reason why」的直譯，「the reason why」屬於英文中的羨餘現象，如果按照英語的非羨餘說法應該是說「這就是為什麼我討厭香菜」（That's why I hate coriander），但因為歐化中文的流行，人們對這種說法接受程度也在提升，從漢語本身的語法講這句話是否合理又是另一種討論。----Cat on Mars 2023年3月13日 (一) 10:35 (UTC)

的士數的典故發生的時間與地點？

如題。拉馬努金與哈代的這個故事在數學科普書以及介紹拉馬努金的文章中流傳得很廣，可是「人事時地物」，只有人、事、物被提及，時與地就很少被描述。

有沒有人能告訴我這個故事發生於哪一年(若能更精確自然更好)？拉馬努金住的醫院位於哪個國家(若能更精確自然更好)？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月13日 (一) 15:52 (UTC)

按《A Mathematician's Apology》p.37（維基百科圖書館鏈結）的記載，似乎是在一戰期間（或前後？）的帕特尼。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年3月15日 (三) 00:43 (UTC)

點頭才見朱顏子，轉眼翻為白頭翁

點頭才見朱顏子，轉眼翻為白頭翁。這句話是歇後語嗎？--2407:CDC0:AF92:751A:F31D:8AB9:4C6E:20E9（留言） 2023年3月12日 (日) 15:57 (UTC)

沒有破折號，所以不是歇後語。退一步講，哪怕拋開格式不談，前句也不能推理出後句，所以內容上也不能算是。實際上，這是出自《金瓶梅》的一句（但部分字眼有出入），全詩如下：

日墜西山月出東,百年光景似飄蓬。
點頭才羨朱顏子,轉眼翻為白髮翁。
易老韶華休浪度,掀天富貴等雲空。
不如且討紅裙趣,依翠偎紅院宇中。

——《金瓶梅詞話》第十五回開場詩

--櫻桃奈米粉（留言） 2023年3月15日 (三) 05:15 (UTC)

有好康的嗎

痾--2402:7500:95F:591C:FD9A:B918:790D:143B（留言） 2023年3月15日 (三) 14:31 (UTC)

有理數邊三角形與60度內角

三角形三邊長$(a,b,c)=(a,{\frac {3a^{2}+2a-1}{4}},{\frac {3a^{2}+1}{4}})$，其中$a$是正奇數，請問

• $b$、$c$是否都必為整數？
• 這樣的三角形是否都至少有一個內角是$60^{\circ }$？

謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月10日 (五) 06:44 (UTC)

好歐--2402:7500:95F:591C:FD9A:B918:790D:143B（留言） 2023年3月15日 (三) 14:32 (UTC)

@克勞棣：考慮令$a=2n+1$, 其中n為正整數, 代入運算後發現b, c均可化簡為係數為整數的二次多項式, 命題一得證. 隨後利用餘弦定理求得a與c的夾角, 得到a與c夾角餘弦值恆為${\frac {1}{2}}$, 命題二得證. --Yining Chen（留言|貢獻） 2023年3月17日 (五) 13:38 (UTC)

用台灣的名義

假如我們去參加國際賽的時候 用"Taiwan"的名義 可以嗎?--艾倫射手（留言） 2023年3月15日 (三) 23:25 (UTC)

中華台北條目應有敘述。--路西法人 2023年3月16日 (四) 00:54 (UTC)

如果天津可以用"Tianjin"的名義參加國際賽、橫濱可以用"Yokohama"的名義參加國際賽、波士頓可以用"Boston"的名義參加國際賽、雪梨可以用"Sydney"的名義參加國際賽，那麼台灣自然也可以用"Taiwan"的名義參加國際賽，但是，天津、橫濱、波士頓、雪梨可以嗎？這就是台灣人無奈又委屈的地方。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月16日 (四) 10:54 (UTC)

怎麼?連國家的市區也來比國際賽啦!別想歪!再說 怎麼會有比國家的市區的國際賽? 你厲害就你來舉辦!--艾倫射手（留言） 2023年3月17日 (五) 09:27 (UTC)

@艾倫射手：你也知道國家的一個城市不能比國際賽，那麼國家的一個省難道就能比國際賽嗎？所以我說這就是臺灣人無奈又委屈的地方。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月18日 (六) 05:11 (UTC)

才不是呢!台灣哪會受甚麼委屈?你說啊!--艾倫射手（留言） 2023年3月18日 (六) 06:16 (UTC)

臺灣不能用臺灣的名義參加國際賽，被迫使用奧會模式的中華台北，這還不委屈嗎？您的立場怎麼反反覆覆呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月18日 (六) 06:29 (UTC)

原來如此--艾倫射手（留言） 2023年3月18日 (六) 09:48 (UTC)

不知是參與哪種比賽，我建議用中華台北的名義參與，因為有些比賽會被舉報：2018年11月8日，在IEM的CS：GO比賽中，台灣隊以16：1的比分打敗日本隊，但比賽結束後，日本隊舉報台灣隊在國籍處填報的是台灣而不是中國，導致台灣隊被取消比賽資格，日本隊成功晉級。A635683851（留言） 2023年3月17日 (五) 03:51 (UTC)

你是外省的嗎? 中國跟台灣有關聯嗎? 你該說而不是中華台北!--艾倫射手（留言） 2023年3月17日 (五) 09:28 (UTC)

我不關心什麼關聯，不關心什麼自我認同，這只是一個建議。A635683851（留言） 2023年3月17日 (五) 13:51 (UTC)

你該說個合理的建議--艾倫射手（留言） 2023年3月17日 (五) 23:46 (UTC)

拳頭不夠硬，沒辦法的事，甚至現狀也是當時談判下來的折中辦法。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年3月17日 (五) 06:43 (UTC)

@艾倫射手： 應該可以吧？連外國人都支持使用Taiwan名義，你看：c:Commons:Categories_for_discussion/2022/03/Category:Sportspeople_from_Taiwan--2001:B011:A401:3E92:1D2B:1CDC:D8DF:B24E（留言） 2023年3月17日 (五) 16:18 (UTC)

這個Commons的分類不能證明你想證明的東西。你看c:Category:Sportspeople from Yokohama、c:Category:Sportspeople from Seattle。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月18日 (六) 05:29 (UTC)

因為是你看錯了。「Commons:Categories_for_discussion」是討論，就好比是你在中維這裡的Wikipedia:頁面存廢討論，所以這不是分類。如果你還認為無法證明，你可以直接看Josh說的話，他支持將Chinese Taipei改成Taiwan。此外，我這是回答給艾倫射手，為什麼要向你證明？--2001:B011:A401:538D:DE9:F82:C4EB:8799（留言） 2023年3月18日 (六) 05:59 (UTC)

好！是我看錯又多嘴。抱歉！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月18日 (六) 06:29 (UTC)

你聽名字就知道 中華就是代表中國的意思 就算加了台北 念起來像是台北被中國歸屬一樣 改成台灣 就比較通順--艾倫射手（留言） 2023年3月18日 (六) 06:18 (UTC)

極限可以開根號嗎？

已知f(x)恆大於等於1，且$\lim _{x\to \infty }(2f(x)-1)^{2}=5$，那麼可以推論$\lim _{x\to \infty }f(x)={\frac {1+{\sqrt {5}}}{2}}$嗎？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月18日 (六) 00:51 (UTC)

@克勞棣：請見en:Limit_of_a_function#Properties中列出的第五條公式，您所提到的問題是令公式中$g(x)=2$的一個特殊情況。--Yining Chen（留言|貢獻） 2023年3月18日 (六) 12:01 (UTC)

@Yining Chen：是$g(x)=2$，還是$g(x)={\frac {1}{2}}$？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月18日 (六) 15:15 (UTC)

@克勞棣：如果您要從第一個式子推出第二個式子, 應該是$g(x)=2$. --Yining Chen（留言|貢獻） 2023年3月19日 (日) 13:02 (UTC)

甚麼標準才算幼稚?

你們覺得 是看卡通才算幼稚 還是任何原因才算幼稚呢?--114.40.113.44（留言） 2023年3月17日 (五) 09:22 (UTC)

追著問董先生連不連任還想搞個大新聞就是幼稚。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年3月20日 (一) 06:52 (UTC)

臺灣新竹市「國家藝術園區」住宅區內的道路以哪些名人命名？

24.7666°N 120.9685°E / 24.7666; 120.9685

如題。我只知道有辛志平和李澤藩，其餘不知。謝謝回答。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月19日 (日) 08:56 (UTC)

還有郭柏川和李仲生。建議你多多善用google查詢，可以找得到你要的答案。--2001:B011:A401:5A51:5819:6BB9:B322:93B8（留言） 2023年3月19日 (日) 13:04 (UTC)

請問郭柏川和李仲生與新竹市有何淵源？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月19日 (日) 16:40 (UTC)

雖與新竹市無淵源，但郭柏川和李仲生兩人都是知名藝術家。--Ellery（留言） 2023年3月20日 (一) 07:20 (UTC)

還有洪瑞麟。--Ellery（留言） 2023年3月20日 (一) 07:22 (UTC)

柯南是限制級嗎?

名偵探柯南是偵探迷愛看的卡通 可是我覺得很血腥 每次都有很恐怖的畫面 根本不是甚麼保護級 這該是限制級吧?--艾倫射手（留言） 2023年3月3日 (五) 03:17 (UTC)

早期動畫中可能有較為血腥的畫面，但中後期開始相關內容對兒童考慮更多，基本沒有過於血腥的畫面。--Teetrition（留言） 2023年3月4日 (六) 11:14 (UTC)

明明就有!甚麼在足球場裝炸彈 甚麼槍枝黑道的 這不就是限制級嗎?--艾倫射手（留言） 2023年3月4日 (六) 11:44 (UTC)

「《名偵探柯南》在oo地區的分級是xx。」是一句事實陳述，「《名偵探柯南》應該分成限制級才對。」則是一種觀點。在論述中區分事實和觀點很有必要。那麼相應的，您來是為了解客觀事實呢，還是希望你的觀點得到別人認同呢？

順便一提，留意事實與觀點之分對撰寫維基百科條目也很有益，所以站內有一些文件亦值得參閱：Wikipedia:中立的觀點#明確表達、Wikipedia:但這是真實的！。--櫻桃奈米粉（留言） 2023年3月6日 (一) 11:48 (UTC)

我是要得到認同的 我希望名偵探柯南是限制級!--艾倫射手（留言） 2023年3月7日 (二) 01:52 (UTC)

請您認真閱讀頁頂提示：「請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論，此頁面僅回答個人不懂的問題。」--櫻桃奈米粉（留言） 2023年3月13日 (一) 12:16 (UTC)

我不懂所以才問的!再說 我又沒宣揚甚麼主張!--艾倫射手（留言） 2023年3月13日 (一) 12:56 (UTC)

閣下自己也承認您是來「求認同」，求他人認同自己，正是在宣揚個人主張。在錯誤的地點發言根本不可能促使別人認同您的主張，為自己開脫還會損害您自己的形象。望您三思。--櫻桃奈米粉（留言） 2023年3月14日 (二) 04:26 (UTC)

又怎樣?我又沒顧甚麼面子 再說 毀了形象關我甚麼事?--艾倫射手（留言） 2023年3月14日 (二) 08:31 (UTC)

見電視節目分級條目，分成哪級是有一套標準的。--Ellery（留言） 2023年3月20日 (一) 07:28 (UTC)

有哪些位於中國大陸境外的且其網站沒有被封鎖的簡體中文媒體？

如題，除了《聯合早報》我是真想不出來了……《大公報》《文匯報》這種在境外但是由中華人民共和國組成機構持有的不算（而且這倆嚴格來說是繁體中文媒體）。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2023年3月15日 (三) 18:36 (UTC)

日經新聞?--Qazwsaedx（留言） 2023年3月17日 (五) 05:41 (UTC)

不好意思，網站早就已經進去了（至少2018年起至今），不過大陸平台的社媒帳號仍在更新。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2023年3月17日 (五) 16:54 (UTC)

日本網。--— 我表示就對聚集性疫情進行的打擊作出高度評價 2023年3月18日 (六) 11:07 (UTC)

CnBeta.COM。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年3月20日 (一) 06:51 (UTC)

這個……怎麼說呢……tw域名從中華人民共和國訪問重定向到cnBeta的今日頭條主頁……嚴格來說也不算（這個算是自我審查）。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2023年3月21日 (二) 15:45 (UTC)

有關平行四邊形的證明題

四邊形$ABCD$，${\overline {AB}}$平行${\overline {CD}}$，${\overline {AD}}={\overline {BC}}$，$\angle A,\angle C$皆為銳角，證明$ABCD$為平行四邊形。

請問有沒有不涉及正弦定理的證法？或者說，對於沒學過「鈍角的三角函數」的臺灣國中生，有沒有他們能理解的證法？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月20日 (一) 16:12 (UTC)

連接對角線，SAS可得兩個三角形全等，最後通過定義（兩組對邊分別平行）得出。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 00:26 (UTC)

您確定是SAS嗎？我不管連接哪條對角線都是SSA。而且這沒用到「$\angle A,\angle C$皆為銳角」的條件啊！如果沒有這個條件，該四邊形也可能是等腰梯形，不必然是平行四邊形。所以我高度懷疑您證錯了。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月21日 (二) 09:12 (UTC)

假設四邊形ABCD不是平行四邊形，根據已知條件AB∥CD，AD=BC，它只能是一個以AB和CD為底，AD和BC為腰的等腰梯形，根據等腰梯形的性質，可知∠A=∠B，∠C=∠D，又因為∠A和∠C都是銳角，所以∠B和∠D也是銳角，但是，一個四邊形不可能四個角都是銳角，所以假設不成立，即四邊形ABCD必為平行四邊形。——彭鵬（留言） 2023年3月21日 (二) 11:57 (UTC)

那又為什麼AB∥CD，AD=BC，則四邊形ABCD必然是平行四邊形或等腰梯形，不可能是第三種形狀呢？我相信此命題為真，但，為什麼？我被自己出的題目難倒了。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月22日 (三) 00:11 (UTC)

考慮兩條平行的直線$l1,l2$, 在$l1$上任意取兩點A, B,再於$l2$上取一點D(暫不考慮AD垂直於$l1,l2$的情況), 連接AD. 隨後依題意, 以B為圓心, AD長為半徑作圓. 顯然, 圓B與$l2$有且僅有兩個交點. 分別考慮兩個交點的位置, 不難證明其中一種情況下四邊形ABCD是等腰梯形，另一種情況下為平行四邊形. 當AD垂直於$l1,l2$時, 顯然四邊形ABCD為矩形, 只有一種情況. --Yining Chen（留言|貢獻） 2023年3月22日 (三) 14:38 (UTC)

林散之的終南紀游圖

請問有沒有人能解讀圖上的字？--090603（論．簽） 2023年3月24日 (五) 19:15 (UTC)

遞迴數列平方和的問題

遞迴數列：$a_{1}=4,a_{n}={\frac {(a_{n-1})^{2}}{2}}+a_{n-1}$

請問$3^{2}+\sum _{k=1}^{n}{a_{k}}^{2}=3^{2}+{a_{1}}^{2}+{a_{2}}^{2}+{a_{3}}^{2}+\cdots +{a_{n}}^{2}$是否恆為平方數？為什麼？---游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月24日 (五) 23:21 (UTC)

是. 您所給出的這個數列恰好是OEIS:A127690, 該來源的第63頁給出了該命題的證明. --Yining Chen（留言|貢獻） 2023年3月25日 (六) 14:36 (UTC)

誰能幫我創一個 越南畫家 HO HUU THU 的wiki專頁呢

如題 因為權限不夠 無法創立 麻煩大神了Beenluu（留言）--Beenluu（留言） 2023年3月27日 (一) 21:23 (UTC)