Talk:濫用符號
 | 本條目有内容譯自： |
条目名称
- 文中“滥用符号（英语：abusing notation[注 1]）虽然不是按数学符号的严格定义运用”说的是“运用”，条目名称是否改为“符号滥用”更好？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年11月6日 (六) 02:00 (UTC)
- @Leiem：確實有不通順，現改成「濫用符號（英語：abusing notation[註 1]）雖然不嚴格，並非按數學符號的嚴格定義來運用，但有時能使數學論證更清晰」如何？如此該句中應能保留「運用」的動詞性質。條目命名方面，在下參考濫權、濫藥等中文固有用法（雖然後者重定向至物質濫用），認為中文寫「濫用符號」比「符號濫用」更自然，不太希望修改。——HTinC23（留言） 2021年11月6日 (六) 12:00 (UTC)
- 感谢阁下的回复。加了“来”之后会好一些，但是前面的“虽然不严格”指的是什么？虽然没有严格规定（规范）吗？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年11月6日 (六) 12:37 (UTC)
- 「格」已有「法式、标准」的意思，數學上「嚴格」與「正式/形式化」"formal"意思相近，大意是語句合式而無語法錯誤，且照其字面理解已是正確，而無需讀者將意思填補完整。在下尚在推敲如何寫會使讀者較易理解，畢竟「嚴格」是無明確定義卻廣泛使用的數學行話⋯⋯也許應改成「雖然不嚴格，並非按數學符號的字面定義來運用」，避免反覆之餘，希望後半句能解釋前半句的含義？--HTinC23（留言） 2021年11月6日 (六) 15:13 (UTC)
- 感谢阁下的回复。加了“来”之后会好一些，但是前面的“虽然不严格”指的是什么？虽然没有严格规定（规范）吗？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年11月6日 (六) 12:37 (UTC)
- @Leiem：確實有不通順，現改成「濫用符號（英語：abusing notation[註 1]）雖然不嚴格，並非按數學符號的嚴格定義來運用，但有時能使數學論證更清晰」如何？如此該句中應能保留「運用」的動詞性質。條目命名方面，在下參考濫權、濫藥等中文固有用法（雖然後者重定向至物質濫用），認為中文寫「濫用符號」比「符號濫用」更自然，不太希望修改。——HTinC23（留言） 2021年11月6日 (六) 12:00 (UTC)