跳转到内容

Talk:鼓浪屿近代建筑群

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
特色列表鼓浪屿近代建筑群是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2024年9月9日特色列表評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本条目页依照页面评级標準評為特色列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评特色列表級高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为特色列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

特色列表评选

鼓浪屿近代建筑群编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:艺术-艺术与建筑,提名人:--大禾花古典音乐专题 · 留言 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
基礎評選期:2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)
評選延長期:2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起
  • 符合特色列表标准:提名人票。扩写各文物子项介绍,增加历史背景说明及保护、价值三节内容,同时感谢FradonStar消红。应符合FL相关标准--大禾花古典音乐专题 · 留言 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--FradonStar|DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Kcx36留言2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--Factrecordor留言2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准,我发现维基百科好几个叫“近代建筑”的国保条目都有这个毛病,你们完全没有搞清楚自己在写什么。请问条目标题是什么?“鼓浪屿近代建筑群”。“鼓浪屿近代建筑群”是什么?是全国重点文物保护单位的名字。那么,你的条目就应该围绕着作为全国重点文物保护单位的“鼓浪屿近代建筑群”来写。今留存的931座历史建筑,按建筑成分可分为以下几种:这931座建筑,他全部是国保吗?并不全是吧?那么这些内容,就不应该在这里讲。从时间上来看,鼓浪屿上的近代建筑的发展可分为两个阶段。除传统的闽南建筑之外,近代以来,鼓浪屿较典型的建筑风格是折衷主义。这两段,也是明显跑题,你明明应该讲作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”,却在大段大段讲“鼓浪屿近代建筑”。鼓浪屿获准列入世界文化遗产名录。世界文化遗产的范围跟国保的内容是不一样的东西,所以你这个实际上也跑题。然后其他的还有一些其实也是类似的问题,不赘述。
各位,写条目不能脑子里一团浆糊。——— 红渡厨留言贡献2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
这个意见和xx县各级文物保护单位列表不能写xx县的信息有什么区别......条目既然是“鼓浪屿近代建筑群”,那肯定要介绍“鼓浪屿的近代建筑”的信息啊,难道国保的建筑群从时间上来看,鼓浪屿上的近代建筑的发展就不能分为两个阶段了吗?难道这个建筑群除传统的闽南建筑之外,近代以来,鼓浪屿较典型的建筑风格就不是折衷主义了吗?这种质疑我觉得很明显是矫枉过正,那要不然这类列表的top干脆就像TIY那样直截了当地写“以下列出xx县各级文物保护单位”“以下列出鼓浪屿近代建筑群的子项”就好了,多写一个字都是对上面意见的不尊重。世界遗产的问题如果实在有争议,可以放到鼓浪屿条目里面。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
根据该条目自己的显示,“鼓浪屿的近代建筑”有931座,而,作为国保的“鼓浪屿近代建筑群”,有46座。你要是国保有900座,“鼓浪屿的近代建筑”有931座,那可以,那说的过去。可是你现在是931:46,中间差了20倍,20倍啊大哥,完全是“以全概偏”,再怎么样都说不过去吧?--——— 红渡厨留言贡献2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)[回复]
那可以,如果是这样的话,“历史”章节对历史建筑的描述可以删掉一些,闽南传统民居这样的确实是和近代建筑群没什么关系,在这个条目里不适合细讲,建议把这段文字和世界遗产那部分内容移动到鼓浪屿条目中。但是我仍然认为描述“鼓浪屿的近代建筑”的内容是合理的,因为本来近代建筑群的风格就是那些,而且是“鼓浪屿近代建筑群”这一国保的基本建筑形式,不认为是跑题。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
@大禾花--FradonStar|DC22 2024年8月23日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
( ✓ )同意@Factrecordor的意见,历史一节的传统建筑介绍确实可以略去,其他“跑题”问题请待我这几天编修。----大禾花古典音乐专题 · 留言 2024年8月23日 (五) 09:54 (UTC)[回复]

特色列表:9 符合特色列表标准票,1 不符合特色列表标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年9月9日 (一) 05:37 (UTC)[回复]