Talk:吴起

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目吴起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選吴起曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年11月2日優良條目評選入選
2015年5月26日典範條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2011年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良級、高重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		山东专题 （获评优良級、高重要度）
    本条目页属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目候選

    吴起（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-军事人物，提名人：周子仪※浪漫谎言

    (：)回應：對不起，本人對儒學和古中國歷史不了解，有無知之處恭請見諒。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
    (！)意見應該是曾參，即曾子。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
    见注解。曾参的儿子曾申也是曾子。周子仪※浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
      • 书生的反对意见有点抬杠的味道。一个两千年前的历史人物，在没有影像资料的情况下，唯一能够了解他生平的方式只有史书。书生可以质疑本人，但此条目是按照《史记》、《战国策》以及钱穆的《先秦诸子考》、杨宽的《战国史》以及郭沫若的《青铜时代 述吴起》编写而成的。如果按照书生的观点，我相信历史人物的百科已经没法写了。周子仪※浪漫谎言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
        • 写入生平的两段吴起的对话是吴起离开魏国，投奔楚国的前因。因为直言得罪王错，因为与田文比功所以落下话柄，让公叔和王错在魏文侯面前进谗言。而写入逸事栏目中的对话是记载在《韩非子》里的，《韩非子》一书里寓言性质的内容非常多，至于是否为吴起所说已经无从考证，但从吴起的个人性格来考证，作为统帅言出必行、为成功不顾儿女情长应该不能否认是吴起所说。—以上未簽名的留言由周子仪（對話｜貢獻）於2011年11月2日 (三) 04:33加入。


    特色條目評選

    以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

    吳起（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

    投票期：2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:00 (UTC)
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:吴起&oldid=80962773”