Talk:山本五十六

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選山本五十六曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年8月10日優良條目評選落選
2009年10月10日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2009年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目落選
    基础条目 山本五十六属于维基百科人物主题軍事領導人、革命分子及活躍分子类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评丙級、未知重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		日本专题 （获评丙級、高重要度）
    本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新條目推薦

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    處理時在候選頁的最後結果

    處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月30日 (四) 16:46 (UTC)[回复]

    旧日本军之元帅

    在旧日本军中，元帅是个荣誉称号，而非军衔，和近现代不少军队将元帅作为最高军衔截然不同。

    山本死后获得的称谓是：“海军元帅，山本五十六大将”。

    --Pangxiaohang 2007年12月27日 (五) 18:56 (UTC)[回复]

    反对

    不對，日軍在後期已有把元帥作為軍銜的例子。當然，山本五十六的例子是屬於追贈榮譽。--百楽兎 2007年12月28日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

    旧日军进入“元帅府”即元帅

    白乐兔对你的说法能否给出权威资料？

    按照日文维基百科的解释，旧日军中，“元帅”属于“勋位”，是授予能够进入“元帅府”的日本海陆军“大将”的一个荣誉称号。

    你不能按照“生前”或者“死后”来确定旧日军“元帅”一职是否属于军衔。日军无论生前死后都有将领获得“元帅”这一称号，但是生前获得，不是军衔，死后追赠，也非军衔。

    而且，旧日军有死后追赠一级军衔的习惯，大佐战死，追赠少将，少将阵亡追赠中将，中将身死追赠大将， 大将死后，则有可能追授“元帅”。 但是只是因为大将已经是最高军衔，要抚恤，自然就要给予元帅称号。所以，大将死后追授元帅，不能作为“元帅”属于军衔的证据。

    事实上，旧日军中不少高级将领未身死即同时拥有“大将”和“元帅”两个“Title”，此即为“元帅”非军衔的最有力证明。事实上，旧日军军语中，通常对获得元帅称号的将领都是如此称呼：

    “元帅，海军大将山本五十六”或者“元帅，陆军大将寺内寿一”

    --Pangxiaohang 2008年1月23日 (五) 18:16 (UTC)[回复]

    大戰後期因為最高級軍銜已不足以區別階級，所以有些國家，像美國，是以法律明文增設更高級的軍銜，而日本則只是以賜予元帥稱號的方式來作為階級之別。如果你所說的「軍銜」是法律上的定義，那麼「元帥」確實不算是法定軍銜，但如果是實際作用上的「軍銜」的話，「元帥」在日軍後期也確實已作為軍銜之用。
    本來最高級軍銜就有其特殊性，所以即使是法定上的最高級軍銜，也不意謂它是「常設」的階級。在這種情況下，法定的最高級軍銜也變成像日軍的元帥一樣的榮譽稱號。--百楽兎 2008年1月25日 (五) 08:57 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
    1. 代表他正式作為一名日本武士成年。。是成年武士還是一種武士階級，還是其他的意思？
    2. 並將自己的專攻從炮術轉為航空兵。。職位或者是工作不適合用專攻。
    3. 陸續有少壯的日本海軍，雖然少壯的這個詞在描寫日本這一段時間的文章中常用，但是始終覺得不是中文的常用語。
    4. 中將寫道：。這個中將是誰？前後句都沒有提到山本已經升為中將。意思不連貫。
    5. 山本從海軍次長的職位上調離，。山本調動自己，還是別人調動他，主被動的意思不清楚。山本被晉陞為海軍大將。這一句就很清楚，不是他晉升自己，而是被。
    6. 山本卻被留在了聯合艦隊司令的位置上未受觸動，觸動？
    7. 山本也獲得了海軍軍官們的支持。。前後句的意思不連貫。山本是因為被留任所以受到支持，因為皇室的關係受到支持，還是他在海軍的職位上的表現受到支持。突然這樣冒一句話出來。
    8. 除山本大將外，別無其他軍官有足夠的能力將聯合艦隊引向勝利。，這段話是出自該書，還是引用某人所說？下面一段引用的是山本的信，那這一段呢？為什麼沒有交代一下？
    9. 大和號戰艦及武藏號戰艦等超級戰艦的計劃，同樣的字出現太多次。
    10. 一支囊括日本海軍六艘大型艦隊航母的混合部隊。。
    11. 但同時也將所有寶貴的航母集中為一個容易攻擊的目標。航艦，航母為什麼要混用？
    用詞遣句需要修改的空間還很大。-cobrachen (留言) 2009年8月9日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
        • (：)回應这几句都是我翻译的，特回应。
    1. 这种仪式有个专有名词叫元服，但我调查过似乎没有割伤双腿的普遍习惯。
    2. 日军军官都有“专业”或“专攻”这一属性，大多是在海校拿到的学历，要写进履历表里的。例如南云忠一就是水雷战专攻。
    3. 少壮这个词在中文非常常见。
    4. 前一段说了，为参加第二次伦敦海军会议而晋升中将。
    5. 没意见，立即改。不过后一句我写了是米内光政的举措。
    6. 对，就是触动。触动除了指感情变化，也能指被碰触。
    7. 没意见，立即改。
    8. 这段话是英文维基翻译过来的，我也没见过原书。
    9. 没意见，立即改。
    10. 舰队航母是指作为舰队核心打击力量的大型航母，是航母的一种。相似的分类还包括护航航母和轻型航母。--IAF (留言) 2009年8月10日 (一) 13:52 (UTC)[回复]
      • (：)回應。只是錯別字？上面這位請往上看看優良條目的第二項規範：內容精確，內容精確就包括在描述的文意上要降低產生誤會的可能。上面這些舉出來的只是錯別字？請告訴我第1，4和7等三點，有什麼地方提到錯別字？還是你也沒看完我指出的是什麼型態的問題？而且這只是全文的一部分，請問你看完全文，認為類似的問題都不會在其他部分出現？這是優良條目，不是隨意條目或者只是長條目。對於品質這麼不重視的話，還要這些參選是為什麼？怕選不上就先將該做的做好，這才是優良條目選舉的基本。-cobrachen (留言) 2009年8月10日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
      • (！)意見请有条件者增加中文参考来源，我也正在搜寻图书馆。另外，文中“中将写道”那段引用我翻译自英文条目，事实上根本不知道该如何翻译，请强者补足。--IAF (留言) 2009年8月10日 (一) 14:07 (UTC)[回复]


    移动完毕—木木 (发呆中) 2009年8月10日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
    (：)回應。
    1. 这种仪式有个专有名词叫元服，但我调查过似乎没有割伤双腿的普遍习惯。，文字本身的描述不清楚。額外解釋利用註腳或者是其他方式皆可。
    2. 日军军官都有“专业”或“专攻”这一属性，大多是在海校拿到的学历，要写进履历表里的。例如南云忠一就是水雷战专攻。。中文有常用詞就用中文。
    3. 少壮这个词在中文非常常见。。那市因為日文直接拿過來用，在其他國家難道沒有類似的階級？中文沒有常用的辭彙？
    4. 前一段说了，为参加第二次伦敦海军会议而晋升中将。。我的疏忽。抱歉。
    5. 对，就是触动。触动除了指感情变化，也能指被碰触。。職務上的調動，中文少用觸動，情緒上反而常見。
    6. 舰队航母是指作为舰队核心打击力量的大型航母，是航母的一种。相似的分类还包括护航航母和轻型航母。。我使說航艦與航母兩字混用，他們指的是同樣的事務，如果沒有區分的需要，應該統一。-cobrachen (留言) 2009年8月10日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
        • (：)回應－元服那个我不太知道怎么表达，其他还是照你说的改掉。不过少壮这个词确实是中文词汇，我从小听到大的。少壮不努力啥啥的。--IAF (留言) 2009年8月11日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
          • 插一句。Google了一下，90%以上使用少壮一词的情况，是用于“少壮派”和“少壮不努力”两处。因此尽管这是一个中文词语，但使用的语境比较有限。一般很少说“少壮的学生”、“少壮的老师”，只能说“老师中的少壮派”、“军队中的少壮派”。毕竟有些词语还是要讲究搭配的。供指正。--Hamham (留言) 2009年8月11日 (二) 12:51 (UTC)[回复]
            • 嗯，改了。

    反對和中國開戰?

    我到處都沒有見到山本五十六反對侵略中國的具體史料，看來看去都是反對侵美和東南亞的話。

    Gx9900gundam (留言) 2009年10月6日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

    优良条目候选（第二次）

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

    山本五十六（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：--军事人物，提名人：圍棋一級 (留言)

    • 提名人顯然沒有仔細查閱上一次提名之後在修改歷史上的變動。內容最大的修改並非在內容的修訂上，而僅是增加參考資料（8/11/2009 12:53的修訂版）。而增添的資料當中，反而出現沒有解釋的名詞。
    • 提名人持續忽略提名前的溝通工作，對於條目的品質和資格顯然不夠用心，提名的品質堪慮。
    既然上次提出問題之後，這個條目並未經過全盤的審視和修改（上次看到的ㄧ些問題還在），所謂問題已經解決的說法並不正確。-cobrachen (留言) 2009年10月4日 (日) 01:38 (UTC)[回复]
    移动完毕—Advisory 2009年10月11日 (日) 08:48 (UTC)[回复]

    请完善本条目

    本条目译自英文维基。本条目的最初译者对两次候选失败深表遗憾，但他不认为自己对本条目负有任何义务。 若认为本条目有任何缺陷，便请加以完善。 因为唯一让该译者欣慰的事实是，同样是袖手旁观，至少他不是站着不动，光顾指手画脚的那个人。--IAF (留言) 2009年11月9日 (一) 14:24 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了山本五十六中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月29日 (四) 16:05 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了山本五十六中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 21:39 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:山本五十六&oldid=80876258”