Talk:1968年伊利诺伊州地震
![]() | 1968年伊利诺伊州地震是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“1968 Illinois earthquake”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 此條目為第十一次動員令自然與自然科學的作品之一,而此條目是一篇典範條目或特色列表。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻,請前往自己的個人貢獻頁面,在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級,您需要重新提報貢獻。 | ![]() |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/1968_Illinois_earthquake.svg/80px-1968_Illinois_earthquake.svg.png)
- 哪一场地震是截止2013年6月美国伊利诺伊州有纪录以来最强烈的地震?
- 1968年伊利诺伊州地震条目由jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“earthquake”类型,提名于2013年7月3日 06:33 (UTC)。
- (+)支持--提名人票。刘嘉译自英文特色条目,已经提交优良条目评选。守望者爱孟(留言) 2013年7月3日 (三) 06:33 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月3日 (三) 13:03 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月3日 (三) 14:14 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月3日 (三) 14:58 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月3日 (三) 16:49 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年7月4日 (四) 09:47 (UTC)
優良條目候選
1968年伊利诺伊州地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 地质,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)
- 投票期:2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 06:29 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,排版合理。--刘嘉(留言) 2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)
- (!)意見--中文条目不应该放置英文版的朗读文件吧?我给删掉了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月3日 (三) 07:16 (UTC)
- (+)支持:內容,來源均已滿足要求。守望者爱孟(留言) 2013年7月6日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,符合標準。Wetrace(留言) 2013年7月7日 (日) 02:31 (UTC)
- (+)支持:条目详细,来源可信。—脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年7月7日 (日) 10:40 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年7月7日 (日) 12:06 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年7月8日 (一) 00:53 (UTC)
- (+)支持:内容充足有来源。--chaus(留言) 2013年7月9日 (二) 13:28 (UTC)
入選:7支持,0反對。--chaus(留言) 2013年7月10日 (三) 14:08 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://earthquake.usgs.gov/regional/states/index.php?regionID=13 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081216063935/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/index.php?regionID=13
- 向 http://www.mcleansboro.net/history/reaction.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090503074209/http://www.mcleansboro.net/history/reaction.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 12:56 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/illinois/history.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090416180523/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/illinois/history.php
- 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/wisconsin/history.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090326093144/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/wisconsin/history.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:09 (UTC)
典范条目重审
- 投票期:2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC) 至 2019年5月3日 (五) 22:08 (UTC)
下次可提名時間:2019年6月2日 (日) 22:09 (UTC)起
不符合典范条目标准:提名人票。不符合1a, 1c(可能也不符合2a)
1a: 有翻譯腔的問題:
- 過多冗言贅詞(例如"以為裡面一個容量為4200升的水缸掉下來了"-不需要說“裡面”,或者也可以改成"以為在工廠裡面的一個4200公升的水缸掉了下來")已做部分改善(不敢說全部,因為可能還有更多)。
- 反应中:"我不介意告訴任何人自己嚇壞了,但我並沒有那麼害怕,我的鞋自己在移動"-明顯的翻譯腔,為什麼要用鞋子?在英文维基裡用鞋子是要來建立驚嚇/顫抖的動作來和地震做比較,但在中文版本裡的解釋就比較像恐怖片的感覺(鞋子自己會動?)。
- 未來的威脅中:"...美國地質調查局的史蒂文·奧伯米爾(Steven Obermeir)是多位發現沉積物的科學家之一,這些沉積物可能意味著沃巴什谷斷層將引發芮氏規模7的地震。不過,另一位地球與行星科學助理教授麥可·懷塞遜(Michael Wyssession)對新馬德里斷層表示不屑..."-兩個不同專家建議中並無直接的"不過"關係,疑似為參照英文维基且翻譯不佳的结果。
1c:來源詮釋有誤:
- 背景中:"這場輕微地震嚇壞了居住在卡斯卡斯基亞的居民"-來源原文為:"The earliest report of an Illinois earthquake is of a shock in 1795 felt at Kaskaskia for a minute and a half. Subterranean noises were heard. It was also felt in Kentucky. Due to the sparse frontier population, an accurate location is not possible and the shock may have originated outside the State."完全没有提及當地居民的感受,只說是有感地震,不知為何會有"嚇壞了"的叙述。
- 未來的威脅中:"一些科學家對未來地震的預測認為沃巴什谷地震帶可能是一個源頭,稱其「危險」。"-來源原文為:""I think everyone's interested in the Wabash Valley Fault because a lot of the attention has been on the New Madrid Fault, but the Wabash Valley Fault could be the more dangerous one, at least for St. Louis and Illinois," said Wiens, professor of earth and planetary sciences in Arts & Sciences."第一,不是一些科學家,是韋恩斯的個人看法。二,危险是對什麽危险?只有聖路易斯嗎,還是整個美國本土?三,整篇來源文章都没提及未來的地震,为何會有"對未來地震的預測"?
2a:困惑的序言章節:
"2005年,一些地震學家和地質學家估計在2055年以前有90%的可能這裡將發生一次規模6至7的地震,並且很可能起源於伊利諾州和印第安納州邊界的沃巴什谷地震帶或新馬德里地震帶。"本身也有些翻譯腔的問題,但比較令人擔憂的是雖然编者有提出新馬德里斷層有可能是未來地震的源頭,但又使用其他來源推翻為源頭的可能性,至於沃巴什谷地震帶雖然说"一些科學家對未來地震的預測認為沃巴什谷地震帶可能是一個源頭",但並無可靠來源支持(見上),還请注意,令人擔憂。
註:來源6已失效。—0元土豪(留言) 2019年4月19日 (五) 22:10 (UTC)
再註:本人已參照對互助的討論做出審理條目的檢討和改進,可在評選期間將共識纳入評選標準。--0元土豪(留言) 2019年4月19日 (五) 22:23 (UTC)
- 能改进就别重审,这一点希望你知道。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 03:39 (UTC)
- 講再多都是一樣的,理由差不多都是語句問題,這次怎麼不講紅連的問題?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年4月20日 (六) 09:09 (UTC)
- @Z7504:因为他滥用傀儡被封了一个月
囧rz……--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 11:27 (UTC)
- @Z7504:因为他滥用傀儡被封了一个月
- 又一個準備被拉下馬的典範條目⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年4月24日 (三) 04:06 (UTC)
符合典范条目标准:理由不当。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月3日 (五) 21:09 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年5月3日 (五) 23:15 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- (=)中立:提名人票。19年疑似被傀儡(白目金百利)拉下來的FA條目,現在這個傀儡也被永封至少1年了,故重新提名,順便ping一下主編@Jarodalien吧。不過僅代為提名,所以不投支持票了,以確保公正性。Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:24 (UTC)
符合优良条目标准:Anj001(留言) 2020年8月5日 (三) 07:50 (UTC)
符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
符合优良条目标准--我有兩頭母牛(留言) 2020年8月8日 (六) 02:46 (UTC)
:5支持,未達標準。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月12日 (三) 03:35 (UTC)
典范条目评选(第二次)
- 投票期:2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)至2022年9月26日 (一) 15:59 (UTC)
下次可提名時間:2022年10月26日 (三) 16:00 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。譯自英語對應的典範條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,個人認為符合標準。—A1Cafel(留言) 2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)
符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月14日 (三) 03:39 (UTC)
符合典范条目标准--金色黎明(留言) 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
符合典范条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月15日 (四) 10:40 (UTC)
符合典范条目标准--FK8438 (留言) 2022年9月25日 (日) 06:48 (UTC)
符合典范条目标准--Απέραντος von 정수연(留言) 2022年9月25日 (日) 23:25 (UTC)
符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2022年9月26日 (一) 07:56 (UTC)
:8
符合典范条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年9月27日 (二) 11:49 (UTC)