维基百科:優良條目評選/提名區

添加链接
维基百科，自由的百科全书
 返回評選首頁 返回優良條目主頁

黑色圣诞之夜空难

黑色圣诞之夜空难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)至2024年5月1日 (三) 15:30 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月31日 (五) 15:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。以ABF评审而言，主编PaintWoodSt拼凑劣质条目，并在评审中诡辩、人身攻击，又使用傀儡（包括真人傀儡），可见其主编内容很可能因拼凑和润色导致事实错误。以AGF评审论，则请参考以下阅读意见。我得说即使我把自己当作一个单纯的读者，仍然觉得这个条目读起来像涂脂抹粉的僵尸。
  1. “过去三年内，中航事故频发，至少有32起事故，造成一百多人丧命。”——语文错误。过去三年是什么时间？无法从条目内文判断出来。看起来是拼凑的时候懒得确认该怎么行文。
  2. 部分句子大量使用“之”字，总体上带旧式白话文风格，文风不伦不类，不仅不是维基百科应有的文风。也与PWS所主编其他条目风格不同。
  3. 而一些句子的逗号用法又口语化，也就是说，并不是在意义上应该停顿的地方停顿，而是在口语中惯于换气的地方停顿。这也不是很罕见而严重的错误，但是和上一条所指出的刻意的旧白话风格合在一起，就很可笑了。
  4. 原创研究，认定陈瑞荣的英文名是Tommy Wing。见论述：WP:白天作为饮器，晚上作为溺器。注意我不是说陈瑞荣一定不可以英文名是Tommy Wing，但以常识而言也没法推测这是合理的英文名，因而在条目里最多也只能写有材料称机长的名字是Tommy Wing，但如果称两个名字指同一人，那就是原创研究。我早就给主编PWS指出这个问题了，但他不但不接受，还试图通过对我进行人身攻击来敷衍。
  5. 下午9时许，龙华机场天气略有好转，故由江湾机场转飞尝试降落，然而在绕飞过程中撞上龙华机场西南一英里处黃家渡河庙塔上 —— 语病。不严重但是作为GA还是不该有。
  6. 其中一辆救护车还在机场门口栽倒稻田中 —— 错字
  7. 其现场燃起大火，被待命的消防队15分钟扑灭 —— 语病
  8. 4岁的王弟弟被发现睡在其中 —— 原创译名。 来源文献中仅称“Wong Didi”。这里解释一下：以常识而言，即使当时4岁的小孩子没有学名，也不大可能名字就叫做“弟弟”，所以作为一般的读者应该怀疑是翻译错误。而且只靠英文来源里的拼法，更无从知道是姓王还是姓汪，甚至还是姓黄。
  9. 被压村民张新业家当场压死其妻张群仙，重伤其母张陆⽒以及两个女儿，另一个女儿伤势较轻，好在伤者最终都得以幸存 —— 语病，而且“好在”也是不符合维基百科文体的说法。
  10. 此趟航班中，实则有22人打算在南京下飞机 —— 多处句子刻意使用旧白话的情况下这里又冒出了“趟”这个不得体的口语量词。“实则”也是屁话，根本没意义。
  11. 35名死者的遗体被运往华⼭路中国殡仪馆认领 —— 语病
  12. 媒体归咎事故原因 —— 语病 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年4月24日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

竹北市

竹北市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：台灣縣轄市，提名人：August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)至2024年5月2日 (四) 09:37 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月1日 (六) 09:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。茲就典範條目嘉義市逕行對照，認其符合GA標準August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：@August0422：經濟、文化、休閒旅遊、其他市區道路等等段落都沒有來源。建議閣下除了參考其他條目也要參考WP:GACR。此外內文把竹北的英文名寫成Chupei而非更為常見的Zhubei不太妥當。--Y. Sean 2024年4月25日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
  • (！)意見：這篇條目，原本想投{{noGA}}但是相信作者應該可以在審完之前改完吧？先舉一些例子：
    資料分成不足與錯誤： 人口統計-竹北市、交通部中央氣象局連結失效了，「境內有多座高科技產業園區以及多項交通建設，為台元科技園區以及高鐵新竹站的所在地」、「竹北市為新竹縣議會第一選區，在縣議會37席縣議員中，竹北市共選出12席區域縣議員（不含平地原住民與山地原住民議員）」、經濟、文化（某些）、休閒旅遊（絕大部分）和註解都沒有來源。
    句子描述不當：與新竹市僅一溪之隔請問是哪一溪呢?舊市區、新興區不能含有主觀的寫法，請將此段落更改為更中立的句子。
    @Y. Sean：August0422和2020一起前進分別將改名並將道路表格的部分刪除，所以可能您要划票或是提出更多關於此條目的問題。我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年4月27日 (六) 12:44 (UTC)[回复]
    @我是一隻北極熊：仍然有相當大比例的段落採用點列式記載，並且仍然缺乏來源，部分章節符合掛上維護模板{{prose}}的標準（尤其是經濟、休閒旅遊和文化三段）。歷史人口需要更新，--Y. Sean 2024年4月27日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

孫中山

孫中山（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 政治人物，提名人：August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 08:16 (UTC)至2024年5月4日 (六) 08:16 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月3日 (一) 08:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
(！)意見：已刪除大部分缺乏來源內容。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：不符合「段落清晰簡潔」的要求。第一章表格與旁邊人物資訊框夾著難看，而且沒必要用表格。「父親(孫達成)」請用全形符號。文章太多細節過於流水帳，宜拆分。評價部分在拆分後應保留幾段總結。紀念部分留於點列。影視作品宜用段落式書寫。--S叔 2024年4月27日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
(！)意見：評價部分已保留幾段。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：有殘餘消歧義連結，部分{{now}}給的條目連結莫名其妙（比如“某年中國”之類的，這種連結實在不必要），部分章節空或過短（“評價”章是空的，“紀念”章節只有寥寥幾句），部分章節過長（“生平”章流水帳的問題上面其他人已經提過了），“名字”一章分段過散，“著作”、“影視作品”的部分缺來源的情況嚴重（個人建議：“影視作品”全章刪去；“著作”章改寫為真正的散文，並只把重要的拿出來説，真有需要的話拆個孫中山的著作的條目可能也不是不可以）。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年4月27日 (六) 15:24 (UTC)[回复]
(！)意見：已酌量刪除如“某年中國”等連結，“評價”章已擴充，“影視作品”已全章刪去。Arthur011hk（留言） 2024年4月28日 (日) 13:29 (UTC)[回复]
  • (！)意見：生平章节拼凑痕迹严重，段落内常有重复描述，部分标题不恰当（“檀香山创兴中会”，然而创建过程仅一笔带过）。描述一些经历时每一小段就引用一次，甚至时间后面标记一次引用，经历本身又标记一次引用，我不确定来源中没有一个能独立完整描述该经历的吗？Irralpaca（留言） 2024年4月28日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

IRIS-T

IRIS-T（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備-其他，提名人：Arc Unin（留言） 2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月27日 (六) 13:55 (UTC)至2024年5月4日 (六) 13:55 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月3日 (一) 13:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Z-5保罗·雅各比号驱逐舰

Z-5保罗·雅各比号驱逐舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月28日 (日) 01:10 (UTC)至2024年5月5日 (日) 01:10 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月4日 (二) 01:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准--Arc Unin（留言） 2024年4月28日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

杰米·克莱顿

杰米·克莱顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體人物傳記，提名人：A1Cafel（留言） 2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年4月28日 (日) 04:13 (UTC)至2024年5月5日 (日) 04:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月4日 (二) 04:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
先不説更不更新的問題，“作品”章節這樣不提供來源是合適的做法嗎？Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年4月28日 (日) 04:16 (UTC)[回复]
(：)回應，作品本身就是來源，等於要求電影內容簡介要求來源一樣可笑——Dragoon17cc（留言） 2024年4月28日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
至少「出演一集」寫出是哪集應該是本分，就好像寫來源要標頁碼一樣。--Y. Sean 2024年4月28日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
我正在更新條目中。個人認為作品章節不一定要來源，因為：【1.有的作品在正文已經提過並附上來源了。】【2.如果真的要標來源，最快最方便的手段就是把IMDb傳主頁面的連結貼上來。IMDb基本上把任何作品末尾的演職人員表（含角色名稱）全都輸入進去了，基本上一個也不會漏。】比起用IMDb，比較理想的做法是像塞巴斯蒂安·肖#影视作品那樣，但那樣做需要滿足一些條件，以及花費不少時間。--EzrealChen（留言） 2024年4月29日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
或者像汤姆·克鲁斯作品列表之類的英維FL那樣。--EzrealChen（留言） 2024年4月29日 (一) 15:37 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選/提名區&oldid=82446137”