讨论:国家动物园 (美国)

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年4月13日	同行评审	已评审

本条目曾于2017年3月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国在1970年代送给美国的大熊猫安置在哪个动物园？
美国国家动物园条目由Hamham（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hamham（讨论 | 贡献），属于“Zoo”类型，提名于2017年3月7日 14:52 (UTC)。
- 问题不当：中国应该没有送过大熊猫给其他国家，因此个人认为把问题里的送改为租借或是其他合适的词语比较好。 -岚依（留言） 2017年3月7日 (二) 22:51 (UTC)[回复]
- 另外，能保证这答案唯一吗？如果是唯一的，建议以“第一间接收中国大熊猫的美国动物园”这样的特征来发问。--№.N（留言） 2017年3月8日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
  - (：)回应：根据文中介绍，尼克松总统访华后，确实是获赠了一对大熊猫，它们直至去世都生活在美国。之后第二对大熊猫才是租借的。不过，Liu116提的意见是对的。我做一修改。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:02 (UTC)[回复]
    - 另问句的问号已改为中文式的。--№.N（留言） 2017年3月9日 (四) 01:24 (UTC)[回复]
- (！)意见：应作大猫熊，而非大熊猫（见猫熊名称溯源）。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
  - (：)回应：尽管学理上大猫熊更为准确，但目前无论大陆还是世界自然基金会（使用Panda为标志）的中文版都使用“熊猫”为标准称呼，因此恕我不作改动。谢谢！--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
    - (：)回应：台湾用大猫熊，应作地区词转换。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
      - (：)回应：已申请地区词转换。这个应该是维基百科全局问题，本条目内就不做手动转换了。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
- 首段即概要，概要内容可并入其他段落，修正后请自行划票--浅蓝雪^❉ 2017年3月8日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
  - (：)回应已修改首段。谢谢。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 23:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)[回复]
- (！)意见：有诸多站内无效连结可改用模板:Internal link helper/en，会更完美。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
  - (！)意见：我找到几个其实存在中文条目但因你的翻译不批配而造成的无效联结，已更正，但可否请再针对所有无效联结再检查一次？Apan（留言）
- (！)意见：跨语言至英文版时是到“National Zoo”而不是“National Zoological Park (United States)”，需修正。似乎和“史密森国立动物园”打架？Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
- (：)回应：在此一并感谢以上诸位对于无效链接、跨语言链接、与史密森国立动物园重定向等问题的指摘。目前已尽能力修复。这个条目收到意见不少，说明还是值得关注的重要条目（哈哈，自我安慰一下）。也恳请大家给予支持票哦。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我继续查了几个无效站内连结，发现几乎都可以采用link-en模板，甚至不少是已存在中文条目。可否请译者在译文时检查是否已存在对应的中文条目？这不是翻译不当的问题了，而是译者并未从原文中的连结充份检查对应至中文之条目，使不少应有效连结失效，甚为可惜。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应：我翻译时，都是一个一个从英文原文查找中文链接的，否则我不懂动物学，不可能有那么多准确成功链接的。我也尽力修改，但作为DYK的标准，link-en并不是必然条件，似乎略高了。翻译这种非本专业的文章，确实费心费力啊。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 05:46 (UTC)[回复]
      - (：)回应：我也只是从原文的多语言工具栏检查，仍陆续发现几个已存在中文页面。没有责备之意，也肯定你已付出心力使百科更好。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 07:49 (UTC)[回复]
      - (＆)建议：主编有很努力，但也请主编知晓，DYK是推荐条目给读者看。假使条目不够好，不应该因为主编认真努力就推荐。（而且所有的好条目，编写者一定都很努力，这点上并没有差。）退一万步说，就算真的DYKC没过，只要编辑不中断，还可以立即再次提DYKC。作为先例，D981就有好几个条目是这样过DYK的。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年3月11日 (六) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达到标准，内容有趣。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 11:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足，可靠来源的数量已达到符合DYKC标准，很有浅力发展成优良条目或特色条目。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月10日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年3月10日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月13日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

美国国家动物园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年3月14日 (一) 13:30 (UTC) 至 2017年4月13日 (三) 13:30 (UTC)

本人主编该条目有些时日了，经过DYK的锤炼和众位高手修补，加上近日增补，希望得到同行的更多意见。谢谢！--Hamham（留言） 2017年3月14日 (二) 04:18 (UTC)[回复]