討論:國家動物園 (美國)
| ||||||||||
 | ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
新條目推薦討論
- 中國在1970年代送給美國的大熊貓安置在哪個動物園？
問題不當：中國應該沒有送過大熊貓給其他國家，因此個人認為把問題里的送改為租借或是其他合適的詞語比較好。 -嵐依（留言） 2017年3月7日 (二) 22:51 (UTC)- 另外，能保證這答案唯一嗎？如果是唯一的，建議以「第一間接收中國大熊貓的美國動物園」這樣的特徵來發問。--№.N（留言） 2017年3月8日 (三) 01:29 (UTC)
- (：)回應：根據文中介紹，尼克遜總統訪華後，確實是獲贈了一對大熊貓，它們直至去世都生活在美國。之後第二對大熊貓才是租借的。不過，Liu116提的意見是對的。我做一修改。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:02 (UTC)
- 另問句的問號已改為中文式的。--№.N（留言） 2017年3月9日 (四) 01:24 (UTC)
- (：)回應：根據文中介紹，尼克遜總統訪華後，確實是獲贈了一對大熊貓，它們直至去世都生活在美國。之後第二對大熊貓才是租借的。不過，Liu116提的意見是對的。我做一修改。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:02 (UTC)
- (！)意見：應作大貓熊，而非大熊貓（見貓熊名稱溯源）。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 06:27 (UTC)
- (：)回應：儘管學理上大貓熊更為準確，但目前無論大陸還是世界自然基金會（使用Panda為標誌）的中文版都使用「熊貓」為標準稱呼，因此恕我不作改動。謝謝！--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:09 (UTC)
- (：)回應：臺灣用大貓熊，應作地區詞轉換。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 09:43 (UTC)
- (：)回應：已申請地區詞轉換。這個應該是維基百科全局問題，本條目內就不做手動轉換了。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 13:19 (UTC)
- (：)回應：臺灣用大貓熊，應作地區詞轉換。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 09:43 (UTC)
- (：)回應：儘管學理上大貓熊更為準確，但目前無論大陸還是世界自然基金會（使用Panda為標誌）的中文版都使用「熊貓」為標準稱呼，因此恕我不作改動。謝謝！--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 09:09 (UTC)
- 首段即概要，概要內容可併入其他段落，修正後請自行劃票--淺藍雪❉ 2017年3月8日 (三) 16:20 (UTC)
- (：)回應已修改首段。謝謝。--Hamham（留言） 2017年3月8日 (三) 23:31 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)
- (！)意見：有諸多站內無效連結可改用模板:Internal link helper/en，會更完美。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 01:18 (UTC)
- (！)意見：跨語言至英文版時是到「National Zoo」而不是「National Zoological Park (United States)」，需修正。似乎和「史密森國立動物園」打架？Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 01:35 (UTC)
- (：)回應：在此一併感謝以上諸位對於無效連結、跨語言連結、與史密森國立動物園重定向等問題的指摘。目前已盡能力修復。這個條目收到意見不少，說明還是值得關注的重要條目（哈哈，自我安慰一下）。也懇請大家給予支持票哦。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 03:02 (UTC)
- (：)回應：我繼續查了幾個無效站內連結，發現幾乎都可以採用link-en模板，甚至不少是已存在中文條目。可否請譯者在譯文時檢查是否已存在對應的中文條目？這不是翻譯不當的問題了，而是譯者並未從原文中的連結充份檢查對應至中文之條目，使不少應有效連結失效，甚為可惜。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 05:26 (UTC)
- (：)回應：我翻譯時，都是一個一個從英文原文查找中文連結的，否則我不懂動物學，不可能有那麼多準確成功連結的。我也盡力修改，但作為DYK的標準，link-en並不是必然條件，似乎略高了。翻譯這種非本專業的文章，確實費心費力啊。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 05:46 (UTC)
- (：)回應：我也只是從原文的多語言工具欄檢查，仍陸續發現幾個已存在中文頁面。沒有責備之意，也肯定你已付出心力使百科更好。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 07:49 (UTC)
- (＆)建議：主編有很努力，但也請主編知曉，DYK是推薦條目給讀者看。假使條目不夠好，不應該因為主編認真努力就推薦。（而且所有的好條目，編寫者一定都很努力，這點上並沒有差。）退一萬步說，就算真的DYKC沒過，只要編輯不中斷，還可以立即再次提DYKC。作為先例，D981就有好幾個條目是這樣過DYK的。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年3月11日 (六) 12:36 (UTC)
- (：)回應：我翻譯時，都是一個一個從英文原文查找中文連結的，否則我不懂動物學，不可能有那麼多準確成功連結的。我也盡力修改，但作為DYK的標準，link-en並不是必然條件，似乎略高了。翻譯這種非本專業的文章，確實費心費力啊。--Hamham（留言） 2017年3月9日 (四) 05:46 (UTC)
- (：)回應：我繼續查了幾個無效站內連結，發現幾乎都可以採用link-en模板，甚至不少是已存在中文條目。可否請譯者在譯文時檢查是否已存在對應的中文條目？這不是翻譯不當的問題了，而是譯者並未從原文中的連結充份檢查對應至中文之條目，使不少應有效連結失效，甚為可惜。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 05:26 (UTC)
- (＋)支持，達到標準，內容有趣。Apan（留言） 2017年3月9日 (四) 11:53 (UTC)
- (＋)支持，內容充足，可靠來源的數量已達到符合DYKC標準，很有淺力發展成優良條目或特色條目。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月10日 (五) 12:07 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月10日 (五) 15:08 (UTC)
