跳至內容

使用者討論:烏拉跨氪/2013年7月

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

User talk:烏拉跨氪/2013年7月/header

您先等等

烏拉前輩，陳良宇你先不要動，我正在破掉重建，很快就好，重點補充可靠來源，移除中立性欠佳的內容，允許我回退你一次編輯。守望者愛孟（留言） 2013年7月1日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]

上海旅遊節：烏拉閣下要我提供什麼原文？守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 14:20 (UTC)[回覆]
已經提供原文。烏拉閣下，陳良宇相關的所有條目均非原創研究，可能部分因我偷懶而沒有標註齊全，也有可能存在有的內容來源困難，但，均非原創研究！守望者愛孟（留言） 2013年7月4日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]
烏拉前輩，我離開一陣子，若條目提前解除保護，請電郵告知，謝謝！--守望者愛孟（留言） 2013年7月13日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]

趕緊對Talk:顧玉玲半保護

--Lanwi1（留言）(絕望的腳下草) 2013年7月1日 (一) 16:20 (UTC)[回覆]

無法證實

的即不是開放代理吧？--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年7月2日 (二) 13:54 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目SEVENTEEN已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 02:38 (UTC)[回覆]

內容是新寫的

烏拉前輩，我和他的99天是我獲原作者授權發表的。~~Gwebhk

烏拉跨氪

可以先別對我的翻譯提出 廢除申請嗎?

我最近在做作業,期限快到了

可以請你幫幫忙嗎?

謝謝你

Robin12366（留言） 2013年7月3日 (三) 06:41 (UTC) Robin12366[回覆]

Wikipedia:申請成為管理員

提問題給被提名人有資格限定嗎？我想問問看...--Debussy♪CPBL✡ 2013年7月3日 (三) 11:29 (UTC)[回覆]

我指的是發問題給管理員（提名），像你發問題那樣，有限定資格嗎？--Debussy♪CPBL✡ 2013年7月3日 (三) 16:02 (UTC)[回覆]

Category:青魚屬頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:青魚屬」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--淺藍雪❉ 2013年7月4日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]

請管理員不要偏向

條目不是某個人的，人人可以移動，難道讓我眼看着錯誤的命名存在，誤人子弟？不過我答應你如果因為命名爭議發生移動戰不再跟進就是。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年7月4日 (四) 08:43 (UTC)[回覆]

以下是蘇州宇文宙武其他未經討論就移動的人物條目（已經剔除有機會遇上同名同姓條目人物的條目）：

希望回退其移動待討論有共識為止。-- 同舟（留言） 2013年7月4日 (四) 09:12 (UTC)[回覆]

繁簡破壞？

您好，我上一個IP地址因「繁簡破壞」而被封禁1天。由於無法在這裡留言，所以我借用了朋友家的IP地址在此發信息。我已經將理由填寫在相關的兩個條目的編輯摘要裡，內容如下：「請留意：第一：香港和台灣的大學頁面源代碼就是繁體；第二：台灣的大學的內鏈顯示標題（特別是「台」字）若不用正體顯示的話，模板的著色功能就會無法正常運作（請看看台大的主條目排名段就會一目了然）」。因此，我認為我的編輯非為「破壞」，而是修正一開始就錯的繁簡標題。香港及台灣地區的大學的標題就是繁體，中國內地的則為簡體。請管理員查證。

您有新郵件！

您好，烏拉跨氪。你有一封新的電子郵件！
此信息在2013年7月6日 (六) 19:00 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

廣雅 范★ 2013年7月6日 (六) 19:00 (UTC)[回覆]

解。再看一次--廣雅 范★ 2013年7月6日 (六) 19:09 (UTC)[回覆]

就用戶留言一事向管理員請教

我過去被封禁一次時，就我的疑問，白河管理員清楚地寫下了「拒絕溝通，刪除用戶在討論頁的留言」這樣的說法。現在用戶MtBell只在條目里不斷地進行回退，然後刪掉我在他用戶討論頁的留言，而我最後一次加上留言後，他沒動，倒是由您這位管理員出面將之刪除，請問這是什麼緣故？是不是因為他是您的朋友呢？ ---Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]

有鑑於您不回答

我只好先說了：如果朝鮮戰爭討論頁MTBELL不回應，那麼我只好到今天晚上北京時間12時再次地在MTBELL的討論頁進行詢問。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 07:29 (UTC)[回覆]

而且我會默認您的沉默表明您不會再動手刪討論頁的留言。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：55 (UTC)
再確認一次：閣下說的毀損性編輯應當只是指錯誤編到了用戶頁那一次對吧？--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 13：58 (UTC)

陸凱（演奏家）

烏拉你好，關於陸凱（演奏家）被質疑侵權而版權驗證，被質疑搜搜百科的資料也是我本人提供的，所以不存在侵權，我現在已經在引用的參考資料http://baike.soso.com/v60395695.htm 文章後面註明了（本人所提供的本頁面信息允許知識共享），現在可以通過了嗎，麻煩了。-喜歡音樂（留言） 2013年7月7日 (日) 15:55 (UTC)[回覆]

演員排名長期破壞者

http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/124.244.81.243
傀儡或真人傀儡 = Phatomof

http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Lileonghang
傀儡或真人傀儡 = 愛莎

Pyruvate（留言） 2013年7月10日 (三) 00：26 (UTC)

以上文字摘自「提報破壞」頁面，懇請烏拉前輩審慎定奪

  • (：)回應：讓在下親自現身說法，逐個點破addisWang所作的欺騙其他編輯者之荒謬論述：
前輩，鑑於現在的情況，允許我把這段話移回提報頁面。守望者愛孟（留言） 2013年7月11日 (四) 10:15 (UTC)[回覆]
    • 此外，addisWang將無關陳良宇的報道（「六號線擁擠」內容）加入自我觀點（臆想）後再予以總結並在陳良宇條目中發表，這種編輯行為不僅明確屬於原創研究，也違反了維基百科:生者傳記方針中關於：「有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果」，因此也證明了，在下回退其編輯的正當性與合理性，其自己進行破壞編輯不說，卻反咬一口，將在下對其破壞予以糾正的編輯提報至此。addisWang作為管理員理應明白這些方針，卻予以違反，現在卻在這裡倒打一耙，指責在下對其違反方針的編輯進行糾正的行為是破壞，實在和他的管理員身份不相符合。addisWang引用的來源6號線成上海最擁擠地鐵線路 三乘客因缺氧眩暈這個鏈接實在讓我看不出可以有能支持addisWang所謂「其（陳良宇）任內建設的軌道交通六號線」的內容。守望者愛孟（留言） 2013年7月11日 (四) 12:37 (UTC)[回覆]

新開一段

User:YXW857033529 AddisWang (留言) 2013年7月11日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]

thxAddisWang (留言) 2013年7月11日 (四) 11:11 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目香港藝穗民化節已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月12日 (五) 03:30 (UTC)[回覆]

想請問管理員有關「中譯名」的問題。

管理員您好，剛剛看到您半保護了Template:CGroup/ED，本來我打算若再遭破壞就要申請保護，非常感謝您已出手幫忙。

這次的情況是尚無官方代理中文版的作品，簡體的使用者在角色譯名方面起的爭議（詳見Template_talk:CGroup/ED。

因為這作品在簡繁兩地使用者中人氣都極高，男主角兩方各自有慣用的譯名，但簡體使用者方面的分歧似乎比較大。之前在英雄傳說 閃之軌跡即爆發過一次編輯戰，在下用轉換模板阻止了一次，但這次又爆發了……查看歷史紀錄，有對岸的使用者說在百度百科的相關條目，也有同一個譯名的破壞行為（將男主角翻成同音女性譯名）。

所以想請教一下這次的爭端，關於譯名方面管理員有無推薦的處理方法？--BrentBarry（留言） 2013年7月12日 (五) 09:21 (UTC)[回覆]

古琴

已按您的建議修改，煩請指教。Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:29 (UTC)[回覆]

事件與用戶Mewaqua

我加入了斯里蘭卡內戰的國家，因為泰米爾猛虎組織是一個恐怖組織。174.95.44.225（留言） 2013年7月13日 (六) 04:43 (UTC)[回覆]

我對他說，我道歉。174.95.44.225（留言） 2013年7月13日 (六) 06:56 (UTC)[回覆]

請求幫助

參見User talk:蘇州宇文宙武，能否對普京命名作出判斷？弗拉基米爾·普京是原有名稱，當年移到弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京時並沒達成任何共識，現在也有爭議，從意見匯總亦見支持弗拉基米爾·普京的佔多數。之前已找了兩位管理員，但都沒回音。--Risk留言 2013年7月13日 (六) 06:35 (UTC)[回覆]

請幫忙移動到弗拉基米爾·普京，User:Maibu123的行為令這重定向不能被移動。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 07:04 (UTC)[回覆]
但現在是移動請求，草案是另一回事。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 08:20 (UTC)[回覆]
現在就是請求移動到弗拉基米爾·普京，支持者亦佔大多數。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 09:09 (UTC)[回覆]
一直從討論開始至今都是Wikipedia:移動請求，各位是就將弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京移動至弗拉基米爾·普京一事表態，而非只是「二名法」，既然您認為支持使用弗拉基米爾·普京的佔多數，就沒理由不執行這移動請求。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 09:37 (UTC)[回覆]
一直都是請你對這移動請求作判斷，草案我是支持，但與移動請求是兩回事，草案不通過也應移動，您判斷了支持使用弗拉基米爾·普京的佔多數，卻保護弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京‎，是違反方針。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 09:58 (UTC)[回覆]
請管理員三思，將弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京‎移到弗拉基米爾·普京，以符合Wikipedia:移動請求要求的程序。--Risk留言 2013年7月16日 (二) 07:26 (UTC)　[回覆]
請管理員明確回答：在普京條目上使用二名是否屬多數共識？ 若是，請按Wikipedia:移動請求將弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京‎移到弗拉基米爾·普京並作移動保護。若否，連一條條目也沒共識就別談其他名稱來源於斯拉夫語族的人物條目名了。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 04:46 (UTC)[回覆]
早移到這裏討論。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 05:02 (UTC)[回覆]
那就是移動請求討論的一部份，不到客棧討論也得不到更多關注及廣泛的共識。是「對於近日有關弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京的移動爭議，以方針的「常用名稱」，「使用全稱」和「名從主人」三方面作分析」，不是任何方針草案，也不是在方針版討論。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 05:14 (UTC)[回覆]
即是閣下認為連一條條目使用二名也沒共識，就去談其他所有名稱來源於斯拉夫語族的人物條目名使用二名的草案是合理？--Risk留言 2013年7月17日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]
「對於近日有關弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京的移動爭議，以方針的「常用名稱」，「使用全稱」和「名從主人」三方面作分析」，不是任何方針草案，也不是在方針版討論。有爭執就是蘇生一個不服，共識不需一致同意。一直都是移動請求，現在共識得到的是移動請求，方針草案是你一人提出，意見匯總中是支持或反對將弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京移動至弗拉基米爾·普京，不是所有名稱來源於斯拉夫語族的人物條目名使用二名。--Risk留言
搞笑了，見Talk:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京#依照維基百科:命名常規 (人名)改至：「弗拉基米爾·普京」二名法，難道真的是我一個人不服？造謠也要有點水平，無論移動請求還是互助客棧都不是只有我一人有異議，支持「二名法」的也占不到絕對多數。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年7月17日 (三) 05:58 (UTC)[回覆]
烏拉跨氪的方案我是第一個支持，我質疑的是從「普京譯名分析」到「意見匯總」，一直都是移動請求討論，烏拉跨氪卻可無視這點。通過移動請求要有共識，而非討論頁內一個特定程序或儀式。我不是要烏拉跨氪判定將弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京移動至弗拉基米爾·普京中有共識，他大可以說「未逹共識」，現在烏拉跨氪說的是「Wikipedia:互助客棧/條目探討#普京譯名分析得到的是結論是方針草案」，「現在共識得到的是方針草案」，這是違反常理，各位一直是就普京的條目名討論，而非任何方針草案，「意見匯總」中各位是就將弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京移動至弗拉基米爾·普京一事表態，而非任何方針草案。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]

請幫助解決侵權問題

發現一位編輯User:Ovidwu對條目謝材俊進行了大篇幅的編輯，但是似乎這些來源於其自己建立的《讀者時代》。兩個條目中的內容似乎存在嚴重的侵權問題，《讀者時代》已做存廢討論，請問謝材俊條目該如何處置？可否直接給予回退？--天天 (留言) 2013年7月14日 (日) 02:07 (UTC)[回覆]

中日盟約

全保護： 卓自鋒不斷刪除本條目中鳳凰網的參考來源，刪除《孫中山年譜長編》參考來源，加入自己沒有來源的表述。使條目性質發生徹底變化。--113.64.220.202（留言） 2013年7月14日 (日) 12:42 (UTC)[回覆]

香港獨立媒體條目遭受惡意回退

管理員先生，在「香港獨立媒體」一條目，有人於「當前的破壞」一頁投訴此條目「被破壞」，查「投訴者」，即「神話君」過去有破壞條目以及回退條目討論頁，阻以別人披露其惡行的前科，此君過去一直也無視維基方針精神，拒絕與人善意討論，是次於當前的破壞討論頁所作投訴同樣亦屬惡意誣告羅幟罪名。

事實上，香港獨立媒體一條目所述並無所謂的「不可靠來源」，有關問題言論皆出自該網站及該網站編者之口，並無生安白造，相反現在似乎是有一些人不願意見到該網的爭議部分被記錄於維基，然而維基絕對不是為某某機構或其粉絲服務的園地。

正當維基人不斷努力完善條目，我不知道協助此人「河蟹」條目以及將本人ip124.244.x.x 封禁，強言本人破壞的那個維基管理員「Jimmy_xu_wrk」對維基方針的認知是否足夠，對條目主角跟條目所載又是否了解，但顯然此位管理員在作出行動之前肯定未有查找條目哪個部分是屬於「不可靠的來源」，反而是為維基幫倒忙，妄顧及阻止讀者知的權利，而現在，正當本人一直完善條目，突然地，本人ip更被人以「破壞行為」為由封禁，這無疑是對努力貢獻的維基人是一記冷棒，令人氣餒，也令人氣憤。然而，我相信維基仍有一群務實、專業而盡責的管理員，我想閣下也是其中之一，期望閣下能夠幫忙解決當次條目爭議，亦附被回退編輯版本連結，以供參考，再一次謝謝您的關注[1]182.239.96.123（留言） 2013年7月14日 (日) 18:13 (UTC)丿[回覆]

回應：該條目的主人公為一個新聞網站

而該站正如條目所說是以民間記者的方式運作，我想閣下或其他維基人可能有此誤會。

有關該條目的爭議部分，是講述由該網站所引發的爭議點，當中包括此網曾有新聞造假以及中立性的問題，該網編輯人員的一言一行亦被記錄於該個網站，有關此網假造新聞的前科來源亦附於連結上，看官可以參考。

大家都明白，如果是其他條目以獨媒即inmedia的連結作為來源，這固然不算可靠，而我也明白，維基要求可靠的第三方來源證明條目所述的準確，但有關獨媒的爭議之處，則和上面提到的「其他條目以獨媒做來源證明」有所不同，因為正正反映在其網站取向編者撰文之上，而這些「一手」資料和問題言行皆出自個別獨媒編者和作者之上。

而我的編輯版本只是將事情由始到終羅列出來，並無對其羅幟罪名，相反在維基卻一直有一群「親社運人士」對本人作出多次誣告。更重要是，獨媒問題亦影響著香港社會和新聞界，實有必要將之記錄在案，始終，維基方針也不認為被記錄的機構是完美的，沒可能只將其好事羅列於維基，這裡並非廣告園地。182.239.96.123（留言） 2013年7月14日 (日) 18:37 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目楊瑛已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月16日 (二) 06:46 (UTC)[回覆]

請教

前輩你好，維基百科如果是要引用書籍或網站的話是否需要做整合與修改？在此深表歉意，因為大陸其實不太重視版權問題，我之前也沒想到問題會這麼嚴重……另外我一直不會添加來源……新手請多指教Zhengpuzhizpz（留言） 2013年7月17日 (三) 06:42 (UTC)[回覆]

高麗

您好，想請您幫忙處理一下，討論已存檔，應可視為共識，謝謝--Gakmo（留言） 2013年7月18日 (四) 08:59 (UTC)[回覆]

對於洪仲丘事件

洪仲丘這條目，我所編輯的那些內容，講正經一點也是沒道理的，但有一些線索和來源註釋，我一定會補充上去，已表示可靠的資訊內容，讓事情圓滿結束。〝 中壇霸主 〞（留言） 2013年7月19日 (五) 18:28 (UTC)[回覆]

中國大陸網絡語言列表

您好，中國大陸網絡語言列表這個條目中有人屢次修改條目內容到相同內容，且用詞不夠中立，已經不止一個人對「黑木耳」一詞的意思進行更正，都被他直接改回去了，甚至刪除了別人新增加的其他內容......還在備註內使用「奇葩」、「毫無科學依據和醫學常識的錯誤編輯」等詞語。請問此人是否涉嫌人身攻擊，他的編輯是否可以算作一種破壞行為呢？--hahahaha哈（留言） 2013年7月20日 (六) 06:59 (UTC)[回覆]

臺灣與印度尼西亞關係

我直接依你所改格式而修訂之「臺灣 - 印度尼西亞關係」並不是最理想的，現在才想到應該依臺灣與菲律賓關係改成臺灣與印度尼西亞關係。依照先前和您的討論，這類條目是case by case，既然現有內容中，有一半以上不是因為「中華民國」而生的事件資訊（我還會增訂1945年中前的部分），完全有理由應訂名為臺灣與印度尼西亞關係，以免標題與內容間產生出入。謝謝！--WildCursive（留言） 2013年7月20日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]

請注意看我寫的是「1945年」，與您說的其實無關。也請看看內容，文內有大半與中華民國完全不相干，更與中國大陸無關，在1624年起的眾多歷史上硬加個為時相對短暫的中華民國（1945年後）是很奇怪的，但用臺灣與印度尼西亞關係完全可含括內容。--WildCursive（留言） 2013年7月20日 (六) 16:46 (UTC)[回覆]
我已再增補內容、修訂用字、格式與結構，這是從臺灣自身的角度看臺灣的對外關係，無論由哪個政權統治。現有內容、字數、引註，都是與中華民國非關的與印尼關係佔多數。只取一段中華民國時期當全篇標題是不洽當、也說不通的。臺灣與印度尼西亞關係顯然可包容全文而更具彈性。--WildCursive（留言） 2013年7月20日 (六) 20:08 (UTC)[回覆]

您好

近期，我關注到一位對維基百科貢獻良多的用戶hanteng遭到不太合理的長時間封禁。作為曾與他編輯相同條目的編輯者，我對此封禁感到十分疑惑。畢竟在用戶核查過程中，我沒有看到有很確切的資料顯示，此人跟他在封禁期間對條目編輯的同一帳號有準確的特殊關聯。這一封禁是否需要覆核呢？

我覺得維基百科作為自由的百科全書，不應因言入罪。對於hanteng用戶，我聽說他是因為得罪了某些維基人，導致今天如斯結局。如果維基百科是因此而對一個維基人作出封禁，我覺得這樣是完全不可接受的事情。--冬菇蚝油撈麵（留言） 2013年7月20日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]

十分感謝您的回覆。今後我會關注維基百科的人權尤其是維基百科的用戶人權話題，亦希望管理員們能對此作出合理解釋。--冬菇蚝油撈麵（留言） 2013年7月20日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]

Asiana 214

謝謝你的韓亞航空214號班機空難的中文描寫! Thank you so much for adding Chinese descriptions to the Asiana 214 files :) - I really appreciate it! It will help the Chinese people better understand the disaster WhisperToMe（留言） 2013年7月20日 (六) 23:58 (UTC)[回覆]

新留言通知

你有一則新留言-36.232.211.41（留言） 2013年7月21日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]

臺灣與印度尼西亞關係

烏君您好，

「臺灣與印度尼西亞關係」在轉移名稱時您將條目名多增加了一個字，敝人非身為管理員，因此無法做更改，在此通知您。

A900040a900040（留言） 2013年7月23日 (二) 02:08 (UTC)A900040a900040[回覆]

李蘋果 (Apple Lee)的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Risk留言 2013年7月23日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]

Filter optimization

Hi!

I saw this topic you created on English Wikipedia and I've made some tests with the AbuseFilter extension, to see what could be improved on filters to reduce the number of conditions they use. There are some examples at mw:Extension:AbuseFilter/Rules_format#Conditions showing that it might be useful to avoid uneccessary parenthesis on filters which consume a lot of conditions. See this table generated from the description line of each filter. Sorting it by the number of conditions used, I see the filter 21 consumes more conditions than the others. I believe its code could be changed from 

(article_namespace == 6) &
!("confirmed" in user_groups) & 
(action == "edit") & 
!(user_name in article_recent_contributors) &
 rcount ("\{\{.*\}\}", removed_lines) > rcount ("\{\{.*\}\}", added_lines)

to 

article_namespace == 6 &
"confirmed" in user_groups & 
action == "edit" & 
!user_name in article_recent_contributors &
 rcount ("\{\{.*\}\}", removed_lines) > rcount ("\{\{.*\}\}", added_lines)

What do you think? Helder 2013年7月23日 (二) 22:07 (UTC)

BTW: pt:User:Danilo.mac made this tool which can be used to see a few data about the filters from this wiki as well (currently the interface is only in Portuguese). It shows for each filter the number of registered entries from the last 30 days for which there was no action taken (green), the number of warnings (blue), of tags (yellow) and disallowed edits (red). Helder 2013年7月23日 (二) 22:12 (UTC)

侵權問題

對於我編輯的「端州區」條目，行政區劃的修改部分是我從街道的通知欄處得到的消息，何況百度百科的相關條目我有份編寫。所以我認為我的行為不算侵權行為。Tony Joe（留言） 2013年7月24日 (三) 08:46 (UTC)[回覆]

藍燕

請問你有什麼資格說我侵犯版權？各個藍燕的百科簡歷都是我編寫的，是我的版本，如何侵犯版權了，反而是你回退的版本不僅降低了明星的詞條質量，而且還存在詆毀誹謗藍燕的侵權行為。你是百科老手，如果你覺得我的版本不好，你可以完全按照我的版本自己修改下啊，用不着直接刪掉我的版本把？我明明在添加明星的資料，可你反而刪除明星的影視最新作品和最新動態，你是居心何在？

關於「周振基」條目的刪除

您好！周振基條目於2013年7月23日被刪除，此前從未收到管理員的不妥反饋，相信是因為當天我添加了「周氏門第淵源」一欄，讓管理員覺得涉及廣告或宣傳而刪除。隨後我提起了覆核申請，但是至今未得到任何回復（奇怪的是比我晚提交的申請反而有回覆了，可能是我不太了解規則吧）。既然是因為這一欄不妥，那麼我重新編輯，刪去了這一欄目，應當就不會引起管理員的異議了吧。 我的看法是這樣，如果您有任何解決方法（如解決我的符合申請為何尚未回應的問題），請您務必賜教，萬分感謝！

Stchenyk（留言） 2013年7月25日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]

請快速恢復新公民運動的access

update: 我編寫的temp頁面，我認為並未侵權，並且也提出了說明。但是該頁面被user:Wing無故刪除。我在Wikipedia:存廢覆核請求提出了覆核申請。user:范表示「直接重建即可。」。所以我重建了temp頁面，並且增加了更多內容。希望你能夠移除主條目的copyvio標識，並用臨時頁面取代之。多謝。 Massbless zh（留言） 2013年7月25日 (四) 16:56 (UTC)[回覆]

請你解封user:cn223

我是user:cn223鄧小平複制人黃魯宏,因政治派系鬥爭而無理封禁我,違反維基政策,而user:cn223用戶在維基頁獻不少於管理員.以我知名度傳出去會影響數十萬人用維基百科!

請幫助巡查新公民運動/temp

新公民運動/temp條目多次刪了又建，參見用戶討論:Massbless zh。本人沒有人人賬號，部分頁面不能打開，請幫助巡查是否仍然有侵權或中立性的問題。--天天 (留言) 2013年7月25日 (四) 20:40 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目聯發生物科技、火炎人、史學盃已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月26日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]

Msuker每次都私有化條目

Msuker每次都私有化條目，請問你回退到他的版本是什麼意思？每次都是因為他這樣私有化條目，與其他人發生編輯衝突，不准他人更改某些條目，與眾多用戶發生編輯戰，導致他自己被封禁，回退他的版本意義是什麼？縱容他再一次把條目私有化是不是？？當眾多用戶修編輯時，沒有錯誤，沒有原創內容時，他總要撤消當前的版本，要退回他自己的版本，他擾亂維基秩序已經不是第一次，你還繼續這樣縱容，我真不知道你這個管理員是什麼意思。他的條目都是要按照他的意思，不能更改。有多少用戶對他的行為感到抱怨，現在你還縱容他這樣做？不怪得他說不怕，原來有你撐腰，先備案，再無道理編輯回退到自己私有化的條目。他這種人要罵他的人多得是，無道理回退，按照自己的理由私有化條目，還有管理員撐腰，果然好！

作為管理員還是請你搞清楚問題，再回退，謝謝！！

有關斯拉夫語族國家人物條目命名規則

對「當在絕大部分可靠來源中某姓特指某一人物時，可將其姓作為條目名，並建立「姓 (消歧義)」消歧義頁面」一點有異議。斯拉夫語族國家人物命名的爭議在於其中間名，而應否以其姓作為條目名與是否來源於蘇聯、俄羅斯、俄國、烏克蘭、白俄羅斯無關。此命名規則不應涉及單姓命名，「單名法」違反「使用全稱」的問題亦未經討論。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 04:56 (UTC)[回覆]

這是新訂下的方針，只要管理員認為這部份未及完善又未經詳細討論，完全可以先拿下這條規則討論多一星期才決定是否通過。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]
問題是通過前未經過討論，討論時我說「單名法」作在世人物條目名，可能違反「使用全稱」，閣下也沒回應，而這是實際存在的問題，現在不是要滿足我的想法，而是把未經詳細討論的規則先拿下再延長討論。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]
注意，在中文世界「絕大部分可靠來源中某姓特指某一人物時」是非常常見，愛因斯坦、美斯、卡麥隆、科比等例子比比皆是，Google弗拉基米爾·普京也有二百多萬結果，若以「絕大部分可靠來源」為標準，會與「請盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目」有衝突。在客棧談吧。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 07:41 (UTC)[回覆]

Re:新公民運動/temp

同意閣下的建議，已提報存廢討論。--天天 (留言) 2013年7月26日 (五) 19:02 (UTC)[回覆]

您在客棧參與的討論有了新進展

您參與的討論有了新進展，歡迎繼續發表意見。--Gilgalad 2013年7月28日 (日) 13:45 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目Crispy脆樂團已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年7月29日 (一) 04:03 (UTC)[回覆]

一億隻小貓送給您！

求助，編輯頁面時編輯按鈕無法顯示怎麼辦？

PxdJulia（留言） 2013年7月29日 (一) 08:16 (UTC)[回覆]

請將Isearch禁封

由於Isearch多次加入侵權項目，且多次提醒後仍然這樣做，嚴重違反了中文維基百科方針。
詳見：User_talk:Isearch及Special:用戶貢獻/Isearch

申請封禁IP地址 140.206.89.182

原因：做出破壞性編輯。如在元素氧化態列表中抄襲百度百科的「在五氧化二氫中，因為氫為+1價，所以五個氧原子中四個為-2價，一個為+6價」之錯誤內容。
該用戶的編輯已被我撤銷。詳見：Special:用戶貢獻/140.206.89.182 --Leiem（留言） 2013年7月30日 (二) 00:17 (UTC)[回覆]

《愛拚才會贏》歌詞侵權問題

昨天本人請求刪除愛拚才會贏的侵權版本，是指在2013年7月29日前的所有版本。它們全部包含侵犯版權的歌詞，因太多而無法列出。請刪除所有這些版本，謝謝。--Lt2818（留言） 2013年7月30日 (二) 04:25 (UTC)[回覆]

請將Lm39lm禁封

由於Lm39lm多次加入廣告宣傳，且多次提醒後仍然這樣做，違反了中文維基百科方針。
詳見：User_talk:Lm39lm及Special:用戶貢獻/Lm39lm

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:乌拉跨氪/2013年7月&oldid=69903609」