跳转到内容

用户讨论:乌拉跨氪/2013年7月

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

User talk:乌拉跨氪/2013年7月/header

您先等等

乌拉前辈，陈良宇你先不要动，我正在破掉重建，很快就好，重点补充可靠来源，移除中立性欠佳的内容，允许我回退你一次编辑。守望者爱孟（留言） 2013年7月1日 (一) 15:58 (UTC)[回复]

上海旅游节：乌拉阁下要我提供什么原文？守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 14:20 (UTC)[回复]
已经提供原文。乌拉阁下，陈良宇相关的所有条目均非原创研究，可能部分因我偷懒而没有标注齐全，也有可能存在有的内容来源困难，但，均非原创研究！守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 14:59 (UTC)[回复]
乌拉前辈，我离开一阵子，若条目提前解除保护，请电邮告知，谢谢！--守望者爱孟（留言） 2013年7月13日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

赶紧对Talk:顾玉玲半保护

--Lanwi1（留言）(绝望的脚下草) 2013年7月1日 (一) 16:20 (UTC)[回复]

无法证实

的即不是开放代理吧？--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年7月2日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目SEVENTEEN已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月3日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

内容是新写的

乌拉前辈，我和他的99天是我获原作者授权发表的。~~Gwebhk

乌拉跨氪

可以先别对我的翻译提出 废除申请吗?

我最近在做作业,期限快到了

可以请你帮帮忙吗?

谢谢你

Robin12366（留言） 2013年7月3日 (三) 06:41 (UTC) Robin12366[回复]

Wikipedia:申请成为管理员

提问题给被提名人有资格限定吗？我想问问看...--Debussy♪CPBL✡ 2013年7月3日 (三) 11:29 (UTC)[回复]

我指的是发问题给管理员（提名），像你发问题那样，有限定资格吗？--Debussy♪CPBL✡ 2013年7月3日 (三) 16:02 (UTC)[回复]

Category:青鱼属页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:青鱼属”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--浅蓝雪❉ 2013年7月4日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

请管理员不要偏向

条目不是某个人的，人人可以移动，难道让我眼看着错误的命名存在，误人子弟？不过我答应你如果因为命名争议发生移动战不再跟进就是。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月4日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

以下是苏州宇文宙武其他未经讨论就移动的人物条目（已经剔除有机会遇上同名同姓条目人物的条目）：

希望回退其移动待讨论有共识为止。-- 同舟（留言） 2013年7月4日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

繁简破坏？

您好，我上一个IP地址因“繁简破坏”而被封禁1天。由于无法在这里留言，所以我借用了朋友家的IP地址在此发信息。我已经将理由填写在相关的两个条目的编辑摘要里，内容如下：“请留意：第一：香港和台湾的大学页面源代码就是繁体；第二：台湾的大学的内链显示标题（特别是“台”字）若不用正体显示的话，模板的着色功能就会无法正常运作（请看看台大的主条目排名段就会一目了然）”。因此，我认为我的编辑非为“破坏”，而是修正一开始就错的繁简标题。香港及台湾地区的大学的标题就是繁体，中国内地的则为简体。请管理员查证。

您有新邮件！

您好，乌拉跨氪。你有一封新的电子邮件！
此信息在2013年7月6日 (六) 19:00 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

广雅 范★ 2013年7月6日 (六) 19:00 (UTC)[回复]

解。再看一次--广雅 范★ 2013年7月6日 (六) 19:09 (UTC)[回复]

就用户留言一事向管理员请教

我过去被封禁一次时，就我的疑问，白河管理员清楚地写下了“拒绝沟通，删除用户在讨论页的留言”这样的说法。现在用户MtBell只在条目里不断地进行回退，然后删掉我在他用户讨论页的留言，而我最后一次加上留言后，他没动，倒是由您这位管理员出面将之删除，请问这是什么缘故？是不是因为他是您的朋友呢？ ---Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

有鉴于您不回答

我只好先说了：如果韩战讨论页MTBELL不回应，那么我只好到今天晚上北京时间12时再次地在MTBELL的讨论页进行询问。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 07:29 (UTC)[回复]

而且我会默认您的沉默表明您不会再动手删讨论页的留言。--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：55 (UTC)
再确认一次：阁下说的毁损性编辑应当只是指错误编到了用户页那一次对吧？--Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 13：58 (UTC)

陆凯（演奏家）

乌拉你好，关于陆凯（演奏家）被质疑侵权而版权验证，被质疑搜搜百科的资料也是我本人提供的，所以不存在侵权，我现在已经在引用的参考资料http://baike.soso.com/v60395695.htm 文章后面注明了（本人所提供的本页面信息允许知识共享），现在可以通过了吗，麻烦了。-喜欢音乐（留言） 2013年7月7日 (日) 15:55 (UTC)[回复]

演员排名长期破坏者

http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/124.244.81.243
傀儡或真人傀儡 = Phatomof

http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Lileonghang
傀儡或真人傀儡 = 爱莎

Pyruvate（留言） 2013年7月10日 (三) 00：26 (UTC)

以上文字摘自“提报破坏”页面，恳请乌拉前辈审慎定夺

  • (：)回应：让在下亲自现身说法，逐个点破addisWang所作的欺骗其他编辑者之荒谬论述：
前辈，鉴于现在的情况，允许我把这段话移回提报页面。守望者爱孟（留言） 2013年7月11日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
    • 此外，addisWang将无关陈良宇的报道（“六号线拥挤”内容）加入自我观点（臆想）后再予以总结并在陈良宇条目中发表，这种编辑行为不仅明确属于原创研究，也违反了维基百科:生者传记方针中关于：“有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果”，因此也证明了，在下回退其编辑的正当性与合理性，其自己进行破坏编辑不说，却反咬一口，将在下对其破坏予以纠正的编辑提报至此。addisWang作为管理员理应明白这些方针，却予以违反，现在却在这里倒打一耙，指责在下对其违反方针的编辑进行纠正的行为是破坏，实在和他的管理员身份不相符合。addisWang引用的来源6号线成上海最拥挤地铁线路 三乘客因缺氧眩晕这个链接实在让我看不出可以有能支持addisWang所谓“其（陈良宇）任内建设的轨道交通六号线”的内容。守望者爱孟（留言） 2013年7月11日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

新开一段

User:YXW857033529 AddisWang (留言) 2013年7月11日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

thxAddisWang (留言) 2013年7月11日 (四) 11:11 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目香港艺穗民化节已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月12日 (五) 03:30 (UTC)[回复]

想请问管理员有关“中译名”的问题。

管理员您好，刚刚看到您半保护了Template:CGroup/ED，本来我打算若再遭破坏就要申请保护，非常感谢您已出手帮忙。

这次的情况是尚无官方代理中文版的作品，简体的使用者在角色译名方面起的争议（详见Template_talk:CGroup/ED。

因为这作品在简繁两地使用者中人气都极高，男主角两方各自有惯用的译名，但简体使用者方面的分歧似乎比较大。之前在英雄传说 闪之轨迹即爆发过一次编辑战，在下用转换模板阻止了一次，但这次又爆发了……查看历史纪录，有对岸的使用者说在百度百科的相关条目，也有同一个译名的破坏行为（将男主角翻成同音女性译名）。

所以想请教一下这次的争端，关于译名方面管理员有无推荐的处理方法？--BrentBarry（留言） 2013年7月12日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

古琴

已按您的建议修改，烦请指教。Topliuchao（留言） 2013年7月12日 (五) 12:29 (UTC)[回复]

事件与用户Mewaqua

我加入了斯里兰卡内战的国家，因为淡米尔猛虎组织是一个恐怖组织。174.95.44.225（留言） 2013年7月13日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

我对他说，我道歉。174.95.44.225（留言） 2013年7月13日 (六) 06:56 (UTC)[回复]

请求帮助

参见User talk:苏州宇文宙武，能否对普京命名作出判断？弗拉基米尔·普京是原有名称，当年移到弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京时并没达成任何共识，现在也有争议，从意见汇总亦见支持弗拉基米尔·普京的占多数。之前已找了两位管理员，但都没回音。--Risk留言 2013年7月13日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

请帮忙移动到弗拉基米尔·普京，User:Maibu123的行为令这重定向不能被移动。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
但现在是移动请求，草案是另一回事。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
现在就是请求移动到弗拉基米尔·普京，支持者亦占大多数。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
一直从讨论开始至今都是Wikipedia:移动请求，各位是就将弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京移动至弗拉基米尔·普京一事表态，而非只是“二名法”，既然您认为支持使用弗拉基米尔·普京的占多数，就没理由不执行这移动请求。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
一直都是请你对这移动请求作判断，草案我是支持，但与移动请求是两回事，草案不通过也应移动，您判断了支持使用弗拉基米尔·普京的占多数，却保护弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京‎，是违反方针。--Risk留言 2013年7月15日 (一) 09:58 (UTC)[回复]
请管理员三思，将弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京‎移到弗拉基米尔·普京，以符合Wikipedia:移动请求要求的程序。--Risk留言 2013年7月16日 (二) 07:26 (UTC)　[回复]
请管理员明确回答：在普京条目上使用二名是否属多数共识？ 若是，请按Wikipedia:移动请求将弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京‎移到弗拉基米尔·普京并作移动保护。若否，连一条条目也没共识就别谈其他名称来源于斯拉夫语族的人物条目名了。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 04:46 (UTC)[回复]
早移到这里讨论。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
那就是移动请求讨论的一部分，不到客栈讨论也得不到更多关注及广泛的共识。是“对于近日有关弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京的移动争议，以方针的“常用名称”，“使用全称”和“名从主人”三方面作分析”，不是任何方针草案，也不是在方针版讨论。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
即是阁下认为连一条条目使用二名也没共识，就去谈其他所有名称来源于斯拉夫语族的人物条目名使用二名的草案是合理？--Risk留言 2013年7月17日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
“对于近日有关弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京的移动争议，以方针的“常用名称”，“使用全称”和“名从主人”三方面作分析”，不是任何方针草案，也不是在方针版讨论。有争执就是苏生一个不服，共识不需一致同意。一直都是移动请求，现在共识得到的是移动请求，方针草案是你一人提出，意见汇总中是支持或反对将弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京移动至弗拉基米尔·普京，不是所有名称来源于斯拉夫语族的人物条目名使用二名。--Risk留言
搞笑了，见Talk:弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京#依照维基百科:命名常规 (人名)改至：“弗拉基米尔·普京”二名法，难道真的是我一个人不服？造谣也要有点水平，无论移动请求还是互助客栈都不是只有我一人有异议，支持“二名法”的也占不到绝对多数。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月17日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
乌拉跨氪的方案我是第一个支持，我质疑的是从“普京译名分析”到“意见汇总”，一直都是移动请求讨论，乌拉跨氪却可无视这点。通过移动请求要有共识，而非讨论页内一个特定程序或仪式。我不是要乌拉跨氪判定将弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京移动至弗拉基米尔·普京中有共识，他大可以说“未逹共识”，现在乌拉跨氪说的是“Wikipedia:互助客栈/条目探讨#普京译名分析得到的是结论是方针草案”，“现在共识得到的是方针草案”，这是违反常理，各位一直是就普京的条目名讨论，而非任何方针草案，“意见汇总”中各位是就将弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京移动至弗拉基米尔·普京一事表态，而非任何方针草案。--Risk留言 2013年7月17日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

请帮助解决侵权问题

发现一位编辑User:Ovidwu对条目谢材俊进行了大篇幅的编辑，但是似乎这些来源于其自己建立的《读者时代》。两个条目中的内容似乎存在严重的侵权问题，《读者时代》已做存废讨论，请问谢材俊条目该如何处置？可否直接给予回退？--天天 (留言) 2013年7月14日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

中日盟约

全保护： 卓自锋不断删除本条目中凤凰网的参考来源，删除《孙中山年谱长编》参考来源，加入自己没有来源的表述。使条目性质发生彻底变化。--113.64.220.202（留言） 2013年7月14日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

香港独立媒体条目遭受恶意回退

管理员先生，在“香港独立媒体”一条目，有人于“当前的破坏”一页投诉此条目“被破坏”，查“投诉者”，即“神话君”过去有破坏条目以及回退条目讨论页，阻以别人披露其恶行的前科，此君过去一直也无视维基方针精神，拒绝与人善意讨论，是次于当前的破坏讨论页所作投诉同样亦属恶意诬告罗帜罪名。

事实上，香港独立媒体一条目所述并无所谓的“不可靠来源”，有关问题言论皆出自该网站及该网站编者之口，并无生安白造，相反现在似乎是有一些人不愿意见到该网的争议部分被记录于维基，然而维基绝对不是为某某机构或其粉丝服务的园地。

正当维基人不断努力完善条目，我不知道协助此人“河蟹”条目以及将本人ip124.244.x.x 封禁，强言本人破坏的那个维基管理员“Jimmy_xu_wrk”对维基方针的认知是否足够，对条目主角跟条目所载又是否了解，但显然此位管理员在作出行动之前肯定未有查找条目哪个部分是属于“不可靠的来源”，反而是为维基帮倒忙，妄顾及阻止读者知的权利，而现在，正当本人一直完善条目，突然地，本人ip更被人以“破坏行为”为由封禁，这无疑是对努力贡献的维基人是一记冷棒，令人气馁，也令人气愤。然而，我相信维基仍有一群务实、专业而尽责的管理员，我想阁下也是其中之一，期望阁下能够帮忙解决当次条目争议，亦附被回退编辑版本连结，以供参考，再一次谢谢您的关注[1]182.239.96.123（留言） 2013年7月14日 (日) 18:13 (UTC)丿[回复]

回应：该条目的主人公为一个新闻网站

而该站正如条目所说是以民间记者的方式运作，我想阁下或其他维基人可能有此误会。

有关该条目的争议部分，是讲述由该网站所引发的争议点，当中包括此网曾有新闻造假以及中立性的问题，该网编辑人员的一言一行亦被记录于该个网站，有关此网假造新闻的前科来源亦附于连结上，看官可以参考。

大家都明白，如果是其他条目以独媒即inmedia的连结作为来源，这固然不算可靠，而我也明白，维基要求可靠的第三方来源证明条目所述的准确，但有关独媒的争议之处，则和上面提到的“其他条目以独媒做来源证明”有所不同，因为正正反映在其网站取向编者撰文之上，而这些“一手”资料和问题言行皆出自个别独媒编者和作者之上。

而我的编辑版本只是将事情由始到终罗列出来，并无对其罗帜罪名，相反在维基却一直有一群“亲社运人士”对本人作出多次诬告。更重要是，独媒问题亦影响着香港社会和新闻界，实有必要将之记录在案，始终，维基方针也不认为被记录的机构是完美的，没可能只将其好事罗列于维基，这里并非广告园地。182.239.96.123（留言） 2013年7月14日 (日) 18:37 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目杨瑛已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月16日 (二) 06:46 (UTC)[回复]

请教

前辈你好，维基百科如果是要引用书籍或网站的话是否需要做整合与修改？在此深表歉意，因为大陆其实不太重视版权问题，我之前也没想到问题会这么严重……另外我一直不会添加来源……新手请多指教Zhengpuzhizpz（留言） 2013年7月17日 (三) 06:42 (UTC)[回复]

高丽

您好，想请您帮忙处理一下，讨论已存档，应可视为共识，谢谢--Gakmo（留言） 2013年7月18日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

对于洪仲丘事件

洪仲丘这条目，我所编辑的那些内容，讲正经一点也是没道理的，但有一些线索和来源注释，我一定会补充上去，已表示可靠的资讯内容，让事情圆满结束。〝 中坛霸主 〞（留言） 2013年7月19日 (五) 18:28 (UTC)[回复]

中国大陆网络语言列表

您好，中国大陆网络语言列表这个条目中有人屡次修改条目内容到相同内容，且用词不够中立，已经不止一个人对“黑木耳”一词的意思进行更正，都被他直接改回去了，甚至删除了别人新增加的其他内容......还在备注内使用“奇葩”、“毫无科学依据和医学常识的错误编辑”等词语。请问此人是否涉嫌人身攻击，他的编辑是否可以算作一种破坏行为呢？--hahahaha哈（留言） 2013年7月20日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

台湾与印度尼西亚关系

我直接依你所改格式而修订之“台湾 - 印度尼西亚关系”并不是最理想的，现在才想到应该依台湾与菲律宾关系改成台湾与印度尼西亚关系。依照先前和您的讨论，这类条目是case by case，既然现有内容中，有一半以上不是因为“中华民国”而生的事件资讯（我还会增订1945年中前的部分），完全有理由应订名为台湾与印度尼西亚关系，以免标题与内容间产生出入。谢谢！--WildCursive（留言） 2013年7月20日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

请注意看我写的是“1945年”，与您说的其实无关。也请看看内容，文内有大半与中华民国完全不相干，更与中国大陆无关，在1624年起的众多历史上硬加个为时相对短暂的中华民国（1945年后）是很奇怪的，但用台湾与印度尼西亚关系完全可含括内容。--WildCursive（留言） 2013年7月20日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
我已再增补内容、修订用字、格式与结构，这是从台湾自身的角度看台湾的对外关系，无论由哪个政权统治。现有内容、字数、引注，都是与中华民国非关的与印尼关系占多数。只取一段中华民国时期当全篇标题是不洽当、也说不通的。台湾与印度尼西亚关系显然可包容全文而更具弹性。--WildCursive（留言） 2013年7月20日 (六) 20:08 (UTC)[回复]

您好

近期，我关注到一位对维基百科贡献良多的用户hanteng遭到不太合理的长时间封禁。作为曾与他编辑相同条目的编辑者，我对此封禁感到十分疑惑。毕竟在用户核查过程中，我没有看到有很确切的资料显示，此人跟他在封禁期间对条目编辑的同一帐号有准确的特殊关联。这一封禁是否需要复核呢？

我觉得维基百科作为自由的百科全书，不应因言入罪。对于hanteng用户，我听说他是因为得罪了某些维基人，导致今天如斯结局。如果维基百科是因此而对一个维基人作出封禁，我觉得这样是完全不可接受的事情。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月20日 (六) 10:48 (UTC)[回复]

十分感谢您的回复。今后我会关注维基百科的人权尤其是维基百科的用户人权话题，亦希望管理员们能对此作出合理解释。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月20日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

Asiana 214

谢谢你的韩亚航空214号班机空难的中文描写! Thank you so much for adding Chinese descriptions to the Asiana 214 files :) - I really appreciate it! It will help the Chinese people better understand the disaster WhisperToMe（留言） 2013年7月20日 (六) 23:58 (UTC)[回复]

新留言通知

你有一则新留言-36.232.211.41（留言） 2013年7月21日 (日) 18:07 (UTC)[回复]

台湾与印度尼西亚关系

乌君您好，

“台湾与印度尼西亚关系”在转移名称时您将条目名多增加了一个字，敝人非身为管理员，因此无法做更改，在此通知您。

A900040a900040（留言） 2013年7月23日 (二) 02:08 (UTC)A900040a900040[回复]

李苹果 (Apple Lee)的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Risk留言 2013年7月23日 (二) 08:31 (UTC)[回复]

Filter optimization

Hi!

I saw this topic you created on English Wikipedia and I've made some tests with the AbuseFilter extension, to see what could be improved on filters to reduce the number of conditions they use. There are some examples at mw:Extension:AbuseFilter/Rules_format#Conditions showing that it might be useful to avoid uneccessary parenthesis on filters which consume a lot of conditions. See this table generated from the description line of each filter. Sorting it by the number of conditions used, I see the filter 21 consumes more conditions than the others. I believe its code could be changed from 

(article_namespace == 6) &
!("confirmed" in user_groups) & 
(action == "edit") & 
!(user_name in article_recent_contributors) &
 rcount ("\{\{.*\}\}", removed_lines) > rcount ("\{\{.*\}\}", added_lines)

to 

article_namespace == 6 &
"confirmed" in user_groups & 
action == "edit" & 
!user_name in article_recent_contributors &
 rcount ("\{\{.*\}\}", removed_lines) > rcount ("\{\{.*\}\}", added_lines)

What do you think? Helder 2013年7月23日 (二) 22:07 (UTC)

BTW: pt:User:Danilo.mac made this tool which can be used to see a few data about the filters from this wiki as well (currently the interface is only in Portuguese). It shows for each filter the number of registered entries from the last 30 days for which there was no action taken (green), the number of warnings (blue), of tags (yellow) and disallowed edits (red). Helder 2013年7月23日 (二) 22:12 (UTC)

侵权问题

对于我编辑的“端州区”条目，行政区划的修改部分是我从街道的通知栏处得到的消息，何况百度百科的相关条目我有份编写。所以我认为我的行为不算侵权行为。Tony Joe（留言） 2013年7月24日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

蓝燕

请问你有什么资格说我侵犯版权？各个蓝燕的百科简历都是我编写的，是我的版本，如何侵犯版权了，反而是你回退的版本不仅降低了明星的词条质量，而且还存在诋毁诽谤蓝燕的侵权行为。你是百科老手，如果你觉得我的版本不好，你可以完全按照我的版本自己修改下啊，用不着直接删掉我的版本把？我明明在添加明星的资料，可你反而删除明星的影视最新作品和最新动态，你是居心何在？

关于“周振基”条目的删除

您好！周振基条目于2013年7月23日被删除，此前从未收到管理员的不妥反馈，相信是因为当天我添加了“周氏门第渊源”一栏，让管理员觉得涉及广告或宣传而删除。随后我提起了复核申请，但是至今未得到任何回复（奇怪的是比我晚提交的申请反而有回复了，可能是我不太了解规则吧）。既然是因为这一栏不妥，那么我重新编辑，删去了这一栏目，应当就不会引起管理员的异议了吧。 我的看法是这样，如果您有任何解决方法（如解决我的符合申请为何尚未回应的问题），请您务必赐教，万分感谢！

Stchenyk（留言） 2013年7月25日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

请快速恢复新公民运动的access

update: 我编写的temp页面，我认为并未侵权，并且也提出了说明。但是该页面被user:Wing无故删除。我在Wikipedia:存废复核请求提出了复核申请。user:范表示“直接重建即可。”。所以我重建了temp页面，并且增加了更多内容。希望你能够移除主条目的copyvio标识，并用临时页面取代之。多谢。 Massbless zh（留言） 2013年7月25日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

请你解封user:cn223

我是user:cn223邓小平复制人黄鲁宏,因政治派系斗争而无理封禁我,违反维基政策,而user:cn223用户在维基页献不少于管理员.以我知名度传出去会影响数十万人用维基百科!

请帮助巡查新公民运动/temp

新公民运动/temp条目多次删了又建，参见用户讨论:Massbless zh。本人没有人人账号，部分页面不能打开，请帮助巡查是否仍然有侵权或中立性的问题。--天天 (留言) 2013年7月25日 (四) 20:40 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目联发生物科技、火炎人、史学杯已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月26日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

Msuker每次都私有化条目

Msuker每次都私有化条目，请问你回退到他的版本是什么意思？每次都是因为他这样私有化条目，与其他人发生编辑冲突，不准他人更改某些条目，与众多用户发生编辑战，导致他自己被封禁，回退他的版本意义是什么？纵容他再一次把条目私有化是不是？？当众多用户修编辑时，没有错误，没有原创内容时，他总要撤消当前的版本，要退回他自己的版本，他扰乱维基秩序已经不是第一次，你还继续这样纵容，我真不知道你这个管理员是什么意思。他的条目都是要按照他的意思，不能更改。有多少用户对他的行为感到抱怨，现在你还纵容他这样做？不怪得他说不怕，原来有你撑腰，先备案，再无道理编辑回退到自己私有化的条目。他这种人要骂他的人多得是，无道理回退，按照自己的理由私有化条目，还有管理员撑腰，果然好！

作为管理员还是请你搞清楚问题，再回退，谢谢！！

有关斯拉夫语族国家人物条目命名规则

对“当在绝大部分可靠来源中某姓特指某一人物时，可将其姓作为条目名，并建立“姓 (消歧义)”消歧义页面”一点有异议。斯拉夫语族国家人物命名的争议在于其中间名，而应否以其姓作为条目名与是否来源于苏联、俄罗斯、俄国、乌克兰、白俄罗斯无关。此命名规则不应涉及单姓命名，“单名法”违反“使用全称”的问题亦未经讨论。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

这是新订下的方针，只要管理员认为这部分未及完善又未经详细讨论，完全可以先拿下这条规则讨论多一星期才决定是否通过。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
问题是通过前未经过讨论，讨论时我说“单名法”作在世人物条目名，可能违反“使用全称”，阁下也没回应，而这是实际存在的问题，现在不是要满足我的想法，而是把未经详细讨论的规则先拿下再延长讨论。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 07:17 (UTC)[回复]
注意，在中文世界“绝大部分可靠来源中某姓特指某一人物时”是非常常见，爱因斯坦、美斯、卡麦隆、科比等例子比比皆是，Google弗拉基米尔·普京也有二百多万结果，若以“绝大部分可靠来源”为标准，会与“请尽量不要使用简称或缩写来命名条目”有冲突。在客栈谈吧。--Risk留言 2013年7月26日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

Re:新公民运动/temp

同意阁下的建议，已提报存废讨论。--天天 (留言) 2013年7月26日 (五) 19:02 (UTC)[回复]

您在客栈参与的讨论有了新进展

您参与的讨论有了新进展，欢迎继续发表意见。--Gilgalad 2013年7月28日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目Crispy脆乐团已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年7月29日 (一) 04:03 (UTC)[回复]

一亿只小猫送给您！

求助，编辑页面时编辑按钮无法显示怎么办？

PxdJulia（留言） 2013年7月29日 (一) 08:16 (UTC)[回复]

请将Isearch禁封

由于Isearch多次加入侵权项目，且多次提醒后仍然这样做，严重违反了中文维基百科方针。
详见：User_talk:Isearch及Special:用户贡献/Isearch

申请封禁IP地址 140.206.89.182

原因：做出破坏性编辑。如在元素氧化态列表中抄袭百度百科的“在五氧化二氢中，因为氢为+1价，所以五个氧原子中四个为-2价，一个为+6价”之错误内容。
该用户的编辑已被我撤销。详见：Special:用户贡献/140.206.89.182 --Leiem（留言） 2013年7月30日 (二) 00:17 (UTC)[回复]

《爱拼才会赢》歌词侵权问题

昨天本人请求删除爱拼才会赢的侵权版本，是指在2013年7月29日前的所有版本。它们全部包含侵犯版权的歌词，因太多而无法列出。请删除所有这些版本，谢谢。--Lt2818（留言） 2013年7月30日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

请将Lm39lm禁封

由于Lm39lm多次加入广告宣传，且多次提醒后仍然这样做，违反了中文维基百科方针。
详见：User_talk:Lm39lm及Special:用户贡献/Lm39lm

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:乌拉跨氪/2013年7月&oldid=69903609”